Рецензии на произведение «Мы умрем, а они сдохнут, а может выберем возможнос»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мы умрем, а они сдохнут, а может выберем возможнос» (Анна-София Крымская)
Интересная статья,но она бы сильно выиграла, если бы автор разделил ее на тематические главы.Тогда каждая глава позволила бы проше понять и осмыслить мысли автора.
С одним из тезисов автора можно поспорит.
.......С другой стороны, всё служит основой для решения каких-то задач в природе, где этот кто-то или перерабатывает что либо превращая это в среду обитания, произрастания, или же является пищей, а порой это и то, и другое, и ещё что-либо третье одновременно. Ничего не существует без того, что я выше обозначила словом «предназначение и служение» - ......
У природы нет ни вектора развития ни задач в нашем понимании.Если для выживания вида более полезна деградация,вид будет двигаться в этом направлении-деградировать в своих адаптациях.Все что мы называем задачами, лишь адаптации видов в освоении экологических ниш.
А в общем понравилась
Александр Ресин 26.05.2021 19:49 • Заявить о нарушении
Интересная статья,но она бы сильно выиграла, если бы автор разделил ее на тематические главы.Тогда каждая глава позволила бы проше понять и осмыслить мысли автора.
С одним из тезисов автора можно поспорит.
.......С другой стороны, всё служит основой для решения каких-то задач в природе, где этот кто-то или перерабатывает что либо превращая это в среду обитания, произрастания, или же является пищей, а порой это и то, и другое, и ещё что-либо третье одновременно. Ничего не существует без того, что я выше обозначила словом «предназначение и служение» - ......
У природы нет ни вектора развития ни задач в нашем понимании.Если для выживания вида более полезна деградация,вид будет двигаться в этом направлении-деградировать в своих адаптациях.Все что мы называем задачами, лишь адаптации видов в освоении экологических ниш.
А в общем понравилась
Александр Ресин 26.05.2021 19:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы умрем, а они сдохнут, а может выберем возможнос» (Анна-София Крымская)
Материал усваивается плохо из-за многочисленных отступлений, пояснений и нумерованных суждений.
Вы, как мантру, несколько раз повторили фразу "никого НЕ ОПРАВДЫВАЮ и НЕ ОБВИНЯЮ". Это сразу несколько снизило интерес к вашей работе. Стало ясно, что пассионарный порыв вам чужд. Народу нужны пламенные и убежденные люди, страстные пророки (предположим, как отец Сергий), которые видят и смело разоблачают зло, а не отстраненные от эмоций аналитики. Вы же буднично информируете публику о психологической деформации личности, о накоплении критической массы, не связывая их с политической и экономической деформацией.
Повторю ваши слова: "Критикуешь - Предлагай, Предлагаешь – Выполняй, Выполняешь – ОТВЕЧАЙ!"
Именно этого ждет читатель - конкретных предложений о том, как нам обустроить Россию.
Поскольку этих предложений нет, то ваш заключительный призыв -"Нам как воздух, необходима Государственная ЦЕЛЬ, Идея! Которая запрещена в нашей стране с 90-х!" - воспринимается уже не так остро. Не на том эмоциональном уровне, на котором хотели вы. Хотя этот призыв и весьма актуален.
Считаю не корректными обвинения "всех нас" в распаде общества и личности: "Именно расчеловечивание и убивает душу, и убивает её ни кто-то там..., а мы сами".
Мы сами? Вы же понимаете, как много усилий приложили ОНИ для достижения подобного нашего состояния! Вот и надо обвинять не нас, а ИХ. Конкретно обвинять, с фактами.
Не слишком точен и предложенный вами термин ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ. По смыслу вашей статьи - это просто эгоизм, или, даже, эгоцентризм.
Прошу не обижаться. Вы просили читателя набраться терпения и прочитать внимательно всю статью. Я и прочитал ее. Внимательно.
Как я думаю, вряд ли вы будете редактировать этот материал. Но, возможно, эти замечания пригодятся вам при написании следующих статей.
Владимир Куковенко 07.06.2021 15:58 • Заявить о нарушении
Материал усваивается плохо из-за многочисленных отступлений, пояснений и нумерованных суждений.
Вы, как мантру, несколько раз повторили фразу "никого НЕ ОПРАВДЫВАЮ и НЕ ОБВИНЯЮ". Это сразу несколько снизило интерес к вашей работе. Стало ясно, что пассионарный порыв вам чужд. Народу нужны пламенные и убежденные люди, страстные пророки (предположим, как отец Сергий), которые видят и смело разоблачают зло, а не отстраненные от эмоций аналитики. Вы же буднично информируете публику о психологической деформации личности, о накоплении критической массы, не связывая их с политической и экономической деформацией.
Повторю ваши слова: "Критикуешь - Предлагай, Предлагаешь – Выполняй, Выполняешь – ОТВЕЧАЙ!"
Именно этого ждет читатель - конкретных предложений о том, как нам обустроить Россию.
Поскольку этих предложений нет, то ваш заключительный призыв -"Нам как воздух, необходима Государственная ЦЕЛЬ, Идея! Которая запрещена в нашей стране с 90-х!" - воспринимается уже не так остро. Не на том эмоциональном уровне, на котором хотели вы. Хотя этот призыв и весьма актуален.
Считаю не корректными обвинения "всех нас" в распаде общества и личности: "Именно расчеловечивание и убивает душу, и убивает её ни кто-то там..., а мы сами".
Мы сами? Вы же понимаете, как много усилий приложили ОНИ для достижения подобного нашего состояния! Вот и надо обвинять не нас, а ИХ. Конкретно обвинять, с фактами.
Не слишком точен и предложенный вами термин ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ. По смыслу вашей статьи - это просто эгоизм, или, даже, эгоцентризм.
Прошу не обижаться. Вы просили читателя набраться терпения и прочитать внимательно всю статью. Я и прочитал ее. Внимательно.
Как я думаю, вряд ли вы будете редактировать этот материал. Но, возможно, эти замечания пригодятся вам при написании следующих статей.
Владимир Куковенко 07.06.2021 15:58 • Заявить о нарушении