Рецензии на произведение «62. Тайна Белого Братства»

Как то уж всё оказалось смешано в одной куче, и судьба монархии, и Советского Союза... и сюда же сегодняшнюю Украину...

И да, вот еще "С врагами надо не "тереть" и не разыгрывать партии - их надо уничтожать!" Когда ТАК рассуждали революционеры, кое-кто считал их жестокими варварами, а вот защитникам монархии напротив, напротив, рекомендовалось бы поступать именно ТАК? Интересно...
С уважением,

Ольга Виноградова 3   23.01.2023 21:42   Заявить о нарушении

Монархия, поздний СССР, нынешняя РФ - их объединяет вопиющая бездеятельность беспомощных, дармоедских спецслужб. Вот, что я имел в виду.
Что касается прочего, то я об этом уже писал: террор со стороны зла - зло. Террор против зла - необходимость.
Денацификация в послевоенной Германии и уничтожение уцелевших нацистов еврейскими активистами тоже были в своем роде террором. Но это был правильный террор. Он бывает и таким.

С уважением,

Максимилиан Чужак   23.01.2023 21:47   Заявить о нарушении

"Что касается прочего, то я об этом уже писал: террор со стороны зла - зло. Террор против зла - необходимость..."
Тут присутствует момент острой субъективности, когда, наши защитники романовской империи и ранее их коллеги французские роялисты произвольно присвоили себе право считаться "Силами Добра и Света", которым ради сохранения старого режима дозволено ВСЁ, террор, казни и даже пытки, а своих противников столь же произвольно записали в "нелюди и Силы Зла".
Но ведь их противники видели в них самих "Силы Мрака", которые следует уничтожать. Итак, возник мрачный замкнутый круг, который и определил лютую непримиримость сторон.
С уважением,

Ольга Виноградова 3   23.01.2023 22:10   Заявить о нарушении

Насчет искоренения нацистов никто ничего и не говорит. Их идеология основана на черном человеконенавистничестве, "арийцы", которые будут решать в мировом масштабе, каким народам существовать, каким стать рабами, а кому быть уничтоженными как "низшие расы", к этому нет комментариев.
Но насчет "красных" и "белых" в России, республиканцев и роялистов во Франции тема иная.
Тут как раз защитники революции (нашей или французской) отвергали кастовость общества, неравенство людей по классовым и расовым признакам, отвергали наследственность власти в пользу Республики и Декларации Прав Человека...
Только бывшим господам Это могло казаться злом...
С уважением,

Ольга Виноградова 3   23.01.2023 22:18   Заявить о нарушении

Так ведь все узнается по плодам. В Российской империи, при всех ее очевидных и даже отвратительных недостатках, люди жили более-менее нормальной жизнью, и эта жизнь поступательно менялась к лучшему.
А когда пришли "пламенные" - начался трэш, и миллионы людей расстались с имуществом, жизнью, а самое плохое - с совестью. Но когда красные устали "нагибать" народ и позволили жизни войти в более-менее нормальное русло, СССР пал. Пал без войны, без интервенции, сам по себе. И никто из тех, кто сейчас по нему ностальгирует, даже не попытался протянуть ему руки. Этот строй просто не мог существовать без истерик, поиска врагов и террора.

С уважением,

Максимилиан Чужак   23.01.2023 22:21   Заявить о нарушении

=Тут как раз защитники революции (нашей или французской) отвергали кастовость общества, неравенство людей по классовым и расовым признакам, отвергали наследственность власти в пользу Республики и Декларации Прав Человека...
Только бывшим господам Это могло казаться злом...=

И еще перебили кучу случайного народа, ограбили не аристократов - те в основном успели слиться - а нормальных, трудовых людей. Взорвали храмы и вообще принялись всячески срать людям в душу. Развязали кучу войн, посеяли ненависть и неравенство теперь уже по новым лекалам, выделили из себя новую, прибыдлованную и ненасытную "аристократию"... Странно, кому это может не нравиться?

С уважением,

Максимилиан Чужак   23.01.2023 22:27   Заявить о нарушении

Забыл еще одну малость: они же еще все наврали! Ничего никому не раздали, а назвали себя государством и все взяли себе. Вместо мира, свободы, сытости дали только бойню, террор и голод. А потом отставание от "гнилого старого мира" по всем показателям. Наполеон навел порядок после республиканского хаоса, и поутому люди приняли его. А у нас не нашлось такого персонажа - и бардак продолжается.
Действительно, какие они молодцы, эти революционеры!

Кстати, в Рос. империи расового неравенства не было никогда.

С уважением,

Максимилиан Чужак   23.01.2023 22:43   Заявить о нарушении

"Ничего никому не раздали, а назвали себя государством и все взяли себе. Вместо мира, свободы, сытости дали только бойню, террор и голод. А потом отставание от "гнилого старого мира" по всем показателям. Наполеон навел порядок после республиканского хаоса, и поутому люди приняли его..."

Тут "не в тему" - либо ЭТО не о Франции. В отличие от советской затеи с колхозами, французские крестьяне получили землю по декрету от 1793 года, да, конечно не бесплатно, в рассрочку на 10-20 лет, более зажиточные крестьяне постепенно выкупали свои участки, становились свободными фермерами и возвращения господ, желающих вернуть земли обратно не желали категорически.
Республиканцы обладали очень высокими организаторскими способностями, интервенты были относительно быстро вышвырнуты с территории Франции и тогда, в 1790-х ни немцы, ни кто иной не сумел прогуляться по Парижу. Власть была централизованной, никакого хаоса не было. Якобинцы жесткие государственники. Солдаты Республики четко знали, что они защищают Родину, французские границы, а не воюют за династические интересы короля, как было раньше.
Хаос был внесен именно ПОСЛЕ Термидора, когда выкресты и хамелеоны Революции уничтожили Робеспьера и его партию, которые активно мешали им воровать, скупать барские особняки и превращаться в новых аристократов. Отсюда вся их ненависть к нему.
Воровской период Директории (1795-1799) чем-то весьма напоминает российские лихие 90-е. Для воров и казнокрадов этого периода идеи Революции и Республики остались только ширмой, дух Революции, ее честь и совесть медленно угасали вместе с репрессированными якобинцами.
Наполеона люди приняли? Не всё так просто. Часть республиканцев рассуждала так, ВСЁ лучше, чем реставрация Бурбонов, часть либералов-роялистов также считала, ВСЁ лучше, чем возрождение якобинской Республики, а обывателям большей частью так и всё равно. Часть наиболее принципиальных республиканцев, как и роялистов встали в оппозицию корсиканцу "слева" и "справа".
Наполеон просто подгреб ослабевшую власть, от которой осталась одна видимость, речи, флаги и трибуны.
По сути это был Сталин своего времени, попробуй кто в толпе не заорать со всеми: "Да здравствует император!"... Лучше было не выделяться... Всё было, и казни уцелевшей оппозиции диктатору и закрытые психиатрические клиники для политических (клиника доктора Дюбюиссона).
Не слишком радикальным роялистам Наполеон даже импонировал тем, что устранил Республику, тем, что в топку отправились конституция и Права Человека, тем что восстановил вертикаль власти чисто монархического типа. Казни якобинцев господам тоже как "бальзам на душу"...
Впрочем, кроме узкой кучки бонапартистов, никто искренне не рукоплескал ему. Неуемная военная агрессия отвернула от диктатора даже тех, кто его поддержал вначале, банкиров и финансистов. Простые люди начали прятать от призыва подросших сыновей, не желая, чтобы они умирали неизвестно за что, женщины начали массово делать аборты, не желая, чтобы их дети становились пушечным мясом...
Непростое было время...
С уважением,

Ольга Виноградова 3   24.01.2023 19:07   Заявить о нарушении

Спасибо за интересную историческую справку.

=женщины начали массово делать аборты, не желая, чтобы их дети становились пушечным мясом...=

Довольно странный повод для аборта. Убить сейчас, чтобы не убили потом. Да еще и через 20 лет, когда и императора, скорее всего, в живых уже не будет. Загадочные французские души...

С уважением,

Максимилиан Чужак   24.01.2023 21:07   Заявить о нарушении

Рада, Игорь, что Вы оценили работу и она Вам понравилась!

Ольга Виноградова 3   29.06.2021 20:43   Заявить о нарушении