Рецензии на произведение «Свидание»

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

Тяжело прочиталось. Не знаю. Сумбур мыслей. Наверное и правда надо пожить с этим что бы осознать и понять. Больше всего неприятно то, что такие люди есть. Я о всех четверых. Как они прожили свою жизнь? Впустую. Зачем они жили на этом свете?
И о рассказе самом. В голове сумбур, а на душе тревога. Затронуты какие то струны и нет душевного спокойствия. Когда нет ясности и хочется что то сделать, что то сказать, исправить. И понимаешь что ничего сделать ты уже не можешь. Наверное это самое главное в этом рассказе. Он задевает душу. И это здорово.
С уважением и теплом...

Александр Икрамов   16.11.2021 18:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

И я прочитал, Оль. Поживу с прочитанным, напишу обдумав.

Алексей Земляков   18.08.2021 06:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

Очень сильный рассказ, и по замыслу и по исполнению. Давно я так не втягивался в историю, рассказанную простым и одновременно очень выразительным языком, а использовать простоту как выразительность это замечательное умение. Очень много верных по точности наблюдений и тем более это удивительно, зная, что автором является очаровательная женщина и это прекрасно! Три характера, совершенно безупречных, аутентичных, колоритных. Отличная идея одиночества и единственной привязанности, кроме которой в жизни каждого ничего и не осталось. И потрясающая фраза:- А она придет, Сереженька? Вдруг она приходила только из-за него?
Сколько в этой фразе неподдельного трагизма, причем оттененного комическим с виду обликом, усиливающим страх обреченности. Да и вообще все в этой истории очень и очень цельно! Ну и финал, тень подбирающаяся к старикам. Одного из них она уже забрала и продолжает ползти. Ольга, рассказ у Вас отменный!

Марзан   17.08.2021 23:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

И только легкий ветерок шелестел.... А может быть, это душа его крыльями шелестела....Прощаясь с этим миром...

Ох, Ольга, умеете Вы вызвать вздох грустный...

Спасибо! С уважением, Валерий

Валерий Павлович Гаврилов   16.08.2021 16:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

Очень трогательно, до слез...
Какая все-таки стерва - старость!
С уважением и теплом, Маро.

Маро Сайрян   02.08.2021 05:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

Здравствуйте, Ольга.

Прочла новую редакцию вашего рассказа. Затем перечитала первоначальную версию, захотела освежить в памяти свой к ней комментарий – и не нашла его на странице Шпинель. Интересно, куда он делся, и видели ли вы его во время Школы, но в любом случае, он у меня сохранился:
«Здравствуйте, Липа. Отличная задумка в целом и к тому же неожиданная, нестандартная идея с умершим стариком. Видела ваше пояснение о замысле большого текста, и если честно, настроена крайне против него :) У вас уже сейчас готов скелет полноценного и оригинального рассказа, история «до» считывается из диалогов, история «после» с лёгкостью домысливается каждым читателем самостоятельно, и разнообразие этих домысливаний никак не идёт во вред тексту. Если же вы всё разжуёте и распишите, то получится… такой себе среднестатистический, нормальный, пусть и наверняка крепкий рассказ. А сейчас он нешаблонный, что для меня – огромнейший плюс!
Вот только поработать ещё нужно, привести текст к общему стилевому знаменателю, а диалоги сделать ёмкими и яркими, чтобы вся драма стариков считывалась из них и воссоздавалась у читателей в голове. МБ дал вам множество ценнейших советов и векторов для работы. Не бросайте этот рассказ и обязательно позовите меня, когда закончите доработку, потому что он мне очень симпатичен!»

Я позволила себе продублировать отзыв, потому что произошло именно то, что я и предсказывала. Вы расширили текст, история стариков теперь достоверно известна читателю – но было ли это так необходимо для понимания идеи вашего текста? На мой взгляд – нет. Например: «Всю жизнь на чужих шеях просидел – то на мамочкиной, то на жёнушкиных. А теперь вот подходящей шеи не нашлось. Сыну не нужен, внукам не нужен. Сбросили тебя сюда, как балласт. Так ведь и ты их бросил когда-то. Вот и пожинай». Эта информация и сама по себе не очень потрясающая, и никоем образом не помогает читателю лучше понять драму стариков в выбранном вами контексте, и даже наоборот, распыляет внимание, отвлекает от главной идеи вашего произведения.
Разумеется, всё это исключительно на мой вкус, многие же, наоборот, любят однозначность и единичность трактовки. Но тут дело ещё и в том, что для подачи этой дополнительной информации вы заставили ваших героев по очереди выходить в центр круга, становиться на табуретку и якобы друг другу, и совсем не читателю, рассказывать истории своих жизней и взаимоотношений с Верой. Всё это совершенно не достоверно с психологической точки зрения, слишком явно и грубо сделано. А вот в первой редакции этой нарочитости не было, и старики разговаривали друг с другом на самом деле, без оглядки на читателя. Согласитесь, они сто лет друг друга знают, последнее время встречаются на скамейке исключительно ради Веры – и вдруг «А что ты знаешь-то о нем? Ты хоть знаешь, кем он был?» Я, как читатель, уверена, что С.С. это знает. И да, в следующей реплике оказывается, что он это знает. Понимаете, Ольга, что я имею в виду?

А вот как вы дополнили и расширили реплики, уже имеющиеся в первой редакции, мне очень и очень понравилось. К примеру, та часть беседы, где речь о Полкане, преподавательской деятельности Петруши и «стишки бу-бу-бу, бу-бу-бу»:) Замечательно! И естественно вышло, и работает на создание образов обоих героев, и информативно. Будь это мой текст, именно в таком ключе я бы и работала с изначальным вариантом – углубляла, делала более естественными уже имеющееся, но не разжевывала бы всё от и до для ленивых читателей.

Финал тоже однозначно улучшился. Отрывок с нитроглицерином просто чудесен. Последняя фраза великолепна: «Густая тень медленно вытягивалась, поглощая подвижное кленовое кружево и неумолимо подбираясь к двум обнявшимся старикам…» В самом первом предложении рассказа я с этой тенью запуталась, но вы отлично провели её через весь текст и ею и подытожили – как рассказ, так и финал жизни стариков. Получилось очень сильно.
Единственное оставшееся слабое место финала – это реакция С.С. на известие о смерти А.А.:
«- Сережа!.. Он умер!
Сергей Сергеевич застыл на месте. Как рыба, беззвучно хватал ртом воздух. Рванул ворот рубахи, на дорожку отлетели галстук с зажимом и три пуговицы».
Всё происходит слишком быстро, чувствуете? Информация о смерти ничем не подготовлена, проиграйте этот эпизод, и вы увидите, что и ни С.С., ни читателю не хватает времени на осмысление произошедшего, хотя сама реакция СС и описана достоверно. Вам может это показаться придиркой (как, в общем, и весь мой спич:), но данный эпизод – кульминация вашего текста, малейшая фальшь может её испортить.

Вы проделали большую работу, Ольга, новая редакция в любом случае намного улучшила текст. Нужно ли было его расширять, добавлять информационные подробности – тут дело вкуса, и в первую очередь вы должны, конечно же, ориентироваться на саму себя, а не на придирчивых читателей вроде меня :)
А насчёт названия... У меня странная особенность: я никогда не читаю названия, просто беда, начисто их не замечаю, игнорирую, не знаю, почему так. Потому в таком вопросе я точно не советчик.

Удачи! Вы большая молодец, это я уже давно заметила :)

Летучая Рыбка   11.07.2021 01:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Ольга Горбач)

Просто и в то же время пронзительно как то получилось у Вас. Всё верно, ничего назад не вернешь.Но старость приходит и к праведникам...
Спасибо за хорошую работу.
Удачи и вдохновения!

Андрей Пучков   08.07.2021 15:34   •   Заявить о нарушении