Рецензии на произведение «Смысл в гармонии»

Рецензия на «Смысл в гармонии» (Эдуард Кобринчук)

"Через пандемию нас к этому подталкивает природа... Такое поведение требует от человека любви. Ведь именно она стоит за гармонией природы"
Элементарная логика подсказывает, что и вирусы, поражающие людей, являются частью той же природы. Получается, природа своей любовью поражает своих детей? Вирусов-то много. От обычного гриппа тоже много жертв. А попытка решить проблему с помощью вакцины лишь побуждает эти вирусы быстро мутировать. Это так же, как борьба с колорадским жуком: яды, применяемые против этих полосатых тварей, способствуют выведению особо устойчивой их формы. Люди травят ядами жуков и растения, тем самым засоряя собственные организмы... Что в свою очередь приводит к увеличению заболеваемости онкологией, которая уже не щадит и детей.
Может спасение вовсе не в вакцинах?

Валерий Ветер   19.07.2021 15:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл в гармонии» (Эдуард Кобринчук)

Одно удовольствие к вам заходить и наслаждаться мудростью:—))) с уважением:—))) удачи в творчестве:—)))

Александр Михельман   18.07.2021 07:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл в гармонии» (Эдуард Кобринчук)

Для гармонии в обществе, как и для гармонии в организме, где необходимо удовлетворение жизненно важных потребностей клеток всех органов, необходимо организовать производство для удовлетворение жизненно важных потребностей всех членов этого общества.

С этой точки зрения экономические мысли Маркса можно рассматривать как мысли экономиста из представителей группы, которые стремятся к гуманности, равноправию и к социальной справедливости. Его оригинальность заключается в эволюционно-диалектическом подходе к экономике для поиска механизмов необходимых для прогрессивных социально-экономических изменений в обществе. И хотя Маркс очень многословный и часто повторяющийся автор, его теоретические труды всё-таки отражают его социально ориентированную аргументацию, чтобы выделить наиболее важные положения по этой теме.

Если стремиться только к получению необходимых ответов на свои вопросы, то необходимо в трудах Маркса научиться отличать факты и логические аргументы от идеологических миражей. Маркс сам иногда в этом помогает, когда отчасти осознаёт своё идеологическое заблуждение, поэтому его язвительная риторика достигает высшей точки обычно там, где он допускает ошибочную аргументацию.

Учитывая всё это, как ещё можно создавать социально справедливое общество, если не по Марксу о двойственности узаконенного равенства рабочего времени, что должно определять и относительное равенство количества труда, и относительно равные гарантированные законом нормы производимых в обществе и необходимых КАЖДОМУ базовых средств для жизни от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда населения России?

Чтобы с правом на общественно необходимый труд в рабочее время, на рабочем месте в экономике общества, у людей были хотя бы НОРМАЛЬНЫЕ социально-бытовые условия жизни по труду для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ норм необходимых для социального благополучия ВСЕХ ЧЕСТНО И ДОБРОСОВЕСТНО ТРУДЯЩИХСЯ ГРАЖДАН РОССИИ.

Или вы знаете тех, кто предложил что-то умнее чем Маркс и Энгельс???

Я таких не знаю...

Как-то в венском кафе «Ландман» в 1918 г. разгорелся спор во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари. Именно ему мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть «бумажной дискуссией» и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность, если русские марксисты поймут идеи Маркса. М. Вебер возразил, что попытка ввести социализм в России, учитывая уровень экономических знаний русских и уровень развития экономики России, всё это есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой.

По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но зато Россия представляет собой «прекрасную лабораторию». В ответ М. Вебер взорвался: «Лабораторию с горой трупов». Й. Шумпетер сказал: «Как и любой анатомический театр».

Аникеев Александр Борисович   17.07.2021 16:05   •   Заявить о нарушении