Рецензии на произведение «Факты, которых избегают атеисты»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Факты, которых избегают атеисты» (Скорбатюк Юрий)
//Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное//.
Если неверующему не вдолбить идею Бога, то он и останется неверующим до конца жизни. А вот если его "зомбировать" религией, то тогда пожалуйста, получите зомбированного верующего... Так что ваше высказывание абсолютно противоположно логике!
//И это лишь пару "штрихов" к портрету общества, уверовавшего в силу человеческого разума и одной из его производных - науки. Продолжим так же бездумно верить только ей, или наконец уподобимся ведущим учёным всех времён и народов, которые веруют в Бога?//
Если отключить свои мозги, и поверить в то, что всё в мире сделано каким-то волшебником, по имени Бог, то наука будет абсолютно не нужна! И снова будем пахать плугом, и ездить на телегах.
Но к счастью мозги отключены только у истинно верующих в Бога, а таких людей очень мало. И у вас, я думаю, они не отключены, потому что вы просто проповедник божественных идей, а не религиозный фанатик...
Виктор Гаврилов Степ 09.01.2023 09:32 • Заявить о нарушении
//Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное//.
Если неверующему не вдолбить идею Бога, то он и останется неверующим до конца жизни. А вот если его "зомбировать" религией, то тогда пожалуйста, получите зомбированного верующего... Так что ваше высказывание абсолютно противоположно логике!
//И это лишь пару "штрихов" к портрету общества, уверовавшего в силу человеческого разума и одной из его производных - науки. Продолжим так же бездумно верить только ей, или наконец уподобимся ведущим учёным всех времён и народов, которые веруют в Бога?//
Если отключить свои мозги, и поверить в то, что всё в мире сделано каким-то волшебником, по имени Бог, то наука будет абсолютно не нужна! И снова будем пахать плугом, и ездить на телегах.
Но к счастью мозги отключены только у истинно верующих в Бога, а таких людей очень мало. И у вас, я думаю, они не отключены, потому что вы просто проповедник божественных идей, а не религиозный фанатик...
Виктор Гаврилов Степ 09.01.2023 09:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Факты, которых избегают атеисты» (Скорбатюк Юрий)
«Наука сказала»
Наука опирается на опыт, а верующие живут в выдуманном ими параноидальном мире.
И им не нужны доказательства чего-то. Им в их берлоге комфортно.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 10:55 • Заявить о нарушении
«Наука сказала»
Наука опирается на опыт, а верующие живут в выдуманном ими параноидальном мире.
И им не нужны доказательства чего-то. Им в их берлоге комфортно.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 10:55 • Заявить о нарушении
Можете поделиться "научным опытом предков" и ответить на вопрос, зачем они променяли бананы на сало и колбасу?
Вы же так и не сумели НИ НА ОДИН из 11-ти научных вопросов ответить - одни бессильные эмоции и немотивированная ненависть У ТОМУ, КОГО НЕТ"...
Поэтому, прежде чем переименовывать МГУ с "мракобеса" Ломоносова на "гения" Иноземцева, не помешает привести аргументы, вместо которых мы пока видим только эмоции...
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 11:28 Заявить о нарушении
Вы же так и не сумели НИ НА ОДИН из 11-ти научных вопросов ответить - одни бессильные эмоции и немотивированная ненависть У ТОМУ, КОГО НЕТ"...
Поэтому, прежде чем переименовывать МГУ с "мракобеса" Ломоносова на "гения" Иноземцева, не помешает привести аргументы, вместо которых мы пока видим только эмоции...
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 11:28 Заявить о нарушении
Вам нужно открыть школьные учебники. Там все ответы. Их знают даже дети.
А верующих называют верующими, потому что они веруют в то, чего нет, вопреки фактам.
Вы давно открывали Биологию.
Учение. дорогой - свет, а невежество - тьма.
Или вам приятно жить не открывая книг.
Вы сами себя назначили умным.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 11:44 Заявить о нарушении
А верующих называют верующими, потому что они веруют в то, чего нет, вопреки фактам.
Вы давно открывали Биологию.
Учение. дорогой - свет, а невежество - тьма.
Или вам приятно жить не открывая книг.
Вы сами себя назначили умным.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 11:44 Заявить о нарушении
Нет, батенька - лукавите!
В учебниках НЕТ ответов - там только наивные гипотезы, в которые предлагается поверить излишне доверчивым гражданам.
Религия строится на фундаментальном принципе причинности - причина/следствие - Творец/творение;
В учебниках требуется вера в чудо: "оно само"/спонтанно - волшебство/казуальность. Но ответов у биологии НЕТ!
1. Как могла появиться клетка не из клетки?
2. Как возникла симметрия структуры вещества;
3. Как возникла структурная сложность?
4. Как появилась функциональная сложность – органы, крылья, глаза?
5. Как возникла неупрощаемая сложность?
6. Как образовалась генетическая стабильность и разнообразие?
7. Когда успело появиться всё биоразнообразие за столь короткий общий срок "эволюции"?
8. Как появился на свет код ДНК?
9. Как возникла многоклеточная жизнь?
10. Как произошло разделение на два пола?
11. Почему (ожидаемые) миллионы переходных форм по-прежнему отсутствуют в летописи ископаемых?
12. Как удалось «живым ископаемым» остаться неизменными на протяжении сотен миллионов лет, если в то же самое время эволюция превратила червей в человека?
Одно слово - мракобесие!
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 12:27 Заявить о нарушении
В учебниках НЕТ ответов - там только наивные гипотезы, в которые предлагается поверить излишне доверчивым гражданам.
Религия строится на фундаментальном принципе причинности - причина/следствие - Творец/творение;
В учебниках требуется вера в чудо: "оно само"/спонтанно - волшебство/казуальность. Но ответов у биологии НЕТ!
1. Как могла появиться клетка не из клетки?
2. Как возникла симметрия структуры вещества;
3. Как возникла структурная сложность?
4. Как появилась функциональная сложность – органы, крылья, глаза?
5. Как возникла неупрощаемая сложность?
6. Как образовалась генетическая стабильность и разнообразие?
7. Когда успело появиться всё биоразнообразие за столь короткий общий срок "эволюции"?
8. Как появился на свет код ДНК?
9. Как возникла многоклеточная жизнь?
10. Как произошло разделение на два пола?
11. Почему (ожидаемые) миллионы переходных форм по-прежнему отсутствуют в летописи ископаемых?
12. Как удалось «живым ископаемым» остаться неизменными на протяжении сотен миллионов лет, если в то же самое время эволюция превратила червей в человека?
Одно слово - мракобесие!
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 12:27 Заявить о нарушении
Дорогой, если вы неспециалист неспособны понимать научные журналы. читайте Википедию. Например, введите в поисковик - Жизнь.
Там сведения, которые установила Наука.
Но вам - неспециалисту хочется быть умнее тех. кто в этом разбирается?
Правда, мечта недоучки.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 13:44 Заявить о нарушении
Там сведения, которые установила Наука.
Но вам - неспециалисту хочется быть умнее тех. кто в этом разбирается?
Правда, мечта недоучки.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 13:44 Заявить о нарушении
Стесняюсь спросить и что КОНКРЕТНО наука "установила" о понятии "жизнь"?
Можно ХОТЬ ОДНУ цитату, не требующую принятия на веру научных гипотез?
Объясните пожалуйста, "как специалист", чем принципиально отличается сказка о "царевне-лягушке" от сказки о "человеке-обезьяне"? Есть соображения?
Давно мечтаю получить от "тех, кто разбирается" комментарий к научной статье из рецензируемого журнала:
http://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x
Гипотеза происхождения всего живого от общего предка (common descent with modification), являющаяся фундаментальным положением как теории Дарвина, так и современной СТЭ, – не соответствует научным данным. Таковы результаты крупной работы Winston Ewert Dependency Graph of Life, опубликованной в научном журнале BIO-Complexity (Vol. 2018 Issue 3. P 1-27). Дарвиновская модель происхождения видов от общего предка фактически фальсифицирована и ей предложена альтернатива – общий дизайн с повторным использованием модулей (common design with module reuse).
И вот ещё одна, если не затруднит:
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2018.3/BIO-C.2018.3
В 2017 году фальсифицирована знаменитая теорема Рональда Фишера. Он считал, что мутации будут обеспечивать постоянный запас дисперсии, приводящий к непрерывному увеличению средней приспособленности, тем самым создавая основу для неодарвинистской теории. Но в этом была его главная ошибка, ставшая поводом для пересмотра теоремы.
И самое забавное: ЗАЧЕМ в школах до сих пор преподают ЗАВЕДОМО ложный "биогенетический закон Геккеля"? http://ria.ru/20181129/1533782622.html
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 15:49 Заявить о нарушении
Можно ХОТЬ ОДНУ цитату, не требующую принятия на веру научных гипотез?
Объясните пожалуйста, "как специалист", чем принципиально отличается сказка о "царевне-лягушке" от сказки о "человеке-обезьяне"? Есть соображения?
Давно мечтаю получить от "тех, кто разбирается" комментарий к научной статье из рецензируемого журнала:
http://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x
Гипотеза происхождения всего живого от общего предка (common descent with modification), являющаяся фундаментальным положением как теории Дарвина, так и современной СТЭ, – не соответствует научным данным. Таковы результаты крупной работы Winston Ewert Dependency Graph of Life, опубликованной в научном журнале BIO-Complexity (Vol. 2018 Issue 3. P 1-27). Дарвиновская модель происхождения видов от общего предка фактически фальсифицирована и ей предложена альтернатива – общий дизайн с повторным использованием модулей (common design with module reuse).
И вот ещё одна, если не затруднит:
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2018.3/BIO-C.2018.3
В 2017 году фальсифицирована знаменитая теорема Рональда Фишера. Он считал, что мутации будут обеспечивать постоянный запас дисперсии, приводящий к непрерывному увеличению средней приспособленности, тем самым создавая основу для неодарвинистской теории. Но в этом была его главная ошибка, ставшая поводом для пересмотра теоремы.
И самое забавное: ЗАЧЕМ в школах до сих пор преподают ЗАВЕДОМО ложный "биогенетический закон Геккеля"? http://ria.ru/20181129/1533782622.html
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 15:49 Заявить о нарушении
О царевне лягушке - сказка. Те есть о том, чего не может быть.
"Гипотеза происхождения всего живого от общего предка (common descent with modification), являющаяся фундаментальным положением как теории Дарвина"
А теория эволюции не имеет исключений. всё. что происходит в природе - происходит по естественным законам.
Им подчиняются и теория происхождения моржей, и моркови, и гриба подосиновика.
Для любопытных и неверующих в Москве есть огромный музей палеонтологии.
Там несколько этажей останков животных, которые жили на земле тысячи лет назад. а потом вымерли или развились в другие виды.
И человека когда-то не было. Поэтому в музеях хранят бесценные экспонаты австралопетека. хомо эректуса и проч. наших предков.
это для тех. кто до сих пор брешет, что человек - это специальный вид отличный от других живых организмов.
Но человек, как и пшеница - это формы живого. разница только в строении ДНК.
Только информация в разных ДНК - разная.
Впрочем, если вам лень читать книги, есть по ТВ передачи. Как произошли киты, как сумчатые и т.д.
Тысячи людей изучают происхождения разных видов.
А вы. дорогой. с этими данными ознакомиться. они есть в сети.
Но вам нравится учить других?
Наука занимается добыванием фактам. а всякие выдумки от которых нет пользы, её не интересуют.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 17:55 Заявить о нарушении
"Гипотеза происхождения всего живого от общего предка (common descent with modification), являющаяся фундаментальным положением как теории Дарвина"
А теория эволюции не имеет исключений. всё. что происходит в природе - происходит по естественным законам.
Им подчиняются и теория происхождения моржей, и моркови, и гриба подосиновика.
Для любопытных и неверующих в Москве есть огромный музей палеонтологии.
Там несколько этажей останков животных, которые жили на земле тысячи лет назад. а потом вымерли или развились в другие виды.
И человека когда-то не было. Поэтому в музеях хранят бесценные экспонаты австралопетека. хомо эректуса и проч. наших предков.
это для тех. кто до сих пор брешет, что человек - это специальный вид отличный от других живых организмов.
Но человек, как и пшеница - это формы живого. разница только в строении ДНК.
Только информация в разных ДНК - разная.
Впрочем, если вам лень читать книги, есть по ТВ передачи. Как произошли киты, как сумчатые и т.д.
Тысячи людей изучают происхождения разных видов.
А вы. дорогой. с этими данными ознакомиться. они есть в сети.
Но вам нравится учить других?
Наука занимается добыванием фактам. а всякие выдумки от которых нет пользы, её не интересуют.
Владимир Иноземцев 03.01.2022 17:55 Заявить о нарушении
"О чём не может быть, но есть" - это парадокс. А сказка - это эволюция, ибо её нет и быть не может. В неё только верят.
Нет у эволюции НИКАКИХ ЗАКОНОВ: дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице: "организмы могут изменяться, а могут не изменяться". Обе эти формулы бессодержательны, то есть несут строго нулевую информацию (ни о чем не говорят и ничего не утверждают). И мы видим, что этот факт бессодержательности и ненаучности блестяще подтверждается на практике: дарвинизм за 150 лет существования оказался совершенно бесполезным для биологии. Он ничего не предсказал и не привел ни к одному научному открытию! Более того, всё что он предсказывал с треском проваливалось, и нанесло биологии в итоге огромный ущерб...
Вот например, Н.И. Вавиловым была открыта безлигульная форма ржи на Памире, предсказанная его ЗАКОНОМ гомологических рядов. Также он предсказал наличие безалкалоидного (неядовитого) люпина на основе существования безалкалоидных форм в родах гороха, фасоли и других растений семейства бобовых. Позже было установлено, что открытый им закон распространяется на животных, микроорганизмы, то есть на всю биологию. Триумф.
В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая – археораптора (Archaeoraptor). При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых...
В 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции...
В 2004 г. журнал «Шпигель» сообщил о том, что антрополог, профессор Франкфуртского университета Р. Протч фон Цейтен (Reiner Protsch von Zieten), всемирно признанный эксперт в области радиоуглеродного датирования, на протяжении 30 лет намеренно искажал данные радиоуглеродного анализа ископаемых останков человека. Так, скелет «Bischof-Speyer» возрастом 3300 лет он датировал 21300 годами, а череп пожилого человека, умершего в 1750 г. (!) – 27400 годами. Разумеется, профессор Протч был уволен, однако, как заявил антрополог Грейтсфальдского университета Т. Тербергер, «эволюционную антропологию придётся пересматривать». Интересно, что именно Р. Протч в своё время проводил анализ знаменитого «скелета Рэка»...
В 2009 г. на сайте «Элементы» появилась статья известного эволюциониста, основателя фонда «Эволюция», борца с лженаукой, доктора биологических наук Александра Маркова «Цепная реакция видообразования», в которой автор делает сенсационное заявление о видообразовании, произошедшем буквально на глазах учёных.«Мухи Rhagoletis pomonella, личинки которых живут в плодах боярышника, на глазах у учёных и садоводов за 150 лет «отделили» от себя новый вид, ставший опасным вредителем яблонь».
Однако при проверке статей, на которые ссылался Марков, выяснилось, что лауреат премии «За верность науке», собственноручно придал американским яблоневым мухам статус нового вида, без всяких на то оснований, но при этом сослался на специалистов... http://biolar.ru/?page_id=1178
Вот цена вашим сказкам.
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 18:47 Заявить о нарушении
Нет у эволюции НИКАКИХ ЗАКОНОВ: дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице: "организмы могут изменяться, а могут не изменяться". Обе эти формулы бессодержательны, то есть несут строго нулевую информацию (ни о чем не говорят и ничего не утверждают). И мы видим, что этот факт бессодержательности и ненаучности блестяще подтверждается на практике: дарвинизм за 150 лет существования оказался совершенно бесполезным для биологии. Он ничего не предсказал и не привел ни к одному научному открытию! Более того, всё что он предсказывал с треском проваливалось, и нанесло биологии в итоге огромный ущерб...
Вот например, Н.И. Вавиловым была открыта безлигульная форма ржи на Памире, предсказанная его ЗАКОНОМ гомологических рядов. Также он предсказал наличие безалкалоидного (неядовитого) люпина на основе существования безалкалоидных форм в родах гороха, фасоли и других растений семейства бобовых. Позже было установлено, что открытый им закон распространяется на животных, микроорганизмы, то есть на всю биологию. Триумф.
В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая – археораптора (Archaeoraptor). При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых...
В 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции...
В 2004 г. журнал «Шпигель» сообщил о том, что антрополог, профессор Франкфуртского университета Р. Протч фон Цейтен (Reiner Protsch von Zieten), всемирно признанный эксперт в области радиоуглеродного датирования, на протяжении 30 лет намеренно искажал данные радиоуглеродного анализа ископаемых останков человека. Так, скелет «Bischof-Speyer» возрастом 3300 лет он датировал 21300 годами, а череп пожилого человека, умершего в 1750 г. (!) – 27400 годами. Разумеется, профессор Протч был уволен, однако, как заявил антрополог Грейтсфальдского университета Т. Тербергер, «эволюционную антропологию придётся пересматривать». Интересно, что именно Р. Протч в своё время проводил анализ знаменитого «скелета Рэка»...
В 2009 г. на сайте «Элементы» появилась статья известного эволюциониста, основателя фонда «Эволюция», борца с лженаукой, доктора биологических наук Александра Маркова «Цепная реакция видообразования», в которой автор делает сенсационное заявление о видообразовании, произошедшем буквально на глазах учёных.«Мухи Rhagoletis pomonella, личинки которых живут в плодах боярышника, на глазах у учёных и садоводов за 150 лет «отделили» от себя новый вид, ставший опасным вредителем яблонь».
Однако при проверке статей, на которые ссылался Марков, выяснилось, что лауреат премии «За верность науке», собственноручно придал американским яблоневым мухам статус нового вида, без всяких на то оснований, но при этом сослался на специалистов... http://biolar.ru/?page_id=1178
Вот цена вашим сказкам.
Скорбатюк Юрий 03.01.2022 18:47 Заявить о нарушении
Меньше читайте всякую муру. Живите с открытыми глазами.
Может быть и вам тогда повезёт.
Специалисты из музея палеонтологии каждый год со школьниками выезжают в Архангельскую область на поиски ископаемых малюсков.
Найдёте новый вид - вашу раковину положат в музее под стекло, и вы предложите своё название.
Я много лет занимался фото разных растений, и ни одного нового вида не нашел.
и вы можете выложить своё на Плантариуме.
Знаете. ни одного афериста я там не нашел. потому что всё что присылают. обсуждают специалисты.
если всё так, как вы говорите. выложите свои открытия там. либо опубликуйте в научном журнале.
Слабо?
Владимир Иноземцев 03.01.2022 19:11 Заявить о нарушении
Может быть и вам тогда повезёт.
Специалисты из музея палеонтологии каждый год со школьниками выезжают в Архангельскую область на поиски ископаемых малюсков.
Найдёте новый вид - вашу раковину положат в музее под стекло, и вы предложите своё название.
Я много лет занимался фото разных растений, и ни одного нового вида не нашел.
и вы можете выложить своё на Плантариуме.
Знаете. ни одного афериста я там не нашел. потому что всё что присылают. обсуждают специалисты.
если всё так, как вы говорите. выложите свои открытия там. либо опубликуйте в научном журнале.
Слабо?
Владимир Иноземцев 03.01.2022 19:11 Заявить о нарушении