Рецензии на произведение «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?»

Рецензия на «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?» (Збигнев Радзинский)

Очень интересная цитата от Троцкого. И дальше тоже. Очень точная характеристика сталинского и постсталинского "социализма". Спасибо!

Ирина Каденская   29.02.2024 21:07     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв,Ирина. Успехов в творчестве.
С уважением,

Збигнев Радзинский   02.03.2024 14:16   Заявить о нарушении
Я рад,что ваша безграмотность уменьшилась...

Збигнев Радзинский   07.04.2023 13:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?» (Збигнев Радзинский)

Збигнев,браво и верно.Ленин был учёный,шёл за Марксом ,но не успел развить НЭП.пришли два неуча,Лев и Коба и бились за власть,,забыв ,,экономику.

Павел Мисавин-Святкин   16.03.2023 22:57     Заявить о нарушении
Коба всех заграбуздил ,но...дикой волей победили.Жаль,народ построил Державу,Политбюро угробило.

Павел Мисавин-Святкин   16.03.2023 23:01   Заявить о нарушении
Павел,Троцкий не успел внести свой вклад в "развитие" социализма в СССР,он был выслан из СССР в 1929 году...

Збигнев Радзинский   19.03.2023 18:05   Заявить о нарушении
Точно,Лев всех пугал ,,мировой революцией,но был полу-товарищь ,полу -господин и великолепный оратор,зажигал бойцов.

Павел Мисавин-Святкин   19.03.2023 18:16   Заявить о нарушении
Между прочим,Сталин позаимствовал идею Троцкого о перманентной революции,но,исключив авторский термин "перманентная" и придав ей форму вооруженной мировой коммунистической экспансии...

Збигнев Радзинский   19.03.2023 18:32   Заявить о нарушении
Это был ответ на пост. Усилия янки задавить победившую чернь с 17 г.т.к. это был пример и до сих пор.десятки планов янки нас уничтожить.

Павел Мисавин-Святкин   19.03.2023 20:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?» (Збигнев Радзинский)

Товарищ Троцкий немало постарался на этом поприще...

Бивер Ольгерд   01.02.2023 16:59     Заявить о нарушении
Троцкий-безусловно творец русского коммунистического государства,наряду с Лениным,но он прямо не причастен к созданию бюрократического советского аппарата.Сталин,стоящий во главе созданного им бюрократического монстра, сумел использовать всю его мощь для политического устранения опасного конкурента, одного из вождей русского переворота...

Збигнев Радзинский   02.02.2023 21:14   Заявить о нарушении
Не совсем понятно...
Между этими вещами (процессами) нет никакой связи?
Характеристики получившегося государства не вытекали из особенностей и персоналиев случившейся революции?
Или автор предполагает иную структуру взаимодействия?

Бивер Ольгерд   03.02.2023 17:48   Заявить о нарушении
Троцкий и Ленин-вожди русской революции. Троцкий сильно полагался после смерти Ленина на свой авторитет в партии и считал,что его популярность в массах,как создателя Красной Армии с ее победами в гражданской войне, сослужит ему верную и долгую службу.Но он недооценил могущество бюрократического аппарата во главе с "наиболее выдающейся посредственностью нашей партии..." Именно эта недооценка и стоила Троцкому поражения во внутриполитической борьбе и последующей высылкой из СССР на пароходе " Ильич"...

Збигнев Радзинский   03.02.2023 18:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?» (Збигнев Радзинский)

Автор в сжатой форме дал точный анализ, что из себя представляла советская власть.

Но иначе не могло и быть, учитывая тот материал, который представляла из себя дореволюционная Россия.

Ликвидировав безграмотность, создав промышленность и двинув вперед науку, большевики постепенно вырыли себе яму, в которой и были похоронены.

Могло ли быть иначе? На мой взгляд не могло, потому что коммунисты покусились на самое святое, свободу человека.

Вячеслав Безуглов   08.01.2023 21:29     Заявить о нарушении
Вячеслав,спасибо за визит. Конечно, коммунизм не может быть насильственным, невозможно "железной рукой загнать человечество к счастью".
Творческих успехов в Новом году!

Збигнев Радзинский   10.01.2023 23:48   Заявить о нарушении
Народ не виноват,планида такая...

"Мы, Русь, — анархисты по натуре, мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь — ядовитое наследие татарского и крепостного ига..."

М. Горький. Несвоевременные мысли.
Спасибо за визит.

Збигнев Радзинский   15.02.2022 21:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «СССР -социализм или бюрократический авторитаризм?» (Збигнев Радзинский)

"диктатуру партийной бюрократи"
Была диктатура идеалистов. Советские люди думали, что если не будет частной собственности, то все их проблемы решит государство.
Но потом одумались.
А бюрократия есть в любой стране. Не будет бюрократии - не будет государства, будет закон джунглей.

Владимир Иноземцев   23.11.2021 21:28     Заявить о нарушении
Владимир,вы ошибаетесь.Сталин совершенно не страдал идеализмом,это был беспринципный прагматик,который менял политический курс в зависимости от конъюнктуры. Вот характеристика Cталина,которую ему дал Бухарин в 1928 году: "Сталин - это Чингисхан и беспринципный интриган, который все подчиняет сохранению своей власти." Что касается сталинской бюрократии,то это был просто послушный инструмент в руках диктатора...
В странах развитой демократии бюрократия - это просто наемные чиновники,полностью подконтрольные народу...

Збигнев Радзинский   23.11.2021 22:13   Заявить о нарушении
Сталин, Бухарин и прочие - это были идеалисты, которые ради счастья народа, уничтожали миллионы собственников и не согласных. И друг друга заодно.
Вместе с Лениным они к 30-40 году хотели построить коммунизм.
Но в этой банке скорпионов победил сильнейший. Это был Сталин, а мог бы быть и другой.

Но потом товарищи испугались массовых репрессий, и на 20 съезде их осудили.
После этого сами руководители уже не боялись за свою жизнь. Хотя прежде всех "врагов" расстреливали.
Для Молотова и других антипартийцев самым страшным было исключение из партии.

Потом режим изменился. и государство выполняло обещания, данные нарду Лениным.
Кстати, то, что сегодня у нас социальное государство - это наследие социализма.
Причина краха социализма в том, что у нас не было конкуренции. а потому плановая экономика деградировала. Хотя чиновники считали, что они трудятся для народа.
Вот так трудились. а результата не было.
Хотя в некоторых отраслях мы в лидерах с тех пор - космос, атомная энергетика.

Владимир Иноземцев   23.11.2021 22:33   Заявить о нарушении
Владимир,вы пишете:"Сталин, Бухарин и прочие - это были идеалисты, которые ради счастья народа, уничтожали миллионы собственников и не согласных. "
Банда политических преступников уничтожает миллионы ни в чем неповинных людей, прикрываясь счастьем народа. Вам самому не смешно?

Збигнев Радзинский   24.11.2021 13:45   Заявить о нарушении
Так было со времён Рима. Читайте историю. Воевали за земельные наделы, за привилегии.
Чтобы общество стало гуманным, должно пройти время. Советские люди сами требовали расстрела врагов народа. писали доносы, клеветали.
Перелом наступил только после 20 съезда.
люди перестали бояться за свою жизнь. Хотя, кой-кого и посадили за то, что слушали голоса.
Так что есть прогресс. но не везде и не всегда. в некоторых странах сажают политических противников.

И у неас есть такие, что говорят, Сталин нужен.
Есть партия "Коммунисты России". Они не прошли в думу. Но у них в программе: девять сталинских ударов по капитализму.
к счастью, не все у нас свихнулись.

Владимир Иноземцев   24.11.2021 16:27   Заявить о нарушении
Чтобы общество стало гуманным,его нужно было освободить от сталинского наследия.Если бы Ельцин провел десталинизацию в РФ,подобно денацификации в послевоенной Германии,то сейчас не наблюдалось бы ползучей реставрации сталинизма...

Збигнев Радзинский   24.11.2021 23:32   Заявить о нарушении
Диктатура идеалистов идеалистами не была. Ради охранения своей власти они уничтожили миллионы людей. А советские люди думали то, что им внушали.

Надежда Дьяченко   09.12.2021 23:55   Заявить о нарушении
Надежда,высшие партийные чиновники,используя пропагандистскую машину, ежедневно убеждали советский народ, что он строит коммунистическое светлое будущее. Но верили ли они сами в это,например,верил ли Хрущев,заявляя в 1960-х годах,что коммунизм будут построен в СССР к 1980 году?

Збигнев Радзинский   10.12.2021 13:31   Заявить о нарушении
Збигнев, Хрущев был горяч, безграмотен и желал всем добра. У меня отец, когда его слушал его пылкие речи, всегда говорил, что много дураков у власти повидал, но такого еще не было. А мама ему:"зато колхозничков освободил". Все они были ленинцами.

Надежда Дьяченко   10.12.2021 13:54   Заявить о нарушении
Хрущев возник не их вакуума,это был верный,многолетний сподручный Сталина,замешанный во множестве сталинских преступлений. Желал ли он при этом " добра" народу? Или просто делал партийную карьеру,как обычный сталинский бюрократ,идущий по головам наверх? При таком понимании,коммунистическая идеология становилась просто необходимым и обязательным ритуалом,не более того...

Збигнев Радзинский   10.12.2021 15:05   Заявить о нарушении
Так и Ленин за счастье народное бился. Основоположники советовали в МАНИФЕСТЕ все взорвать, совершить открытую революцию, деспотически вмешаться в право собственности.

Хрущев так и делал. Ходили по стайкам, переписывали скот. Не дай бог лишний найдут. Я осталась к тому времени одна у родителей, так нам разрешено было иметь 6 кур. Устроил в деревне голод. У меня это описано в главе 9 СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ. Управляли по-ленински: через желудок.

Надежда Дьяченко   10.12.2021 15:22   Заявить о нарушении
Любил ли Ленин народ? Я даю отрицательный ответ.Ленин ненавидел русское крестьянство, ненавидел его частнособственническую природу,он считал его реакционным,враждебным идеям коммунизма.А если принять во внимание,что в России к 1913 году крестьянство составляло 95% населения,то этот вывод очевиден.Движущей силой Ленина являлось не любовь к народу,а энергия сектанта-фанатика,приверженца всепоглощающей идеи коммунистической революции...

Збигнев Радзинский   10.12.2021 18:22   Заявить о нарушении