Рецензии на произведение «Открытым текстом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Открытым текстом» (Леся Каплун)
Спасибо за правдивую статью и неравнодушие! Мне тоже эта мысль не дает покоя: как глобалисты-заговорщики могли дойти до такой жизни? Почему они вообразили себя богами, если они обычные люди?
Александр Сорокин Российский 06.10.2021 00:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за правдивую статью и неравнодушие! Мне тоже эта мысль не дает покоя: как глобалисты-заговорщики могли дойти до такой жизни? Почему они вообразили себя богами, если они обычные люди?
Александр Сорокин Российский 06.10.2021 00:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытым текстом» (Леся Каплун)
Хорошо написано: прекрасное чувство последовательной логики, стремление сказать мало о многом. Учитывая, что "Степень обидчивости обратно пропорциональна уровню интеллекта"(с)я, давно, т.е. степень обидчивости автора стремится к нулю, позволю себе несколько замечаний, от простого к сложному:
- Фраза "Неужели они верят в свою непотопляемость."(с)вы - требует вопросительного знака, в конце.
- Нет ничего смешнее, чем назвать кого-то, далёкого от экономики, "известным экономистом". "Известный прохиндей с менталитетом мелкого спекулянта цветами (факт из биографии)" - было бы ближе. ))))
- Не надо в ЛЮБОЙ случайности искать систему. Пандемии были, есть и будут, человечество не защищено на 100 процентов. Достаточно поговорки "Вода камень точит" и пандемии чумы, в средние века. ТАМ тоже "мировое правительство" покопалось? Сколько же им теперь лет, этим "правителям"? А то, что есть НЕСКОЛЬКО центров силы на Земле, соглашусь. И с организованными массовыми манипуляциями тоже соглашусь. Но вот ковид, скорее, случайность... закономерная, ввиду слабости иммунной системы человечества, как биологического вида. Но такие статьи нужны, они заставляют думать, пусть даже для того, чтобы поспорить. ))) Удачи! "понравилось" (оценка).
Николай Пащенко 17.09.2021 20:19 • Заявить о нарушении
Хорошо написано: прекрасное чувство последовательной логики, стремление сказать мало о многом. Учитывая, что "Степень обидчивости обратно пропорциональна уровню интеллекта"(с)я, давно, т.е. степень обидчивости автора стремится к нулю, позволю себе несколько замечаний, от простого к сложному:
- Фраза "Неужели они верят в свою непотопляемость."(с)вы - требует вопросительного знака, в конце.
- Нет ничего смешнее, чем назвать кого-то, далёкого от экономики, "известным экономистом". "Известный прохиндей с менталитетом мелкого спекулянта цветами (факт из биографии)" - было бы ближе. ))))
- Не надо в ЛЮБОЙ случайности искать систему. Пандемии были, есть и будут, человечество не защищено на 100 процентов. Достаточно поговорки "Вода камень точит" и пандемии чумы, в средние века. ТАМ тоже "мировое правительство" покопалось? Сколько же им теперь лет, этим "правителям"? А то, что есть НЕСКОЛЬКО центров силы на Земле, соглашусь. И с организованными массовыми манипуляциями тоже соглашусь. Но вот ковид, скорее, случайность... закономерная, ввиду слабости иммунной системы человечества, как биологического вида. Но такие статьи нужны, они заставляют думать, пусть даже для того, чтобы поспорить. ))) Удачи! "понравилось" (оценка).
Николай Пащенко 17.09.2021 20:19 • Заявить о нарушении
Искренне благодарна за внимание и за замечания. Из замечаний я извлекаю пользу.
В данном конкретном случае я была неосторожна дважды. 1)У меня вопросительный знак был, но я его убрала потому что прочитала по-иному - как бы предполагая про себя. Но вы правы. ему там место по правилам грамматики. Принимаю. 2) Чубайс прохиндей и это известно, но его компетентность мне не известна. Когда обращаешься к другим - не должно быть двусмысленности. Тоже согласна. И опять-таки о пандемии. Подразумевается именно ковид , который у всех на уме в настоящее время.. Я сделала выводы, что среди читателей есть те, кто ответственен за каждое слово и мыслит с математической точностью, не допуская небрежности..
Сравнивать все предыдущие пандемии с нынешней не могу, как не могу освободиться от мысли что она рукотворная и управляемая. Этот вопрос, как и вопрос о вакцинах, требует времени. Он будет решен со временем. Помимо научного, в нём немало подвопросов. Факт - единомыслия в проблеме нет и к сожалению это не только в теории. но и в практике. Но дискуссии не поощряется, да и время не перепрыгнешь. Если доживём - узнаем. У лжи длинные ноги и много поклонников, но правда упрямая.Я хочу верить что она восторжествует. Вас , Николай. хочу ещё раз поблагодарить. Считаю что мне повезло познакомиться с вашим творчеством. С самыми добрыми пожеланиями Леся Каплун.
Леся Каплун 17.09.2021 22:21 Заявить о нарушении
В данном конкретном случае я была неосторожна дважды. 1)У меня вопросительный знак был, но я его убрала потому что прочитала по-иному - как бы предполагая про себя. Но вы правы. ему там место по правилам грамматики. Принимаю. 2) Чубайс прохиндей и это известно, но его компетентность мне не известна. Когда обращаешься к другим - не должно быть двусмысленности. Тоже согласна. И опять-таки о пандемии. Подразумевается именно ковид , который у всех на уме в настоящее время.. Я сделала выводы, что среди читателей есть те, кто ответственен за каждое слово и мыслит с математической точностью, не допуская небрежности..
Сравнивать все предыдущие пандемии с нынешней не могу, как не могу освободиться от мысли что она рукотворная и управляемая. Этот вопрос, как и вопрос о вакцинах, требует времени. Он будет решен со временем. Помимо научного, в нём немало подвопросов. Факт - единомыслия в проблеме нет и к сожалению это не только в теории. но и в практике. Но дискуссии не поощряется, да и время не перепрыгнешь. Если доживём - узнаем. У лжи длинные ноги и много поклонников, но правда упрямая.Я хочу верить что она восторжествует. Вас , Николай. хочу ещё раз поблагодарить. Считаю что мне повезло познакомиться с вашим творчеством. С самыми добрыми пожеланиями Леся Каплун.
Леся Каплун 17.09.2021 22:21 Заявить о нарушении
"Факт - единомыслия в проблеме нет и к сожалению это не только в теории. но и в практике. Но дискуссии не поощряется..."(с)вы.
Вот вы и пытаетесь провести "непоощряемое", а я вас, в этом, поддержал. ))))"Но такие статьи нужны, они заставляют думать, пусть даже для того, чтобы поспорить."(с)я. "Умный ждёт понимания, дурак – непременно согласия."(с)я. Ваши сомнения понятны.
Николай Пащенко 19.09.2021 10:32 Заявить о нарушении
Вот вы и пытаетесь провести "непоощряемое", а я вас, в этом, поддержал. ))))"Но такие статьи нужны, они заставляют думать, пусть даже для того, чтобы поспорить."(с)я. "Умный ждёт понимания, дурак – непременно согласия."(с)я. Ваши сомнения понятны.
Николай Пащенко 19.09.2021 10:32 Заявить о нарушении