Рецензии на произведение «Учёные монахи»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо, Игорь! Понравилось.
Интересно и мудро.
Но монах слишком быстро считается "проигравшим".
"Пинг-понг" в дискуссиях и спорах никто не отменял.
"В процессе обучения буддийской логике монаха могли, например, спросить: «А цвет
цветной?» И если монах отвечал «да», он проигрывал, поскольку слышал в ответ: «Следовательно, зелёный – это белый, а жёлтый – голубой. Цвета цветные!»"
Ну да, цвета цветные. И мы все - люди. Следовательно - ты это я. Мы же люди?
И чтобы ты насытился, я съем твой обед сегодня и завтра.
Могу и воды напиться.
Или зелёный это всё-таки не белый? Не смотря на то, что цвета цветные.
"Учителя раннего буддизма писали о том, что логическое мышление не в силах
постичь реальность, какой она есть, а язык – правильно её описать.
Реальность неописуема, описанное – нереально."
Т.е. я сейчас читаю то, что не описали Учителя раннего буддизма?
Если можно о чем-то сказать, так ли это непохоже на описание?
Реальность неописуема. Но мы то знаем, что её можно описать одним словом.
И это будет соответствовать действительности во всем диапазоне её чувственных проявлений.
От простого "Мля!!" до более длительного "Ахренеть!!!".
:))
С улыбкой и уважением,
Кандидыч 07.02.2023 14:05 Заявить о нарушении
Из этих 16 видов сознания/мышления интеллект - самый низший и ограниченный. Этой теме и посвящена притча, которую вы прочитали.
Игорь Муханов 07.02.2023 15:59 Заявить о нарушении
Говорят, что это не простое число.
Магическое. 4 стороны света в основе. 4*4=16
Но к притче это уже вряд ли относится. Спасибо!
Кандидыч 07.02.2023 17:24 Заявить о нарушении