Рецензии на произведение «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Смута приходит, когда его очень хотят..
Либо это окружение ушедшего лидера, когда хотят чтобы в стране был хаос и беспорядок, чтобы народ поскорей забыл их и их деяния..
Либо к власти пришли те, жадные и неуемные....
Бадма Утегилов 16.08.2023 13:56 • Заявить о нарушении
Смута приходит, когда его очень хотят..
Либо это окружение ушедшего лидера, когда хотят чтобы в стране был хаос и беспорядок, чтобы народ поскорей забыл их и их деяния..
Либо к власти пришли те, жадные и неуемные....
Бадма Утегилов 16.08.2023 13:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Можно и такие иллюзии расписывать.
Искус-но.
Но.
Смутное время наступает, когда кто бы то ни был забывают о настоящем Хозяине мира и неловко изображают себя хозяевами.
Жалко.
Мало кто читают, даже Евангелия - не то что Талмуд.
В Евангелии от Матвея, рассказано про Исуса.
Ему Хозяин говорит - поклонись мне и все цари Мира поклонятся тебе...
Не поклонился...
Солнца Г.И. 27.11.2021 21:46 • Заявить о нарушении
Можно и такие иллюзии расписывать.
Искус-но.
Но.
Смутное время наступает, когда кто бы то ни был забывают о настоящем Хозяине мира и неловко изображают себя хозяевами.
Жалко.
Мало кто читают, даже Евангелия - не то что Талмуд.
В Евангелии от Матвея, рассказано про Исуса.
Ему Хозяин говорит - поклонись мне и все цари Мира поклонятся тебе...
Не поклонился...
Солнца Г.И. 27.11.2021 21:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Не могу не поддержать Вашу позицию, Пюрвя, относительно начала "смутного времени". Действительно, оно началось в 2011 году в результате потери властью легитимности, произошедшей сначала после потрясшей всех граждан страны (да и весь мир) рокировки, а затем возвращения Путина во власть. Это было нарушением действующей конституции, поскольку фактически уже тогда были отменены выборы и нарушен закон, согласно которому президент может избираться только на два срока, какие бы уловки на этот счёт сейчас ни предлагались гражданам.
Вы правы: главное для страны - это обеспечить легитимность власти путём возвращения процедуры честного проведения выборов.
С уважением,
Алла Валько 11.11.2021 22:54 • Заявить о нарушении
Не могу не поддержать Вашу позицию, Пюрвя, относительно начала "смутного времени". Действительно, оно началось в 2011 году в результате потери властью легитимности, произошедшей сначала после потрясшей всех граждан страны (да и весь мир) рокировки, а затем возвращения Путина во власть. Это было нарушением действующей конституции, поскольку фактически уже тогда были отменены выборы и нарушен закон, согласно которому президент может избираться только на два срока, какие бы уловки на этот счёт сейчас ни предлагались гражданам.
Вы правы: главное для страны - это обеспечить легитимность власти путём возвращения процедуры честного проведения выборов.
С уважением,
Алла Валько 11.11.2021 22:54 • Заявить о нарушении
Важно - процедура честного проведения выборов должна вести к периодической смене власти, а иначе она фальшивая, и легитимности не дает. Спасибо.
Пюрвя Мендяев 11.11.2021 21:59 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 11.11.2021 21:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Ленин в пломбированном вагоне ехал вполне открыто если не ошибаюсь.А брал ли деньги у немцев дело темное.Но с логикой в стать все прекрасно.
Максим Бутусов 08.11.2021 09:39 • Заявить о нарушении
Ленин в пломбированном вагоне ехал вполне открыто если не ошибаюсь.А брал ли деньги у немцев дело темное.Но с логикой в стать все прекрасно.
Максим Бутусов 08.11.2021 09:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Вполне официально ехал Ленин, вы правы, но через территорию Германии. То есть через территорию страны, с которой Россия находилась в состоянии войны. Придя к власти Ленин заключил сепаратный мир с Германией, что позволило ей перегруппировать свои силы и перебросить войска на запад. Белогвардейская пресса обвинила Ленина в том, что он немецкий шпион. Но главное в том, что все эти обвинения в глазах народа только повысило легитимность его, как правителя. И насчет денег воюющих стран Ленин прямо писал - берем деньги у французов, чтобы противодействовать немцам и наоборот. И еще. В ту войну не было СС и зондеркоманд и германцы вызывали уважение у населения страны.
Пюрвя Мендяев 08.11.2021 14:02 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 08.11.2021 14:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Очень интересные размышления и исторические ссылки.
По моему разумению легитимности с того времени как "Которые тут временные? - Слазь!" не было, нет и не предвидится. А СМУТНОЕ ВРЕМЯ тоже началось именно в тот момент.
И вряд ли это время кончится при Путине, или после него.
Евгений Боуден 05.11.2021 20:04 • Заявить о нарушении
Очень интересные размышления и исторические ссылки.
По моему разумению легитимности с того времени как "Которые тут временные? - Слазь!" не было, нет и не предвидится. А СМУТНОЕ ВРЕМЯ тоже началось именно в тот момент.
И вряд ли это время кончится при Путине, или после него.
Евгений Боуден 05.11.2021 20:04 • Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы. Собственно основное завоевание антикоммунистической революции в СССР 1991 года это легитимная с точки зрения мирового сообщества власть в РФ. Ельцин стал в этом смысле первым легитимным признанным лидером страны с точки зрения норм западного и мирового сообщества. Мы ушли от конфронтации, от необходимости содержать коммунистические режимы. Главная заслуга Ельцина в том, что он смог смог свою обретенную им международную легитимность передать Путину. А Путин эту легитимность постепенно утратил, и мы вернулись туда откуда начинали. То есть все что делалось лишилось смысла. Нелигитимная с точки зрения мирового порядка власть у нас и так была, в осажденной врагами крепости мы и раньше жили. И мысли сегодня уже не о том, как легитиность получить, а о том, как народ в повиновении удержать в ходе транзита. Не до жиру, быть бы живу.
Пюрвя Мендяев 05.11.2021 20:47 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.11.2021 20:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
Интересно было прочитать Ваши рассуждения о легитимности власти в России и некоторые исторические "справки"о правителях России в прошлые времена.
По-моему в нашей стране (а может быть и в других) легитимность - это понятие связано с проведением выборов в установленные Конституцией сроки и проведённые без всяких отклонений от установленных нормативов.
А вот какие кандидатуры будут подводить под эти условности - всем наплевать. Главное, чтоб выдвигаемая "фигура" соответствовала определённым требованиям "интересантов" этих, так называемых, выборов.
Почему Ельцин привёл к власти (без всяких выборов, т.е. без всякой лигитимности) Путина?
Путин на тот момент в Кремле был новым человеком, премьер-министром с небольшим сроком пребывания на том посту.
Но, что Ельцин сумел увидеть в этом человеке, так это, во-первых, незаурядный ум, во-вторых зоркий взгляд разведчика на происходящее во власти и в стране, в третьих, - точную исполнительность и, в четвёртых, завидную устремлённость и большое желание к достижению вершин в верхних кругах власти.
С таким человеком, если привести его к власти, можно было договориться о главном: "выторговать" для себя и своей семьи полную защиту и неприкосновенность после ухода с поста первого лица страны, потому как понимал, что за все его "деяния"(если придёт кто-то к власти другой) ему светит немалый срок и полное забвение.
Ельцин сделал правильную "ставку" на Путина и не прогадал. Путин чётко выполняет договорённости: И имя Ельцина до сих пор остаётся незапятнанным (хотя во всеуслышание говорится о том, что он того не заслуживает) и все члены семьи до сих пор неприкосновенны и находятся на содержании у государства.
В свою очередь Путин сделал тот же манёвр с Медведевым, что и Ельцин с ним. Поскольку конституция на тот момент не позволяла избираться на должность Президента более, чем на 2 срока, состоялась "сделка" и между Путиным и Медведевым: они меняются местами он ставит его на своё место, но только на один срок, а себя - на его, причём фактическую президентскую роль оставляя за собой.
Вспомните, какая тесная "дружба" была между ними, пока Путин находился на месте Медведева, он буквально не отпускал его ни на шаг. Но... как только он опять стал президентом, быстренько отодвинул Медведева подальше от себя, но из власти не вышвырнул, а продолжает держать его на коротком поводке возле себя и под пристальным прицелом, чтоб не дай Боже, тот не открыл все карты их "игры".
Да и последующие выборы были построены так, что и дураку было ясно, что кроме его, Путина, ни одна кандидатура не могла дотянуться до его уровня, поскольку те, кто мог дотянуться, до выборов просто НЕ были допущены по разным причинам.
Поэтому легитимной власти у нас фактически нет уже давным давно - целых 20 лет.
И пока Путин захочет оставаться у власти, не будет её и дальше.
А вот что будет, когда ОН не захочет, то тогда точно в России будет "смута", ибо рвущихся до власти хоть отбавляй и "драчка" за власть будет не на жизнь, а на смерть и куда поведёт следующий правитель - одному Богу известно.
Единственная надежда, что Путин сумеет подготовить себе такого преемника, который сможет повести страну его путём и таким же путём приведёт его к власти, как 20 лет назад привёл его Ельцин.
Хотя сейчас наступил такой момент, что и Путина могут сковырнуть в любой момент те, кто жаждет развала России, как изнутри, так и извне - путём развязывания войны.
Ну а народу, в общем-то давно наплевать, каким образом придёт к власти следующий правитель, легитимным, не легитимным, лишь бы не повторились события 1917 года, 1941-го и 1991-го, когда страна впадала в разруху и неразбериху, а народ опять становился нищим и не нужным своему государству.
К сожалению, будущее у нашей страны - НЕ ПРЕДСКАЗУЕМО, что очень и очень волнует и беспокоит наш народ, держит его в постоянном напряге и даже в страхе.
Людмила Калачева 05.11.2021 01:02 • Заявить о нарушении
Интересно было прочитать Ваши рассуждения о легитимности власти в России и некоторые исторические "справки"о правителях России в прошлые времена.
По-моему в нашей стране (а может быть и в других) легитимность - это понятие связано с проведением выборов в установленные Конституцией сроки и проведённые без всяких отклонений от установленных нормативов.
А вот какие кандидатуры будут подводить под эти условности - всем наплевать. Главное, чтоб выдвигаемая "фигура" соответствовала определённым требованиям "интересантов" этих, так называемых, выборов.
Почему Ельцин привёл к власти (без всяких выборов, т.е. без всякой лигитимности) Путина?
Путин на тот момент в Кремле был новым человеком, премьер-министром с небольшим сроком пребывания на том посту.
Но, что Ельцин сумел увидеть в этом человеке, так это, во-первых, незаурядный ум, во-вторых зоркий взгляд разведчика на происходящее во власти и в стране, в третьих, - точную исполнительность и, в четвёртых, завидную устремлённость и большое желание к достижению вершин в верхних кругах власти.
С таким человеком, если привести его к власти, можно было договориться о главном: "выторговать" для себя и своей семьи полную защиту и неприкосновенность после ухода с поста первого лица страны, потому как понимал, что за все его "деяния"(если придёт кто-то к власти другой) ему светит немалый срок и полное забвение.
Ельцин сделал правильную "ставку" на Путина и не прогадал. Путин чётко выполняет договорённости: И имя Ельцина до сих пор остаётся незапятнанным (хотя во всеуслышание говорится о том, что он того не заслуживает) и все члены семьи до сих пор неприкосновенны и находятся на содержании у государства.
В свою очередь Путин сделал тот же манёвр с Медведевым, что и Ельцин с ним. Поскольку конституция на тот момент не позволяла избираться на должность Президента более, чем на 2 срока, состоялась "сделка" и между Путиным и Медведевым: они меняются местами он ставит его на своё место, но только на один срок, а себя - на его, причём фактическую президентскую роль оставляя за собой.
Вспомните, какая тесная "дружба" была между ними, пока Путин находился на месте Медведева, он буквально не отпускал его ни на шаг. Но... как только он опять стал президентом, быстренько отодвинул Медведева подальше от себя, но из власти не вышвырнул, а продолжает держать его на коротком поводке возле себя и под пристальным прицелом, чтоб не дай Боже, тот не открыл все карты их "игры".
Да и последующие выборы были построены так, что и дураку было ясно, что кроме его, Путина, ни одна кандидатура не могла дотянуться до его уровня, поскольку те, кто мог дотянуться, до выборов просто НЕ были допущены по разным причинам.
Поэтому легитимной власти у нас фактически нет уже давным давно - целых 20 лет.
И пока Путин захочет оставаться у власти, не будет её и дальше.
А вот что будет, когда ОН не захочет, то тогда точно в России будет "смута", ибо рвущихся до власти хоть отбавляй и "драчка" за власть будет не на жизнь, а на смерть и куда поведёт следующий правитель - одному Богу известно.
Единственная надежда, что Путин сумеет подготовить себе такого преемника, который сможет повести страну его путём и таким же путём приведёт его к власти, как 20 лет назад привёл его Ельцин.
Хотя сейчас наступил такой момент, что и Путина могут сковырнуть в любой момент те, кто жаждет развала России, как изнутри, так и извне - путём развязывания войны.
Ну а народу, в общем-то давно наплевать, каким образом придёт к власти следующий правитель, легитимным, не легитимным, лишь бы не повторились события 1917 года, 1941-го и 1991-го, когда страна впадала в разруху и неразбериху, а народ опять становился нищим и не нужным своему государству.
К сожалению, будущее у нашей страны - НЕ ПРЕДСКАЗУЕМО, что очень и очень волнует и беспокоит наш народ, держит его в постоянном напряге и даже в страхе.
Людмила Калачева 05.11.2021 01:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О смутном времени, Путине и нью-йоркском раввине» (Пюрвя Мендяев)
/избрали Михаила.../ - потому что патриа́рхом был Филаре́т (в миру Фёдор Ники́тич Рома́нов)
/Передача же президентской власти Медведеву Путиным уже было сомнительным мероприятием/ - было уже откровенным глумлением, и свидетельством того, что власть уже узурпирована и гражданского общества не существует.
Виктор По 04.11.2021 15:27 • Заявить о нарушении
/избрали Михаила.../ - потому что патриа́рхом был Филаре́т (в миру Фёдор Ники́тич Рома́нов)
/Передача же президентской власти Медведеву Путиным уже было сомнительным мероприятием/ - было уже откровенным глумлением, и свидетельством того, что власть уже узурпирована и гражданского общества не существует.
Виктор По 04.11.2021 15:27 • Заявить о нарушении
Дело в том, что в момент избрания Михаила отец его сидел в польской тюряге и вызволил его оттуда а потом сделал патриархом сын.
Пюрвя Мендяев 04.11.2021 16:10 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 04.11.2021 16:10 Заявить о нарушении
Никакого влияния на выбор сына царем отец оказать не мог.
Пюрвя Мендяев 04.11.2021 16:12 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 04.11.2021 16:12 Заявить о нарушении