Рецензии на произведение «Р. Фальк. Обнажённая в кресле. и Хрущёв»

Добрый вечер, Игорь. А для меня это очень важно выразить личное отношение к предмету. И при этом у меня нет авторитетов. Мое отношение искреннее. К примеру, пусть для всех Малевич великий художники с его злосчастным квадратом, а для меня он шарлатан, который и кисть в руке держать не умел. Не художник вообще. Вот и Фалька дал нам изображение страшенной тётки в кресле. Для них что, чем страшнее - тем красочней и привлекательней? Или это новое слово в искусстве. К счастью новое
и последнее. Хотя у Фалька есть и хорошие, приемлимые вещи с точки зрения нормального человека. Почему отобрали на юбиленую выставку именно эту уродину - это вопрос. Возможно просто провокация и подства.

Геннадий Мартынов   20.03.2023 21:16   Заявить о нарушении

Не был он генсеком, а был 1м Секретарем. Наверное, в этом тоже есть тайный смысл

Шильников   06.06.2022 23:09   Заявить о нарушении

Не дорос до "генсека" - остался секретарём?

Крамер Виктор   07.06.2022 08:20   Заявить о нарушении

А я и не утверждал, что мой рассказ имеет абсолютно докуменетальную основу. Я не присутствовал на этой встрече. И не мог присутствовать. Всё со слов присутствовавший. А как ещё иначе. А нам остаётся либо верить или нет. Но дело не в этом. Дело в самой картине. Мне она не нравится. Просто совсем. Можно сказать и посельнее. Почему, я об этом сказал уже. Надо перечесть. Допускаю, что здесь форма для художника взяла верх над содержанием. А это было свойственно для всех авангардистов. Мне важно содержание. Именно оно дает пищу для размышления. Но даже в таком виде она вызывает активное неприятие. Эта грубая здоровенная баба не вызывает у меня никаких положительных притягательных эмоций. А Хрущёв никогда и не был генсеком. У меня нигде не сказано об этом. Первым генсеком стал Брежнев.

Геннадий Мартынов   07.06.2022 08:28   Заявить о нарушении

Ну, то, что Хрущев никогда не был Генеральным секретарем - это исторический факт, отраженный в документах. Факт символический, связанный с принципами управления партией и государством. Я не призываю Вас к исследованию этого факта, а всего-лишь навсего указываю на данный факт.

Шильников   07.06.2022 08:44   Заявить о нарушении

"Первым генсеком стал Брежнев". Опять неточность. Первым генсеком был Сталин. Оставался ли он генсеком до смерти или же только до XIX съезда - не знаю. Не буду заниматься дилетантскими исследованиями - если сюда заглянет специалист, он предоставит дополнения и пояснения.

Шильников   07.06.2022 08:55   Заявить о нарушении

Ну зачем нам специалист. Не нужен он нам. Это общеизвестный факт. Стал Сталин генсеком, но только в то время это звание да и должность не имела особоко значения, да ещё и при жизни Ленина. Генсек в то времена был первым бюрократом в партии. Вот и всё. А вот генсека Брежневу дали как раз затем, чтобы повысить его авторитет и сделать первым лицом в партии. А значит и в государстве.

Геннадий Мартынов   07.06.2022 10:31   Заявить о нарушении

Глазунов действительно не сделал ни одного портрета Путина. Зато Церетели создал несколько извояний самого Главного. Зато Глазунов сделал много других портртов. И не сказать, что все они удачные. Не попал Глазунов в струю. Не успел. А если бы...

Геннадий Мартынов   27.03.2022 06:20   Заявить о нарушении

Геннадий, Добрый день. Выставка, хранящаяся в памяти долгие годы. Немного лично был знаком с Р.Фальком. Влюблен в его "Вальку". Спасибо за рассказ. Понравилась простота, реальность изложения. Искренне желаю дальнейших успехов.

Борис Николаев 2   24.05.2022 16:11   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2023/09/18/620 Увидел в документальном фильме и тоже написал об этой картине.

Игорь Леванов   29.09.2023 20:29   Заявить о нарушении

Да, конечно, заставляет думать. Мы ведь с Хрущёвым не искусствоведы. Мы простые люди. И вот эта обнаженная "Валька" и не может не вызвать отвращения. Мы не извращенцы. И мы увдим прекрасное совсем в другом. Природа создает и прекрасное и безобразное. Но нас всё-таки тянет к первому. Спасибо.

Геннадий Мартынов   16.12.2021 13:41   Заявить о нарушении

Добрый вечер. Я ведь не хожу в Третьяковку. Я в ней работаю. Очень давно. И я рассказываю в этих историях о картинах и их творцах. То есть то что не успеваю сказать во время экскурсий. Меня тут несколько удивили Ваши слова. "Она мне почему-то понравилоась" Понравилась "Валька" Удивительно. Тут двойку нужно поставить за одну композицию. Вы не инспугались бы, если подобную голую Вальку встетили в жизни. Отчегоже она стала так притягательна на картине. Потому как искусство. Этог не аргумент. Есть искусство и есть помойка. И меня не убедить ни один искусствовед, что только Валька - это и есть настоящее искусство. Много есть картин с обнажённой натурой. Очень много. Изображения тела - это тоже может быть предметом для восхищения, для воспитания высоких эстетических чувств. Но безобразие никак не может быть предметом восхищения.

Геннадий Мартынов   18.11.2021 16:35   Заявить о нарушении

А чего молчишь? Мы встретимся?

Владимир Островитянин   16.11.2021 19:43   Заявить о нарушении

Про Чука и Гека - это напрасно. Маленький мальчик поёт чудную песню. Посню о своей Родине. Не вижу повода видеть в неё какой-то негатив. А кто сказал, что Хрущ был не прав. Он был во многом неправ. Но не в этом случае. Назвал эту "Вальку тем кем она и была. Страшнее атомной войны. И выдавать эту "Вальку" за настоящее искусство- абсурд хуже некуда. "Авангард" и его адепты не были нигилистами. Они не отрицали всё и вся. Как раз напротив. Они считали, что то, что они делали, это есть шаг врерёд во всей мировой живописи. И у меня, да и не только у меня естественный вопорс. Если "Валька" это шаг впёред, то это в каком же напрравлении мы пойдём. Мне не нравится этот шаг. И я не хочу даже мысленно следовать в направлении этого шага. Смею думать, что я нормальный человек. А насчёт того, что покалякать, так кто же и против. Да ведь тут есть досадная запятая. Володя, ты ведь сам сказал, что ты не привитой. И если я правильно понял, это принципиально. А я человек законопослушный. И я сильно опасаюсь не столько за себя, сколько за моих близких. Вот как тут быть?

Геннадий Мартынов   18.11.2021 19:54   Заявить о нарушении

Наверное, быть самим собой. А то какие-то повороты в удобном направлении. Раз выбрал маршрут, то и иди по нему! Я разочарован. Увы и ах!

Владимир Островитянин   18.11.2021 20:54   Заявить о нарушении