Геннадий Мартынов - полученные рецензии

Рецензия на «Путин об эмигрантах из России» (Геннадий Мартынов)

С интересом читаю.

Мне нравится то, что у Вас на всё есть свой взгляд.

Иногда я не согласна с ним.
Но это и неважно.

)

Серьёзный Прозаик   21.10.2019 23:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин об эмигрантах из России» (Геннадий Мартынов)

У меня на данную тему есть книга "Эмигранты" о разных судьбах...
С уважением,

Ева Голдева   14.10.2019 09:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ксюша вышла замуж» (Геннадий Мартынов)

Мы стали тем, кто не с ними.
Кто поддерживает её, говорит о её особом уме, тот - чудовище, как и она сама. Теперь легко сорвать маску. Кто с ней, тот не с нами. И не нужно длинных разговоров, выяснений, она и есть код, которым помечен сатана

Кимма   13.10.2019 10:03     Заявить о нарушении
Это Вы хорошо сказали. Про код. И я тоже подумал об этом. Только назвал по-другому. Лакмусовая бумажка. Но сколько же их много. И все они, или почти все, из того мира. Как они сами думают из очень высокого. Словом блямонд. Эта Ксюща с новоиспеченным мужем задумали создать новый сериал на Т.В. С жутким сюжетом, который должен будет потрясти всех домохозяек страны. Еще одна следовательница ( спасу от них нет) будет искать маньяка, убившего 70 человек. Ну понятно, что найдет. У Ксюши будет там своя роль. Она же актриса. А в Телеке еже анонсирован этот сериал. Там как бы и не знают, какая одиозная репутация у этой "актрисы" Смотреть будут. И рейтинг будет. Наверное они правы.

Геннадий Мартынов   14.10.2019 21:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ксюша вышла замуж» (Геннадий Мартынов)

Ксюша - это типичное позорище нынешних представители власти, живущих по принципу: гуляй рванина от рубля и выше. А рублей у них сверх много и никто не осмелится спросит их - откуда у них миллионы.

Виталий Овчинников   11.10.2019 10:47     Заявить о нарушении
Вот это более всего удручает. Это мы с вами считаем, что это позорище. А блямонд так не считает. Для них это норма. И никакого позора. Эта Ксюша знает конечно, как её воспринимают в народе. НЕ может не знать. А чтобы остаться на плаву этот народ надо дразнить. Иначе ведь забудут. И она это делает, поскольку ничего другого она делать не умеет. Ничтожество.

Геннадий Мартынов   14.10.2019 21:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ксюша вышла замуж» (Геннадий Мартынов)

Здравствуйте, Геннадий! Когда проходишь по нашим ТК создаётся впечатление, что Россия - страна воров и проституток и тех кто их охраняет и пиарит.
Самая читающая страна превратилась в самую торгующую.
Элита Императорской России складывалась веками, Советская элита вобрала всё лучшее из прошлого (в самом деле) прошла путь равный столетиям и достигла небывалых высот в своём развитии. Что до теперешней "элиты" - на неё нельзя смотреть без стыда.
Первое что сделали нувориши - исключили из теле-радио эфира классическую музыку, заменив её суррогатом. Молодёжи насаждается "цвет настроения синий, внутри мартини, а в руках бикини". 20 с лишним лет Д.Нагиев в "Окнах", а К.Собчак в"Доме-2", а Бульдог Харламов в "Комеди клаб", да и А.Малахов не отставал от них, развращали молодёжь страны, а теперь Нагиев лучший ведущий владелец двух особняков, Ксюша, на которой пробы ставить негде, подалась в Президенты страны и т.д.
На ТК учит уму разуму "гениальный предатель" Познер и "гений при жизни" Жванецкий, высмеивает сов. образ жизни, не так давно развлекавший в баньке советских партократов, и льёт как из ведра безостановочно чушь Ваня Ургант...
Чего ждать? - честно скажу, не знаю.
Что касается самой продвинутой в сов. вр. республики Украина - это полный отпад.
Инструктор Минкульта каже: нам не треба ни Бахив, ни Бетховенив, достаточно того. чтобы диты могли заспивать "Несе Галя воду" - вот что нам треба.
Если дело пойдёт так и дальше - это будет и наш максимум.
http://www.stihi.ru/2017/12/22/5142
http://www.proza.ru/2018/01/21/1378
И, самое главное, спасибо Вам, дорогой мой человек, за это эссе.
Душевно Ваш Вадим.

Вадим Росин   04.10.2019 17:40     Заявить о нарушении
Добрый день и сердечное спасибо за отклик. Да это и не отклик, а бальзам на душу. Всё верно. Лучше и не скажешь. Замечательное добавление к моей статье. Да, Вы просто лучше, чем я в теме. Ну, конечно, Т.В. – это часть нашей жизни. Без него уже никак. Но и оно же отражение нас самих. И нельзя не сказать, что оно нас не воспитывает. Воспитывает. Особенно молодёжь. И детей тоже. И все говорят, что большинство из того, что нам предлагается – это примитивизм, безвкусие и пошлость. Очевидно. А ведь всё это нам дается на нашу же потребу. Получайте то, что хотите. Ту же пошлость. А потому, что пошлость лучше продается. Рейтинг выше. А телебрателам тоже хочется жить. Очень хорошо жить. Вот и смотрим Малахова и пошлейшее Поле Чудес. И Познера, гражданина непонятно какой страны, тоже смотрим. А сам Познер выразился по этому поводу на встрече с студентами так. Не нравится ну так и не смотрите. Ох, лукаво ответил. А мне подумалось при этом следующее. Вот пришел бы Познер в туже молодёжную аудиторию с голой бабой сексапильной. И сказал бы при этом: Ну, ребята, нехорошо это, не смотрите. Отвернитесь. Переключитесь. И кто бы при этом отвернулся? Вот то же самое с этой Ксюшей. На которой уже и нет места, где можно было бы пробу поставить И всем это ясно и понятно. Плюёмся и смотрим.
И так ведь во всём. Вот вроде бы дух патриотизма стал культивироваться у нас снова. Он пошёл вроде бы в гору, в отличие того, что мы переживали в лихие годы. И в то же время возводят памятник Солженицину – негодяю и предателю. Как это понять я не понимаю. А ведь эта политика идёт с самого верха. Вот скажем та же Ксюша. Она ведь не просто Ксюша. Она ведь крестница самого Путина. Может быть в этом объяснение этому безобразию, что так нагло было явлено нам в тот свадебный день. Спасибо ещё раз за отклик . ВЫ у меня в избранных. А Вы у меня в избранных.

Геннадий Мартынов   06.10.2019 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин об эмигрантах из России» (Геннадий Мартынов)

Эмигрант эмигранту рознь. Один - как генерал казачьих войск Краснов и иже с ним прислуживали фашистам, а атаман Семенов -японцам.. Другие участвовали во Французком сопротивлении или служили в английской армии. После Гражданской надо было уходить в эмиграцию, иначе не выжили в тех кровавых 30-х и 40-вых. Генерал Пепеляев сдался в плен, раскаялся, отсидел и всё таки был расстрелян. А генерал Деникин сказал посланцам предателя Власова, что получи он в командование хоть дивизию, то накостылял немцам.. Конечно не было 10 миллионов, пусть три или четыре.. И репрессированных наберется в десятки раз меньше.Этого что ли мало? Или у нас смерть одного человека -это трагедия, а смерть миллиона всего лишь ход Истории? У меня друг детства уехал в Израиль, естественно не из-за тоски по исторической Родине, а за более толстым куском колбасы.. Может ему надо было в спину плюнуть?

Владимир Шевченко   02.10.2019 10:51     Заявить о нарушении
Не надо плевать. Уехал – и Бог с тобой. И кто ж против того, что среди уехавших были очень разные люди. Вот и Бунин уехал, написав что-то про Окаянные дни. Но чувство Родины он не утратил. Началась война и он замолчал со своей критикой совдепии. Он не стал коллаборационистом. Просто замолчал. Хотя, что касается меня, то я не понимаю этих людей. Я о нынешних.Или лучше сказать о тех, которых в прежние времена называли диссидентами. Я в те времена много раз ездил за бугор. НУ работа у меня была такая. И я легко мог бы остаться там за этим бугром. Я знаю языки, наверное мог бы там пригодиться. Был момент даже, когда звали в Канаду. Но ни разу не появилось и мысли такой. Уехал и рванул в себе что-то важное. Отрубил в себе корни, всё то, из чего ты вырос. То есть предал самого себя. Вот этого я никак не могу сделать.

Геннадий Мартынов   06.10.2019 11:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

И все таки Солженицын большой писатель. Его первые повести "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор" и многие другие именно великолепные литературные произведения, он умел одной фразой выразить глубинную мысль. Как сказано у Чехова - "словам тесно, а мыслям просторно". И "Архипелаг Гулаг" полностью отражает события тех времен, а "что написано пером, не вырубишь топором". Его произведения полностью отражают сталинскую эпоху, и еще многие века любители истины будут узнавать историю, используя эту работу. По сей день люди спорят о личности Ивана Грозного. И что интересно: ученые считают его преступгиком и паталогическим палачом, а политики его не только оправдывают,но даже ставят памятники. Но Вы в другой статье неплохо проанализировали процент сталинистов. И видно, что число оправдателей Сталина растет. Не хотят люди знать всю горькую правду о себе. Некоторые его восхваляют из духа противоречие, некоторые в пику существующей жизни. Кому то просто некомфортно знать про это. Не был Солженицын ангелом, я также могу ему предъявит много претензий. Согласен с Вашей оценкой его зарубежной деятельности. Он был слишком обозлен и это определено выражением "Зевс ты сердишься, значит ты не прав". Его "Красное колесо" я просто не смог дочитать. Если он где то проутрировал то на много меньше чем писатели советских времен типа Бабаевского "Кавалер Золотой Звезды" или режиссера Пырьева "Кубанские Казаки". Его книга "Двести лет вместе" просто идиотизм.

Артем Кресин   30.09.2019 13:16     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей статье. Извиняюсь за то, что не смог сразу ответить. Дела, работа, заботы. И вот что я думаю по поводу статьи и Вашего отклика. Буду честен. То есть напишу то, что думаю. Вопрос о том, что за литератор Солженицин, - это вопрос вкуса. И не только литературного. Я не могу оторвать писателя от личности Солженицина. А личность одиозная. Да и кроме его начальных трудов всё последующее трудно назвать литературой.
Вот Вы пишите: ". И "Архипелаг Гулаг" полностью отражает события тех времен, а "что написано пером, не вырубишь топором". Его произведения полностью отражают сталинскую эпоху, и еще многие века любители истины будут узнавать историю, используя эту работу». А Вы знаете, сколько людей не согласились бы с этим утверждением? Так прямо «полностью» и отражает? Вот в Москве есть два памятных места. Музей Гулага и обновленная ВДНХ. А я очень хорошо знаю оба эти места. Я вожу там экскурсии. По вашему только в музее Гулага и сосредоточенна вся правда о том времени. А всё, что на ВДНХ. – это неправда. А если это неправда, то зачем же её возражают. Может быть затем, чтобы нам показать, какими мы были, и главное напомнить нам же устремления, идеи, которые нами владели в те времена. Чтобы показать, что время то было не только тем, что мы увидим в музее Гулага. Были идеи, устремления, надежды, воплощённые в зримые образы на знаменитой выставке. А что есть сейчас? Вы можете нам сказать, какие такие идеи владеют нами сегодня, к чему стремимся?
Вы серьёзно думаете, что то время будут изучать по сочинением Солженицина? Да его уже не изучают, кроме ученых типа Сванидзе. Ученые действительно изучили «Архипелаг..» И нашли в нём столько вранья. А единожды совравшему, кто ж поверит. Его ведь серьёзные писатели назвали литературным власовцем. Например Шолохов. Тоже лауреат нобелевский. Почему. «Тихий Дон» будут читать и перечитывать всегда. А вот Архипелаг, кроме патологических русофобов и пещерных антисоветчиков, перечитывать никто не будет. Да и вовсе читать не будут. Не литература. Может быть потому, что в «Тихом Доне» есть правда, отражающая сложное трагическое время нашей страны. А в Архипелаге правды нет.
Вот в одном месте Вы пишите, что главная ошибка Сталина состоит в том, что он насадил в стране атмосферу страха, без которого мы остановили бы немцев четь ли не на границе. И страх этот стал утверждаться с самого момента революции. Вы серьезно так думаете, что вот приехали к нам, 150 – миллионному народу, 40 разбойников в пломбированном вагоне из благополучной Швейцарии, и давай тут у нас ужасы творить и страхи насаждать? Не слишком ли, мягко говоря, упрощенный взгляд на историю.
Но страх был, конечно. Но только Вы были не последовательны в этом утверждении. Если был страх, то надо было бы и объяснить, почему он был. Так сказать его генезис. И этому есть, конечно объяснение. И простое. Первое. Партия, пришедшая к власти, впервые за всю мировую историю воплотить в реалии идею о социальной справедливости. Создать для этого нового человека, освободившегося от многих людских пороков. И не все согласились с этой мечтой. Гражданская война. А на войне как: или ты или тебя. А это уже совсем другая психология. И иного не дано. Отсюда и страх. Страх за утратить эту драгоценную идею. Так чтобы первая попытка создать этого человека провалилась.
А дальше и другой страх. Гораздо более серьёзный. Страх перед нового нашествия с Запада. И только слепой не увдел бы, что нашествие грядёт. Оно неминуемо.Опасность росла и приближалась. Уже переходила в плоскость реального. И по мере того, как опасность приближалась, рос и страх. Опасность смертельная для всех и каждого. Грядущая война была война на уничтожение. А страна ещё не дотягивала до мощи вероятного врага. А чтобы догнать надо было вздыбить всю страну, как это сделал однажды Петр первый. И как тут не появиться страху. Над тобой занесли топор, поставили дуло к виску – и никакого страха?
А там где страх, там и реакция. Страна будет освобождаться от всего, что неспособно защищаться, что подрывает веру и способность к битве за её будущее. И страх предательства. Чтобы победить, нужна армия. Чтобы проиграть сражениедаже и войну, - хватит и одного шпионы. А они были. Если они есть и сегодня. А ещё и были и доносы. Миллионы доносов. Их что, один Сталин писал?
На подлодке есть правило. Капитан – первый после Бога. Иначе не выжить подлодке. И все это знают. Вот Сталин и стал таким капитаном. Это время заставило его быть таким. Потребовал это сам народ. А теперь что же, мы плюнем в этот сам народ, наших ближайших предков.
Я отвечаю так подробно, потому что вы не похожи на типичного тролля. А ко мне ходят и такие. И отвечаю я им куда более резко. Я старался понять вас. Постарайтесь понять и меня.

Геннадий Мартынов   02.10.2019 09:35   Заявить о нарушении
Я не сомневаюсь в Вашей искренности. Вы, относительно меня, молодой человек, родились после смерти Сталина через 15-20 лет. А мне было в год его ухода уже 23. За плечами война с ленинградской блокадой, и вращение в гуще пострадавших от репрессий. Мне самому странно, но это так. Лично терпеть невзгоды или читать о них, вещи совершенно разные. (Как сытому не рассказывай о голодных спазмах -не поймет). Но уже и мое поколение находится при последнем издыхании. Вы правы, число людей Вашего поколения, не верящихз в ужасы сталинизма действительно возрастает. Этому есть много причин. Эти ужассы не поддаются человеческому пониманию, человеческой логике, не комфортно думать что наше население способно на такое, попенять сегодняшним властям - "мол вот как надо".
Активно действуют те, чьи предки сидели на Лубянке и командовали на островах Гулага. Хочется оправдать своих предков. Много причин. В конце прошедшего века, когда еще были живы жертвы, о Сталине говорить стеснялсь. А сейчас нет ни Солженицина, ни Шаламова, ни других свдетелей и участников тех событий. Кричи о чем хочешь.
До сих по некоторые славят Ивана Грозного и клянут Алексея Константиновича Толстого за его "Князя Серебрянного". Однако интеллигенции 19 века удалось не допустить его на памятник 1000-летия России в Новгороде.
Но мнение толпы не всегда истина.
"Архипелаг Гулаг" не художественное произведение как Тихий Дон (великая книга) а историческо публицистическое произведение и ее не будут читать лежа на пляжных жезлонгах, ее буду изучать в серьезных кабинетах.
Вы, очевидно, не уловили, что Сталин начал войну против собственного народа не в начале 20-х, когда советская власть висела на ниточке. Он развернул ее в 30-х и продолжал до своей смерти, когда советская власть уже была в силе и весь народ был охвачен энтузиазмом построения нового общества.
А шпионам в то время НКВД создало лучшие условия для работы. Не перечь, кричи ура, помогай уничтожать настоящих энтузиастов и никто тебя не тронет. Органы были по горло заняты уничтожением лучших и нужнейших людей.
Вы пишете, что этого требовал народ. Этого требовали "Щукари", чтобы ограбить высылаемых на смерть в тундру миллионы раскулаченных. Этого требовали транспортники, металлурги, машиностроители, чтобы из их рядов изымали лучших специалистов?
Этого требовали военные специалисты, без которых начало войны оказалось разгромным?
В короткой рецензии всего не выскажешь. Но у меня много статей, где без митинговщины и без лозунгов детально разобраны многие проблемы того времени

Артем Кресин   03.10.2019 18:43   Заявить о нарушении
При всём уважении к вашему возрасту и не малому жизненному опыту, я не могу во многом согласиться с вами. И почти в каждом абзаце. При этом я хочу сказать, что и я тоже совсем не пацан. И тоже кое-что видел в жизни. А разно мы видим многое потому как подход к истории и не только недавней у нас разный. Вы считаете, что Сталин творил историю. И всех собак за все страдания только на него. А главное, что это он насадил атмосферу страха, которая и стала причиной всех бед и страданий. А я вот считаю как раз наоборот, что история сотворила Сталина. Сталины так вот просто на пустом месте не появляются. Скажу, в тех исторических обстоятельствах Сталиным была вся страна. Даже и те, кто сидел в Гулаге. А я вам назвал причины. И вы почему-то не обратили на них внимание.
В 1917 года страна пустилась в невиданный социально-экономический эксперимент. И к этому эксперименту всё человечество можно сказать шло всё своё существование. Можно сказать от Христа, и даже ещё ранее. Как решить вековечное зло? Почему люди так разделены? В чём корень зла? А всё просто. Один, отбирает грубо – тонко, не важно, результаты труда у другого, чтобы хорошо жить самому. И сколько было теорий, что бы преодолеть это зло. Вот у нас и решили по-серьёзному решить этот вопрос. «Кто не работает – тот не есть". Кто это предложил? Маркс, Ленин? Нет. Предложил один из очень уважаемых апостолов. Большевики вознамерились следуя этому лозунгу переделать саму природу человеческую. А это в два щелчка не делается. Годы на это потребуется. Да даже и века. А эксперимент делался совсем не в стерильных условиях. В очень грязных условиях. Претворять в жизнь приходилось не только преодолевая природу человеческую. И она была совсем не святой. Да и сейчас такой остается. Мы и сейчас молимся на Золотого тельца. И без этого никак. Все зиждется именно на этом.
Идеи так вот просто без борьбы не входят в общественное сознание. И революции тоже на пустом месте не взрываются. Изучайте опыт французских революциям. Если голова не так думает – ну так на гильотину её. Не мы это придумали. У революции есть свои законы, железные. А драгоценную идею нужно защищать. Не забыли слова вождя. Революция стоит чего-нибудь, если она умеет защищаться. И был страх, потерпеть поражение в начатом деле.
Но это не всё. ВЫ не обратили внимание на мои слова. Над нами занесли топор. Он уже свистит, рассекая воздух. А мы тут люля-демократию будем разводить. Нет, чтобы парировать эту угрозу потребовался тяжких напряг. Перед Сталиным была поставлена историческая задача. Или демократия со всей возможной болтовней про свободу и права или спасение страны. Со всем возможным суровым подходом к делу защиты страны от смертельной угрозы. Пример всё той же Франции более чем очевиден. Они имели не худшую и не меньшую армию. Просрали войну в три недели.
А война для нас началась не в 41 – м году. Значительно раньше. На войне как на войне. Это особое состояние. Чрезвычайное. Особый духовный напряг. Мобилизация всех сил. И законы военного времени. И при этом гнусную природу человеческую никто не отменял. Донос – первейшее средство расправится с соседом неугодным, подсидеть да подставить. А ещё и отметиться. А ещё и страх что если не ты, так тебя подставят. А в таких условиях никто не будет рассуждать, кто там прав а кто виноват. Королёва подставили. А Вы знаете, что и он писал доносы. Война эта была. А мы тут благостно рассуждаем, и судим.
Главное, что страна была спасена. И не один раз. А после войны опять топор висит над нами. Обложили со всех сторон атомными бомбами. И уже планы были на какие города сколько этих самых бомб бросить. И опять напряг.И опять страх. И опять страну надо было спасать. Говорят, что Берия был такой – сякой. А вот Королёв и Курчатов, и не только они, утверждают, что без него не был бы создан никакой ракетно-ядерный щит . А если бы не создали бы, то где бы мы были б?
Вам, как я понял, коммунистическая идея не нравится. Вредная такая. А вот мой дед и отец были коммунистами. Дед погиб под Москвой в ополчении. Отец весь израненный вернулся с Ленинградского фронта. Вы приглашаете меня плюнуть в их сторону, да и во всё это время плюнуть? Мне больше добавить нечего. Я всё сказал.

Геннадий Мартынов   04.10.2019 17:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моему сердитому оппоненту» (Геннадий Мартынов)

Правда глаголет Вашими устами, Геннадий. Глубокомысленно и смело! Оппонентам не нравится разоблачение лжи. Потому что разоблачение пробуждает в людях желание перемен. Я солидарна с Вами, так как считаю, что у писателя должна быть одна обязанность - говорить правду! Жму зелёненькую, чтобы Ваши статьи увидело как можно больше людей.

Анна Леун   30.09.2019 09:40     Заявить о нарушении

Спасибо, Аня. Но я не могу взять на себя смелость, что вот только моими устами глаголет истина. Истина только у одного Бога. Но а я вот только стараюсь к нему приблизиться. Делаю, как получается. Но я рад уже тому, что вещи мы понимаем одинаково. Да разве только мы. Хотя есть ведь вещи очевидные. И уже понятные всем. История – вещь сложная. Почти и не наука. Всё в оценке исторических событий часто зависит от наших вкусовых ощущений и взглядов тоже. Потому и оценки разные. Чаще всего мы оцениваем эти события с высоты нашего времени. А я думаю, что если есть потребность вынести какую-то оценку, надо отринуть наше время и постараться вникнуть, внедриться в изучаемое время. Чтобы понять, почему наши предки поступали так, а не иначе. Это невероятно трудно, но без этого никак . Иные другие подходы приведут к ложным выводам. Правда есть ещё и шарлатаны от истории. Типа Солженицина. Но это уже другая статья. Ещё раз спасибо за отклик, так порадовавший меня.

Геннадий Мартынов   06.10.2019 11:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Василий Суриков. Боярыня Морозова» (Геннадий Мартынов)

У моей подруги Елены Шапран (она есть здесь, на сайте) есть замечательный рассказ о "проникновении" главной героини в эту картину ☺.
Особое восприятие картины после прочтения гарантировано!

С уважением

Надя Бирру   19.09.2019 19:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Надя.Я, конечно, непременно прочту. Тема эта меня очень интересует. Я прихожу в Третьяковку, можно сказать, по делам службы. Я в ней работаю. И у меня аудитория очень специфическая. Иностранцы. И мы никак не может пройти мимо этой картины. Надо останавливаться и говорить. И поэтому весь материал, связанный с этой картиной меня не может не интересовать. Спасибо.

Геннадий Мартынов   19.09.2019 19:34   Заявить о нарушении
Я ее должна сначала попросить опубликовать ☺
У меня было это произведение целиком на компьютере, но я удалила.

Надя Бирру   19.09.2019 20:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шерсти мало - визгу много. 27 июля 2019 г» (Геннадий Мартынов)

Читала с таким ощущением, будто мои мысли самопроизвольно вылились в эти строки.
Волею судеб первый наш президент оказался моим земляком. Как я была горда!Постепенно чувство гордости менялось на чувство озабоченности, а потом и стыда... Всякий раз, когда я наблюдала публичные ЕГО "выступления", я напрягалась в ожидании чего-то этакого, некоей "загогулины". Мои уши всегда были готовы запылать от стыда за высокопоставленного земляка, будто это я виновата в его поступках. Хотя доля вины есть и на мне - ведь это я, вместе с многими другими, бегала на митинги в поддержку Бориса Николаевича Ельцина! С тех пор не позволяю втягивать себя в организованные (кем бы то ни было) сборища...
А вот этот фрагмент из ответа на предыдущую рецензию "...Пока Путин такой, каков он есть. Послушно следует потоку времени. И каким он будет через некоторое время, мы этого не знаем. Думаю так, что он и сам этого не знает" заставил меня проникнуться к Вам,Геннадий, особым уважением...

Надежда Первушина   19.09.2019 16:10     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надя. Спасибо за отклик. А я ведь бывал в Свердловске. Давно это было Лет сорок назад. Некоторое время моей воинской службы прошло в этом городе. Понятно, что свободно перемещаться по городу я не мог. Разве что во время самоволке. Но я был сержантом и воином дисциплинированным. Поэтому в самоволку никогда не ходил. И тем не менее некоторое впечатление от города получил. И храню тёплые воспоминания. И сегодня я даже и представить себе не могу, как и где разместился этот монумент – музееще. И у меня вопрос. В абсолютном большинстве у нашего народа уже сложилось мнение о Ельцина. Пока что искусственный авторитет его по установки с самого верха сохраняется. Не знаю в силу каких причин. Да это и не важно. Но ведь придёт время настоящей оценки ему и его времени. Обязательно. И даже в учебниках по истории для школ будет прописана эта правда. И что же тогда будет с этим монументом? Задачка для городских властей. И не позавидуешь им. А что касается митингов и шествий, то иногда я все-таки на них хожу. Но только так , с краю из чистого любопытства. Я ведь никогда ни к какой партии не принадлежал, Я даже и пионером не был. Я сейчас не хочу быть заложником каких-то положений. Хотя конечно свое мнение имею. Спасибо ещё раз.

Геннадий Мартынов   06.10.2019 11:22   Заявить о нарушении