Рецензии на произведение «Про вирусы - они от Бога или как?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Про вирусы - они от Бога или как?» (Сергей Толочанов)
Здравия, Сергей! Я не отношу себя к противникам ковидной вакцинации, как-никак в школе в советские времена нас много раз прививали от разных болезней, и никакого страха прививлок у меня нет. Однако, сделав прививку Джонсоном, я через некоторое время стал чувствовать странные как-бы уколы где-то в венах. То в одной части тела, то в другой. Такого со мной никогда не было, а живу уже немало на свете. И от Омикрона это не спасло, всё равно переболел, хотя и легко. Потом со временем эти симптомы прошли. Да, ещё и сердце стало отсавать от "дыхалки" при объёмных нагрузках на выносливость, на велике например. То есть лёгкие и мышцы в порядке, а сердце словно бы не тянет вровень с ними, отстаёт. И это постепенно прошло.
Загадочная хворь однако. Много моих свертсников уже на том сете из-за неё.
Владимир Радимиров 15.12.2022 15:22 • Заявить о нарушении
Здравия, Сергей! Я не отношу себя к противникам ковидной вакцинации, как-никак в школе в советские времена нас много раз прививали от разных болезней, и никакого страха прививлок у меня нет. Однако, сделав прививку Джонсоном, я через некоторое время стал чувствовать странные как-бы уколы где-то в венах. То в одной части тела, то в другой. Такого со мной никогда не было, а живу уже немало на свете. И от Омикрона это не спасло, всё равно переболел, хотя и легко. Потом со временем эти симптомы прошли. Да, ещё и сердце стало отсавать от "дыхалки" при объёмных нагрузках на выносливость, на велике например. То есть лёгкие и мышцы в порядке, а сердце словно бы не тянет вровень с ними, отстаёт. И это постепенно прошло.
Загадочная хворь однако. Много моих свертсников уже на том сете из-за неё.
Владимир Радимиров 15.12.2022 15:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание!
Для понимания моего понимания:
http://proza.ru/2018/12/03/419
С.В. Толочанов
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
И еще.
http://proza.ru/2022/09/06/1020
Главный гений ХХ-века Николай Иванович Кобозев
Далее отрывок:
!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР (С 1971 ГОДА) НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОБСУЖДЕНИЯХ, ПОДДЕРЖКАХ ИЛИ РАЗВЕНЧАНИИ, О ТЕОРИИ КОБОЗЕВА???!!!
Сергей Толочанов 15.12.2022 17:40 Заявить о нарушении
Для понимания моего понимания:
http://proza.ru/2018/12/03/419
С.В. Толочанов
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
И еще.
http://proza.ru/2022/09/06/1020
Главный гений ХХ-века Николай Иванович Кобозев
Далее отрывок:
!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР (С 1971 ГОДА) НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОБСУЖДЕНИЯХ, ПОДДЕРЖКАХ ИЛИ РАЗВЕНЧАНИИ, О ТЕОРИИ КОБОЗЕВА???!!!
Сергей Толочанов 15.12.2022 17:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про вирусы - они от Бога или как?» (Сергей Толочанов)
текст должен понравиться антиваксерам
Юлюбарский 29.11.2021 15:39 • Заявить о нарушении
текст должен понравиться антиваксерам
Юлюбарский 29.11.2021 15:39 • Заявить о нарушении
Может быть!
А как насчет нового штамма, в смысле, существущие вакцины как на него реагиуют?
Вы как хотите, а у меня впечатление, что те "силы", которые этот вирус реализовали (опуская этапы проб и ошибок (испанка, например)) просто смотрят на то, как мы корячимся (как "вирусологи", так и просто НОРМАЛЬНЫЕ простые люди) и запускают новые штаммы!
Как Вы думаете, если это так, то зачем?
Сергей Толочанов 29.11.2021 16:05 Заявить о нарушении
А как насчет нового штамма, в смысле, существущие вакцины как на него реагиуют?
Вы как хотите, а у меня впечатление, что те "силы", которые этот вирус реализовали (опуская этапы проб и ошибок (испанка, например)) просто смотрят на то, как мы корячимся (как "вирусологи", так и просто НОРМАЛЬНЫЕ простые люди) и запускают новые штаммы!
Как Вы думаете, если это так, то зачем?
Сергей Толочанов 29.11.2021 16:05 Заявить о нарушении