Рецензии на произведение «Современные иллюстрации смех и горе»

Рецензия на «Современные иллюстрации смех и горе» (Галина Райхерт)

Это не иллюстрации,а дебилизм.Пусть они свой абстракционизм оставят себе в...А детей с детства пугать и портить такой мурой нельзя./а взрослые за это "должны бить"/

Ирина Давыдова 5   23.08.2022 11:23     Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина! Вот и я так думаю. Издатели такими иллюстрациями "разбавляют" и растягивают тексты - один из способов напечатать больше страниц, продать подороже мелкую во всех смыслах книжонку...

Галина Райхерт   28.08.2022 17:49   Заявить о нарушении
По моему, для взрослого населения, книги делают без иллюстраций. Читателю нужен ТЕКСТ, а не картинки.Сколько книг не читал, все они без картинок, а кому нужны картинки, пусть идут в музей.

Соломон Дубровский   01.10.2022 12:52   Заявить о нарушении
А жаль,я бы читала книги и с хорошими картинками.Но для взрослых,действительно,их почти не делают.

Ирина Давыдова 5   01.10.2022 18:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Современные иллюстрации смех и горе» (Галина Райхерт)

Несколько лет назад в руки попала книга Акунина "Ф.М.", внешний вид которой шокировал так, что разразилась статьёй, отрывок из которой привожу:

"Переиначенные главы романа Достоевского обильно «сдобрены» иллюстрациями. Не поленилась и посчитала: 107 иллюстраций, некоторые размером в страницу. Здесь и старые планы районов, где происходит действие «Преступления и наказания», и портреты исторических деятелей, упомянутых в повествовании (например, Сперанского), и фотографии людей, живших в 19 веке, с подписями «Губернатор», «Городовой», «Полицмейстер» и тому подобными. Много известных иллюстраций к «Преступлению и наказанию». Есть и курьёзы: «Лужин. Фотография А.Элсдена». А.Элсден литературного героя ухитрился сфотографировать — так, что ли? Встретились фотографии обложки «Преступления и наказания» издания 1867 года, сторублёвой купюры тех времён, «жёлтого билета». Всю 203-ю страницу книги заняла знакомая нам всем со школьных лет иллюстрация к роману «Герой нашего времени» - «Дуэль Печорина с Грушницким». Много репродукций картин знаменитых художников 19 века: Брюллова, Ф. Васильева, Маковского, Ярошенко (никакого отношения ни к Достоевскому, ни к его знаменитому роману, разумеется, не имеющих).

Что объединят все эти иллюстрации, подчас не имеющие ничего общего с «Преступлением и наказанием»? Только то, что их авторы — художники, гравёры, фотографы — давно умерли, срок авторского права истёк и, следовательно, платить за иллюстрации никому не надо. (Вот цитата из «Ф.М.», герои рассуждают о том, как бы получить деньги за публикацию найденной рукописи Достоевского: «Но заплатят только за первую публикацию, а потом всякий, кому не лень, может перепечатывать и гнать любые тиражи. Писатель-то давным-давно помер, законных наследников нет. Это называется public domain, общественная собственность»). То есть в книге Акунина 107 иллюстраций — это общественная собственность, они совершенно бесплатно размещаются и увеличивают (значительно увеличивают) объём книги, а следовательно, и её цену".

Вера Вестникова   10.12.2021 12:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Вера, за показательный пример! В карманы читателей залезают совершенно беззастенчиво издатели при равнодушии и (или?) попустительстве авторов, которым не стыдно за свои книги...Ладно Акунин, которого нельзя считать серьезным писателем. А посмотрите кое-что Улицкой!..
Печально это. И возмутительно.

Галина Райхерт   23.12.2021 20:15   Заявить о нарушении
Улицкой читала только "Зелёный шатёр" и не увидела в её диссидентах ни "души прекрасных порывов", ни порядочности, ни благородства - так, средненькие интеллигенты, эгоистичные, жадные до секса, любящие выпить и покутить. Книга явно "затачивалась" под вкусы европейских покровителей, и писательница дождалась какой-то европейской премии. Несколько лет назад читала речь Улицкой при вручении премии - обплевалась. Эту писательницу вычеркнула из списка тех, кого планирую читать.

Акунин, конечно, талантлив, но он поставил себе цель соответствовать вкусам среднего потребителя, так его, собственно, и стали воспринимать. Что касается эпатажного романа "Ф.М.", то Пелевин своим эпатажным романом "t" превзошёл Акунина даже не в разы, а на несколько порядков. Такое вот будет моё читательское мнение. Успехов. :-)

Вера Вестникова   24.12.2021 11:46   Заявить о нарушении
Прочитала недавно "Священный мусор" Улицкой - мусору-таки там достаточно...И персонажей,которые бы в душу запали, нигде у неё нет.Даже Д.Штайн не впечатлил особо. Видимо, ей самой люди не очень симпатичны...Однако пишет она все же сама. А вот у Акунина в одной из первых книг обнаружила четыре разных "руки". Искать среди них наиболее талантливую почему-то не захотелось. Более его не читаю.
Делаю для себя заметки по поводу прочитанного - дисциплинирует.Надо собрать и обнародовать - может, кому-то пригодится.
Всего Вам доброго!

Галина Райхерт   24.12.2021 12:49   Заявить о нарушении