Рецензии на произведение «Для тех, кто не читает мои тексты»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Для тех, кто не читает мои тексты» (Сергей Толочанов)
Пока отвечаю так:
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и разм
Сергей Толочанов
С.В. Толочанов
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с.
Сергей Толочанов 19.01.2022 15:11 • Заявить о нарушении
Пока отвечаю так:
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и разм
Сергей Толочанов
С.В. Толочанов
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с.
Сергей Толочанов 19.01.2022 15:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Для тех, кто не читает мои тексты» (Сергей Толочанов)
вижу, Вас интересует смысл жизни
могу поделиться мнением
http://proza.ru/2018/09/04/495
Борис Трубин 19.01.2022 14:59 • Заявить о нарушении
вижу, Вас интересует смысл жизни
могу поделиться мнением
http://proza.ru/2018/09/04/495
Борис Трубин 19.01.2022 14:59 • Заявить о нарушении
Как вариант:
Как устроен мiр. Смысл жизни. Моя версия 4
Сергей Толочанов
Как устроен мiр. Смысл жизни. Моя версия_4
До определенного времени я пытался намеками в своих заметках
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
http://www.proza.ru/2019/11/09/823
http://www.proza.ru/2019/10/31/566
обозначить свою позицию по заданным в заголовке темам.
При этом некие замечания, полученные мной, позволяют мне заключить, что затрагиваемые мной темы актуальны для определенного количества и качества людей.
Для тех читателей, которым что-то будет не ясно из данной заметки, предлагаю обратиться к файлам, отмеченным выше.
Итак, начнем.
Как устроен мiр. Первые
Для начала я бы переформулировал этот заголовок следующим образом: «Как ПЕРВЫЕ устроили наш мiр».
Под термином «мiр» я понимаю все сущее на нашей планете: ПРИРОДА, ЧЕЛОВЕК и др.
Существуют определенные силы, которые создали наш мiр и нас, в том числе.
Их можно называть по-разному: БОГ, СОЗДАТЕЛЬ, ПЕРВЫЙ.
В чем смысл того, что когда-то было создано?
Далее, мой главный посыл, к которому я пришел в результате чтения различных авторов и своих собственных размышлений.
Я предполагаю (т.к. невозможно понять целое, будучи его частью), что все дело в стабильной энерго-информационной ситуации.
ПЕРВЫМ для нормального функционирования и даже, может быть, выживания необходим некий круговорот энергии и информации между ними и созданными ими людьми.
Посылая некую управляющую информацию, нам необходимую для нашего функционирования как живых существ, они получают от нас некую энергию.
Другими словами, система может нормально функционировать как некое кольцо.
Эта самая энергия от нас к ним формируется внутри нашего организма и передается им.
Причем, скорее всего, ценой этой возможности, т.е. формирования и передачи такого рода энергии и информации, является наличие даденного нам разума.
В том, что эта самая обратная энергия или информация существует, я убедился на своем личном опыте. Я научился в некоторой степени управлять ею.
Речь идет о некоем излучении из ладоней, позволяющем диагностировать, а иногда и лечить других людей без тактильного контакта с ними.
Для тех, кто интересуется такими вещами, могу рассказать, как я этому научился, напишите мне (как угодно, либо в личку, либо в виде рецензии).
Как устроен мiр. Вторые
По некоторым данным цивилизация ВТОРЫХ, потеряв свой ареал (судя по дальнейшему их поведению, извините за бедность речи, вернее будет сказано просравшие его) в поисках места для выживания переместилась в Солнечную систему.
Вначале были оккупированы Марс, Венера, где они применили тактику выжженной земли.
Не поленитесь, поищите в Интернете информацию о следах ядерных взрывов на этих планетах. А также насчет Атлантиды и т.д.
Но оказалось, что ПЕРВЫЕ задумали и реализовали такую систему, при которой существование системы (ПРИРОДЫ, ЧЕЛОВЕКА) без наличия живых нормальных людей невозможно.
Слава ПЕРВЫМ, что они так сделали!
Другими словами, не могут эти сволочи без нормальных людей существовать.
Не могут они без нас существовать, т.е. паразиты они и есть паразиты!
Отсюда и их тактика (подробности ее - в указанных выше заметках).
Очень интересно и увлекательно об этом написал в своей серии романов под общим названием этой серии «Сокровища Валькирии» Сергей Трофимович Алексеев.
В них он вывел их как гоев (ПЕРВЫХ) и кощеев (ВТОРЫХ).
Почитайте! Начнете читать – не оторветесь!
Название первого романа из этой серии «Стоящий у Солнца».
Так, для информации. Есть кинофильм «Белые росы». Посмотрите финальную сцену, где великолепно сыграл свою роль Всеволод Санаев. Это про прощание с Солнцем. Не с БОГОМ, не с Христом, а с Солнцем или с РА.
Смысл жизни
Мое мнение.
Смысл жизни заключается в одной фразе, которую я не придумал. Она явилась мне в минуту тяжелых испытаний как некий транспарант:
«Познать свое предназначение и с РАдостью его исполнить!».
Человек постоянно стоит перед выбором.
Делайте правильный выбор между нормальным человеком и паразитом!
Есть еще другая интерпретация.
В терминах Алексеева есть понятие «рок» или «урок». Это в смысле того, что если ты не паразит, то делай то, чтобы нормальным людям было хорошо. В идеале свой урок надо бы знать.
Дарю всем прочитавшим авторское пожелание:
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 19.01.2022 17:41 Заявить о нарушении
Как устроен мiр. Смысл жизни. Моя версия 4
Сергей Толочанов
Как устроен мiр. Смысл жизни. Моя версия_4
До определенного времени я пытался намеками в своих заметках
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
http://www.proza.ru/2019/11/09/823
http://www.proza.ru/2019/10/31/566
обозначить свою позицию по заданным в заголовке темам.
При этом некие замечания, полученные мной, позволяют мне заключить, что затрагиваемые мной темы актуальны для определенного количества и качества людей.
Для тех читателей, которым что-то будет не ясно из данной заметки, предлагаю обратиться к файлам, отмеченным выше.
Итак, начнем.
Как устроен мiр. Первые
Для начала я бы переформулировал этот заголовок следующим образом: «Как ПЕРВЫЕ устроили наш мiр».
Под термином «мiр» я понимаю все сущее на нашей планете: ПРИРОДА, ЧЕЛОВЕК и др.
Существуют определенные силы, которые создали наш мiр и нас, в том числе.
Их можно называть по-разному: БОГ, СОЗДАТЕЛЬ, ПЕРВЫЙ.
В чем смысл того, что когда-то было создано?
Далее, мой главный посыл, к которому я пришел в результате чтения различных авторов и своих собственных размышлений.
Я предполагаю (т.к. невозможно понять целое, будучи его частью), что все дело в стабильной энерго-информационной ситуации.
ПЕРВЫМ для нормального функционирования и даже, может быть, выживания необходим некий круговорот энергии и информации между ними и созданными ими людьми.
Посылая некую управляющую информацию, нам необходимую для нашего функционирования как живых существ, они получают от нас некую энергию.
Другими словами, система может нормально функционировать как некое кольцо.
Эта самая энергия от нас к ним формируется внутри нашего организма и передается им.
Причем, скорее всего, ценой этой возможности, т.е. формирования и передачи такого рода энергии и информации, является наличие даденного нам разума.
В том, что эта самая обратная энергия или информация существует, я убедился на своем личном опыте. Я научился в некоторой степени управлять ею.
Речь идет о некоем излучении из ладоней, позволяющем диагностировать, а иногда и лечить других людей без тактильного контакта с ними.
Для тех, кто интересуется такими вещами, могу рассказать, как я этому научился, напишите мне (как угодно, либо в личку, либо в виде рецензии).
Как устроен мiр. Вторые
По некоторым данным цивилизация ВТОРЫХ, потеряв свой ареал (судя по дальнейшему их поведению, извините за бедность речи, вернее будет сказано просравшие его) в поисках места для выживания переместилась в Солнечную систему.
Вначале были оккупированы Марс, Венера, где они применили тактику выжженной земли.
Не поленитесь, поищите в Интернете информацию о следах ядерных взрывов на этих планетах. А также насчет Атлантиды и т.д.
Но оказалось, что ПЕРВЫЕ задумали и реализовали такую систему, при которой существование системы (ПРИРОДЫ, ЧЕЛОВЕКА) без наличия живых нормальных людей невозможно.
Слава ПЕРВЫМ, что они так сделали!
Другими словами, не могут эти сволочи без нормальных людей существовать.
Не могут они без нас существовать, т.е. паразиты они и есть паразиты!
Отсюда и их тактика (подробности ее - в указанных выше заметках).
Очень интересно и увлекательно об этом написал в своей серии романов под общим названием этой серии «Сокровища Валькирии» Сергей Трофимович Алексеев.
В них он вывел их как гоев (ПЕРВЫХ) и кощеев (ВТОРЫХ).
Почитайте! Начнете читать – не оторветесь!
Название первого романа из этой серии «Стоящий у Солнца».
Так, для информации. Есть кинофильм «Белые росы». Посмотрите финальную сцену, где великолепно сыграл свою роль Всеволод Санаев. Это про прощание с Солнцем. Не с БОГОМ, не с Христом, а с Солнцем или с РА.
Смысл жизни
Мое мнение.
Смысл жизни заключается в одной фразе, которую я не придумал. Она явилась мне в минуту тяжелых испытаний как некий транспарант:
«Познать свое предназначение и с РАдостью его исполнить!».
Человек постоянно стоит перед выбором.
Делайте правильный выбор между нормальным человеком и паразитом!
Есть еще другая интерпретация.
В терминах Алексеева есть понятие «рок» или «урок». Это в смысле того, что если ты не паразит, то делай то, чтобы нормальным людям было хорошо. В идеале свой урок надо бы знать.
Дарю всем прочитавшим авторское пожелание:
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 19.01.2022 17:41 Заявить о нарушении