Рецензии на произведение «Теорема Ферма»

Я ничего не доказывал, а лишь интерпретировал. Делал примерно то, что вы в последнем абзаце своей статьи. Что , конечно, не является никакой «математической моделью». В интерпретацию невозможно подставить какие-то входящие данные и получить на выходе какой-то результат.
С уважением, А.Х.

Азат Хаким   30.04.2024 12:32   Заявить о нарушении

"Более широкие множества" в Теореме Ферма?? Да-а-а-а...
Чего? "Через призму всё того же ограничения в геометрии и логике строго"??
Дражайшая, у вас что было по математике в начальной школе? А по Русскому языку? А у новоиспечённого "специалиста" по Теореме Ферма как обстояли дела с математикой(о Русском языке я уж не говорю) в тех же классах? Не знаете? Поинтересуйтесь. Это вам будет очень полезно.

Алексей Чернечик   12.04.2023 03:11   Заявить о нарушении

Смешно, Алексей. Расскажите о себе, о своём бэкграунде.

Андриа Нова   12.04.2023 09:47   Заявить о нарушении

Действительные,рациональные,трансцендентные и прочие числа - это выдумка человеческого ума для облегчения вычислений. Как ноль или бесконечность, которых в реальности не существует. В любом материальном объекте ( объёме ) целое количество атомов или молекул.
Поэтому когда я пытаюсь вернуть математические теории в реальность, я не могу одни виртуальные образы объяснять другими не менее виртуальными объектами.
Никакой теоремы Ферма не существует...

Азат Хаким   12.04.2023 19:44   Заявить о нарушении

Понятно, дражайшая? Оказывается, никакой теоремы вообще не существует. Об изучении в начальной школе этой особью математики интересоваться излишне. Просто пошлите её(эту особь) на х**.
Всех благ вам, дражайшая.

Алексей Чернечик   12.04.2023 20:18   Заявить о нарушении

Поясню
Сама теорема Ферма гласит: « Не существует таких целых X,Y и ...» и т.д.
Как правило наука ищет закономерности и пытается найти объяснение этим закономерностям.Но есть небольшая часть науки ( и математики в том числе ), которая говорит: «Не существует, не возможно, никогда...»
Теорема Гёделя говорит о принципиальных ограничениях любой формальной логики.
Теория относительности Эйнштейна ограничивает скорость движения света.
И т.д. , и т.п..
Вообщем, дифференциальные уравнения хорошо решаются в учебниках. А в жизни не решаются почти никогда. И не потому что мы плохо учились, а просто так устроен мир.


Азат Хаким   12.04.2023 21:37   Заявить о нарушении

Можно прочитать « Математика и жизнь» Там об этом.

Азат Хаким   12.04.2023 21:43   Заявить о нарушении

Ужас! Разумеется, всё, что противоречит законам великой Физики - невозможно. Невозможно, например, водопаду течь вниз, ибо это запрещает великий Ньютоновский Закон. И, естественно, невозможно превысить скорость света, так это запрещает сделать второй постулат(то есть ЗАКОН ФИЗИКИ) этой великой теории. И Гравитационная Теория, и Теория Относительности(как и любые другие теории - иначе они не теории) как раз и опираются на незыблемые законы Физики, законы, которые и управляют Природой. Что-то разрешают, что-то обязывают, а что-то напрочь запрещают.
Коль речь зашла о Дифференциальных Уравнениях, то можно привести для понимания теорему(да, да, теоремы СУЩЕСТВУЮТ и играют колоссальную роль не только в Математике, но и в Физике)существования и единственности решения дифференциального уравнения: Если в уравнении dy/dx=f(x,y) функция f(x,y) непрерывна в некоторой области D и удовлетворяет в ней условию Липшица, то существует единственное решение, удовлетворяющее начальному условию y(x0)=y0, где x0 и y0 принадлежат D. ОБЯЗАТЕЛЬНО существует и ОБЯЗАТЕЛЬНО одно. Но БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО дифференциальных уравнений не отвечают предъявленным условиям. Более того опять же бесконечное число дифференциальных уравнений конечно же выше первого порядка. (А есть ещё и системы Дифференциальных Уравнений!)
Другими словами, БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО дифференциальных уравнений не имеют решения. Но, во-первых, Физика не решает все дифференциальные уравнения, а лишь НИЧТОЖНУЮ часть их. Только те, которые описывают соответствующие физические явления. И, во-вторых, разработаны мощнейшие методы приблизительного решения дифференциальных уравнений практически с любой точностью.
Кстати, и бесконечное число интегралов не берутся, как говорят математики и Физики, в радикалах, но опять же имеются приближённые методы, которые с уровнем современной кибернетики и назвать-то приблизительными как-то не с руки.
Так что вы не то, что плохо, вы очень плохо(ху***) учились, что, собственно не новость для савятскава ебразованья.

Алексей Чернечик   13.04.2023 00:04   Заявить о нарушении

Мне нравится эта дискуссия. Автору отвечу, а присоседившемуся сразу на рынок ковер Серпинского продавать.

Азат, в части геометрической иллюстрации Вы пишете, что из двух квадратов не всегда можно получить новый. В то время как длина стороны такого квадрата, очевидно, sqrt суммы квадратов длин исходного материала. Вроде нет проблем с извлечением. Есть проблемы с извлечением целого корня, но иррациональность построениям на плоскости не вредит. Вы же можете построить sqrt (2)? Уверена, наш соискатель ковра Серпинского, если отвлечениям от обсценных букв со звёздочками, вспомнит, как решит эту задачу.

Короче, геометрическая интерпретация везде нуждается в уточнении, что речь по-прежнему о целых числах. Z в теореме Ферма является условием необходимым и достаточным красоты и изящества теоремы, мы с детства привыкли цифрами/числами оперировать. А на плоскости с площадями с линейкой в младших классах и заканчивают.

Но это все моя мехматянская вкусовщина. Заверните этого, рядом в ковёр уже )))

Андриа Нова   13.04.2023 08:40   Заявить о нарушении

Да, дражайшая, последнее ваше замечание совершенно определённо указывает, что проблемы с Математикой у вас начались уже в первых классах начальной школы. Ну, а в Русском языке вы вряд ли сподобились осилить(я имею в виду с пониманием осилить) полностью даже букварь. Отдельные ваши предложения совершенно ясно указывают на это - несмотря на простенькое построение, они чудовищно безграмотны.
Что касается построения отрезка, длина которого равна корню квадратному из двух, это для вас слишком рановато. Теорема Пифагора(вы слыхали хотя бы о таковой?) изучается, если я не ошибаюсь, в восьмом классе. Вам же надлежит заняться букварём и арифметикой начальной школы - прямо с первого класса.

А случайно зашедшим сюда школьникам сообщу(не вам - вам бесполезно) - сумма квадратов ЛЮБЫХ ДВУХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ чисел даёт квадрат ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО числа. О сумме квадратов ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ такое наверняка сказать нельзя. Квадраты трёх и четырёх дают квадрат пяти. А вот квадраты, скажем, двойки и тройки дают в сумме иррациональное число, из которого, дети, тоже извлекается квадратный корень.(Да, дражайшая, из иррациональных чисел извлекаются квадратные(любые) корни. Об этом у взрослых тётей даже и не принято говорить - настолько это банально. Окружающие могут подумать, что рассуждая об этой прописной истине, рассуждатель пытается показать свой громадный интеллект, чем только выдаёт самодовольное невежество.) Что касается, дети, Теоремы Ферма, то там идёт речь о степенях больших двух и в школе эта теорема не изучается. Но её утверждение знать не помешает. Нет таких ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ сумма степеней которых даст ту же степень ЦЕЛОГО ЧИСЛА. Однако, для действительных чисел всё обстоит точно так же, как и для квадратов, а именно: сумма n-ых степеней двух ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧИСЕЛ даст ту же степень ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЧИСЛА. Но об этом простеньком факте, естественно, теорема Ферма не упоминает.

Что касается ковра Серпинского, то это, дети, очень сложно даже для студентов технических вузов. Это доступно только физикам-теоретикам и математикам, но тоже далеко не всем. Упоминать же сложные вещи, чтобы продемонстрировать свой вум, детишки, не надо, это нехор...Что? Вы это и без меня знаете? Извините, дети, извините. Тогда последнее замечание я адресую исключительно тёти...как её...тёти Андрии.

Всех вам благ, дражайшая. И главное успехов в познании букваря.

Алексей Чернечик   13.04.2023 21:44   Заявить о нарушении

Помню балладу о человеке по имени Олёша, оставшемуся после блэкаута без доступа к функции «КАПС» на задроченной клаве — то было беспощадное время электрожатвы, ибо без верхнего регистра Олёша утратил магию влияния на умы здоровенным размером своего припадочного шрифта...

То были последние мгновения для человека, исповедующего философию «крика», но не аргументов.

Сегодня, в эпоху забвения, на обоссанном Олёшкином склепе потомки разглядывают гравировку «Shift» как напоминание, что эрудиция отнюдь не соотносится с интеллектом...

Олёша по кличке «КАПС» навеки останется в умах человечества как символ тупорылости, возведенной в заглавные буквы ее исповедником.

Гойнс   16.04.2023 14:03   Заявить о нарушении