Рецензии на произведение «Город Мастеров и Земля Героев»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Дончане, действительно, Герои своей Земли.
До сих пор не перестаю удивляться: ну как они могли, какими силами противостоять украинской власти, держать границы, пусть и с некоторыми потерями этих границ, но всё-таки держаться и не сдаваться.
Понятно, что Россия НЕ гласно поддерживала их: постоянная гуманитарная помощь шла туда целыми поездами, не мало было и добровольцев из России, пожелавших встать в один строй с дончанами.
А под видом добровольцев наверняка было не мало и военного российского контингента.
Боеприпасов и вооружения в Донецке предостаточно осталось после развала СССР. Но вполне возможно, что под видом "гумманитарки" в поездах доставляли и более современные виды боевого оружия и средств ПВО.
При таком "горячем" участии в судьбе Донбасса, никак не могу понять, что останавливало Россию признать самостоятельность этих Республик, как в своё время признали Абхазию и С.Осетию.
Почему так долго тянули с этим вопросом?
Так же, как до сих пор не могу понять, почему 15-ти Республикам можно было спокойно выйти из состава Единой страны СССР - без единого выстрела, без единой жертвы и стать самостоятельными Государствами, а почему из состава Украины нельзя было спокойно выйти двум регионам этой страны, пожелавшим жить самостоятельно.
Ведь перед глазами был такой гениальный пример бескровного "развода", почему Украина не пожелала так же бескровно оставить в покое русские территории, тем более ранее бывшими в составе СССР и России и можно сказать насильственно ( без согласия проживающих на этих территориях людей) отданными Лениным, Сталиным и Хрущёвым Украине.
Ну а вопрос: возможен ли когда-нибудь теперь мир между Россией и Украиной или так и будем продолжать уничтожать друг друга до последнего украинца и последнего россиянина - теперь самый главный, самый тревожный и самый непредсказуемый.
Людмила Калачева 17.04.2024 08:40 • Заявить о нарушении
Дончане, действительно, Герои своей Земли.
До сих пор не перестаю удивляться: ну как они могли, какими силами противостоять украинской власти, держать границы, пусть и с некоторыми потерями этих границ, но всё-таки держаться и не сдаваться.
Понятно, что Россия НЕ гласно поддерживала их: постоянная гуманитарная помощь шла туда целыми поездами, не мало было и добровольцев из России, пожелавших встать в один строй с дончанами.
А под видом добровольцев наверняка было не мало и военного российского контингента.
Боеприпасов и вооружения в Донецке предостаточно осталось после развала СССР. Но вполне возможно, что под видом "гумманитарки" в поездах доставляли и более современные виды боевого оружия и средств ПВО.
При таком "горячем" участии в судьбе Донбасса, никак не могу понять, что останавливало Россию признать самостоятельность этих Республик, как в своё время признали Абхазию и С.Осетию.
Почему так долго тянули с этим вопросом?
Так же, как до сих пор не могу понять, почему 15-ти Республикам можно было спокойно выйти из состава Единой страны СССР - без единого выстрела, без единой жертвы и стать самостоятельными Государствами, а почему из состава Украины нельзя было спокойно выйти двум регионам этой страны, пожелавшим жить самостоятельно.
Ведь перед глазами был такой гениальный пример бескровного "развода", почему Украина не пожелала так же бескровно оставить в покое русские территории, тем более ранее бывшими в составе СССР и России и можно сказать насильственно ( без согласия проживающих на этих территориях людей) отданными Лениным, Сталиным и Хрущёвым Украине.
Ну а вопрос: возможен ли когда-нибудь теперь мир между Россией и Украиной или так и будем продолжать уничтожать друг друга до последнего украинца и последнего россиянина - теперь самый главный, самый тревожный и самый непредсказуемый.
Людмила Калачева 17.04.2024 08:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Сергей Столбун по национальности еврей и клянётся в своей любви и преданности России.
А может он имеет свой скрытый интерес не совместимый с интересами Руского народа ?
Проверить тебя очень просто.
Напиши имя собственное Руского народа, как положено в Руском языке писать имена собственные с большой буквы.
И с одним /с/, с двумя /сс/ это латинизированное написание. См.обложку словаря Вл.Ив.Даля.
Сможешь написать значит, честно пишешь. Не сможешь написать, значит жульничаешь и обманываешь.
Этот тест, как рентген твоей души.
Василий Александрович Тихонов 17.04.2024 00:11 • Заявить о нарушении
Сергей Столбун по национальности еврей и клянётся в своей любви и преданности России.
А может он имеет свой скрытый интерес не совместимый с интересами Руского народа ?
Проверить тебя очень просто.
Напиши имя собственное Руского народа, как положено в Руском языке писать имена собственные с большой буквы.
И с одним /с/, с двумя /сс/ это латинизированное написание. См.обложку словаря Вл.Ив.Даля.
Сможешь написать значит, честно пишешь. Не сможешь написать, значит жульничаешь и обманываешь.
Этот тест, как рентген твоей души.
Василий Александрович Тихонов 17.04.2024 00:11 • Заявить о нарушении
Не смог написать, отделался пустопорожними рассуждениями.
Значит ты сионист-фашист, поклонник сиониста-фашиста Маркса и сиониста-фашиста Ленина с их концлагерями и гражданской войной.
Как только кумирами объявляют Кала Маркса и Бланка(Ленина), значит это сионисты-фашисты.
Василий Александрович Тихонов 17.04.2024 18:34 Заявить о нарушении
Значит ты сионист-фашист, поклонник сиониста-фашиста Маркса и сиониста-фашиста Ленина с их концлагерями и гражданской войной.
Как только кумирами объявляют Кала Маркса и Бланка(Ленина), значит это сионисты-фашисты.
Василий Александрович Тихонов 17.04.2024 18:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Всё правильно, Сергей! Со всем согласен.
Вот бы ещё и припомнить как земли России,
Донбасс в том числе, да ещё и территория
оплота России - Всевеликого Войска Донского,
оказалась не в России.
Не в обиду, Сергей, правды для.
Валерий Слюньков 02.12.2023 16:06 • Заявить о нарушении
Всё правильно, Сергей! Со всем согласен.
Вот бы ещё и припомнить как земли России,
Донбасс в том числе, да ещё и территория
оплота России - Всевеликого Войска Донского,
оказалась не в России.
Не в обиду, Сергей, правды для.
Валерий Слюньков 02.12.2023 16:06 • Заявить о нарушении
Блеск в глазах.
7 ноября смотрел по «Соловьёв-лайф» выступление Голованова и Михеева. Это было 7 ноября, так что вы понимаете, о чём шла речь. Сразу оговорюсь: я с уважением отношусь к этим людям, тем больнее было услышать от них то, что я услышал. Не буду пересказывать: обычные доводы русских патриотов-антикоммунистов. Тут и германские деньги, и великая Россия, которую разрушили «безбожные большевики», и первая Мировая, которую Россия к 1917 году «почти выиграла», после чего, стала бы, безусловно, самой могущественной державой Мира, и право наций на самоопределение, которое было заложено большевиками и явилось «миной замедленного действия, предопределившей все нынешние беды России, в том числе и нынешнюю войну с Украиной». Патриоты могут быть не меньшими антикоммунистами, чем либералы-западники. Это безрадостно, но это так. Я их точку зрения по этому вопросу, пришедшую на смену «соросовской» версии истории и принявшую сейчас в России, по сути, характер официоза, также категорически не разделяю, свои возражения изложил в статьях, опубликованных на «Прозе…», в частности: «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории», «Несвоевременные мысли», «О «позитивной дискриминации» и праве наций на самоопределение».
Больше всего меня испугал особый блеск у них в глазах, особенно у ведущего Голованова. Я совсем недавно видел этот особый блеск, и видел его в глазах укробендеровца, который плясал и куражился над женщиной, которая стояла на коленях и молилась возле оскверняемого укрофашистами православного храма. И эти кадры показывал именно Голованов, и он сказал тогда: «Поистине библейская картина», и я справедливо разделял его негодование. И вот 7 ноября, когда зашла речь о коммунизме и Великой Октябрьской социалистической революции, тот же сладострастно-глумливый блеск в глазах я увидел у самого Голованова. Впрочем, он наверняка скажет: «это другое…».
Такой же сладострастно-глумливый, упивающийся открывшимися возможностями безнаказанно глумиться над нашими святынями, упиваясь нашим отчаянием и бессилием, блеск в глазах я видел 32 года назад, когда мы стояли в цепочке у мавзолея Ленина, и женщины возлагали к нему цветы, а какие-то подонки куражились над ними точно так же, как тот бендеровец у православного храма. И тогда это у нашей гуманной демократической и патриотической общественности никакого возмущения не вызвало. Наоборот: «Так их, коммуняк!»
А я тогда говорил: «Сегодня вы над Лениным и Красным Знаменем глумитесь – завтра кто-то так же будет глумиться над вашими русскими и православными святынями. Потому что вы сегодня показали, что над чужими святынями глумиться МОЖНО. И, мало того, показали, КАК это можно делать. И завтра этот бумеранг вернётся к вам. Бумеранг – он всегда возвращается. К НАМ ЭТО ТОЖЕ ОТНОСИТСЯ. Только вы на наших ошибках учиться не хотите. Значит, вас ждёт тот же финал»
Вот он и вернулся сегодня. В виде преследования православия на Украине (и не только), «отмены» России, в одночасье «включённой» на Западе, и всего, что мы видим в последние годы.
После всего этого, а также после статей на патриотических сайтах, которые я увидел 7 ноября о «безродном быдле, продолжающем верить в Ленина и большевиков и нести цветы к мавзолею», у меня возникает мысль, которую я гнал от себя все эти годы: а, может быть, не так уж неправы Сёмин и Рудой? И намного ли русские православные патриоты лучше либералов-западников? И не ждёт ли людей моих взглядов, в случае победы русских патриотов, та же судьба, что постигла, например, иранских коммунистов после исламской революции, когда они приветствовали изгнание англо-американских империалистов, но на другой день сами же стали жертвами жесточайших расправ со стороны клерикальной власти?
Только для меня это ничего не меняет. Я всё равно на стороне России в этой войне, даже если это противоречит марксистско-ленинской теории (что, впрочем, не факт). Потому что свою личную позицию в этом вопросе я определяю не разумом, а сердцем. За Россию. Потому что иначе не могу.
А если русские патриоты придут нас убивать как «красную сволочь» (как давно грозятся и либералы, и укрофашисты, и исламисты, и любые местные националисты) – ну, пусть убивают. История им за это отомстит.
Некоторое время назад один человек патриотических взглядов написал мне, что даже если троцкист (под словом «троцкист» он понимал не сторонников Троцкого, а вообще всех, кто придерживается марксистских революционных интернационалистских взглядов) умрёт за Россию, он, в его представлении, всё равно останется врагом, и что против таких он готов поддержать даже Сороса. Это говорит о том, что договориться не получится, и даже ситуационный союз против общего врага (международного империализма) между революционными марксистами-ленинцами и русскими патриотами под очень большим вопросом (хотя сейчас он жизненно необходим, иначе мы потеряем Россию, а затем и всё человечество).
Во всех религиях и мировоззрениях одно и то же: только мои святыни – святыни, а у тех, кто нам не нравится – «преступный бред», «сатанинская квазирелигия», гы-гы-гы, а если они ещё и слабы на данный момент – ну, тут вообще можно оторваться по полной и посмеяться их слезам.
А это уже снимает моральные препоны для резни. Потому что тех, кого презираешь, ты не жалеешь. Жалость для людей, а не для орков. А орков (русских, коммунистов, далее везде) убивать не только можно, но и должно: это «не жестокость, а социальная гигиена». Запад «расчеловечил» русских, русские патриоты «расчеловечили» коммунистов.
Идёт война всех со всеми. Не работает даже принцип: «Враг моего врага – мой друг».
Цель, которую поставил перед собой международный империализм: создание в Мире «управляемого хаоса» ради обеспечения полноты своей власти, можно считать достигнутой.
Для полноты счастья нам в России только гражданской войны между «красными» и «белыми», на радость ЦРУ, Ми6 и ЦИПСО, не хватает…
СВ 2023.
PS. А у тех, кто в 20-е рушил православные (и не только православные) храмы, был этот блеск в глазах? Был, наверное, если не у всех, то у многих. И нам за это до сих пор стыдно. И бумеранг вернулся.
Ну, так делайте из этого для себя выводы, не повторяйте наших ошибок! Или «это другое…»?
Сергей Столбун 02.12.2023 17:25 Заявить о нарушении
7 ноября смотрел по «Соловьёв-лайф» выступление Голованова и Михеева. Это было 7 ноября, так что вы понимаете, о чём шла речь. Сразу оговорюсь: я с уважением отношусь к этим людям, тем больнее было услышать от них то, что я услышал. Не буду пересказывать: обычные доводы русских патриотов-антикоммунистов. Тут и германские деньги, и великая Россия, которую разрушили «безбожные большевики», и первая Мировая, которую Россия к 1917 году «почти выиграла», после чего, стала бы, безусловно, самой могущественной державой Мира, и право наций на самоопределение, которое было заложено большевиками и явилось «миной замедленного действия, предопределившей все нынешние беды России, в том числе и нынешнюю войну с Украиной». Патриоты могут быть не меньшими антикоммунистами, чем либералы-западники. Это безрадостно, но это так. Я их точку зрения по этому вопросу, пришедшую на смену «соросовской» версии истории и принявшую сейчас в России, по сути, характер официоза, также категорически не разделяю, свои возражения изложил в статьях, опубликованных на «Прозе…», в частности: «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории», «Несвоевременные мысли», «О «позитивной дискриминации» и праве наций на самоопределение».
Больше всего меня испугал особый блеск у них в глазах, особенно у ведущего Голованова. Я совсем недавно видел этот особый блеск, и видел его в глазах укробендеровца, который плясал и куражился над женщиной, которая стояла на коленях и молилась возле оскверняемого укрофашистами православного храма. И эти кадры показывал именно Голованов, и он сказал тогда: «Поистине библейская картина», и я справедливо разделял его негодование. И вот 7 ноября, когда зашла речь о коммунизме и Великой Октябрьской социалистической революции, тот же сладострастно-глумливый блеск в глазах я увидел у самого Голованова. Впрочем, он наверняка скажет: «это другое…».
Такой же сладострастно-глумливый, упивающийся открывшимися возможностями безнаказанно глумиться над нашими святынями, упиваясь нашим отчаянием и бессилием, блеск в глазах я видел 32 года назад, когда мы стояли в цепочке у мавзолея Ленина, и женщины возлагали к нему цветы, а какие-то подонки куражились над ними точно так же, как тот бендеровец у православного храма. И тогда это у нашей гуманной демократической и патриотической общественности никакого возмущения не вызвало. Наоборот: «Так их, коммуняк!»
А я тогда говорил: «Сегодня вы над Лениным и Красным Знаменем глумитесь – завтра кто-то так же будет глумиться над вашими русскими и православными святынями. Потому что вы сегодня показали, что над чужими святынями глумиться МОЖНО. И, мало того, показали, КАК это можно делать. И завтра этот бумеранг вернётся к вам. Бумеранг – он всегда возвращается. К НАМ ЭТО ТОЖЕ ОТНОСИТСЯ. Только вы на наших ошибках учиться не хотите. Значит, вас ждёт тот же финал»
Вот он и вернулся сегодня. В виде преследования православия на Украине (и не только), «отмены» России, в одночасье «включённой» на Западе, и всего, что мы видим в последние годы.
После всего этого, а также после статей на патриотических сайтах, которые я увидел 7 ноября о «безродном быдле, продолжающем верить в Ленина и большевиков и нести цветы к мавзолею», у меня возникает мысль, которую я гнал от себя все эти годы: а, может быть, не так уж неправы Сёмин и Рудой? И намного ли русские православные патриоты лучше либералов-западников? И не ждёт ли людей моих взглядов, в случае победы русских патриотов, та же судьба, что постигла, например, иранских коммунистов после исламской революции, когда они приветствовали изгнание англо-американских империалистов, но на другой день сами же стали жертвами жесточайших расправ со стороны клерикальной власти?
Только для меня это ничего не меняет. Я всё равно на стороне России в этой войне, даже если это противоречит марксистско-ленинской теории (что, впрочем, не факт). Потому что свою личную позицию в этом вопросе я определяю не разумом, а сердцем. За Россию. Потому что иначе не могу.
А если русские патриоты придут нас убивать как «красную сволочь» (как давно грозятся и либералы, и укрофашисты, и исламисты, и любые местные националисты) – ну, пусть убивают. История им за это отомстит.
Некоторое время назад один человек патриотических взглядов написал мне, что даже если троцкист (под словом «троцкист» он понимал не сторонников Троцкого, а вообще всех, кто придерживается марксистских революционных интернационалистских взглядов) умрёт за Россию, он, в его представлении, всё равно останется врагом, и что против таких он готов поддержать даже Сороса. Это говорит о том, что договориться не получится, и даже ситуационный союз против общего врага (международного империализма) между революционными марксистами-ленинцами и русскими патриотами под очень большим вопросом (хотя сейчас он жизненно необходим, иначе мы потеряем Россию, а затем и всё человечество).
Во всех религиях и мировоззрениях одно и то же: только мои святыни – святыни, а у тех, кто нам не нравится – «преступный бред», «сатанинская квазирелигия», гы-гы-гы, а если они ещё и слабы на данный момент – ну, тут вообще можно оторваться по полной и посмеяться их слезам.
А это уже снимает моральные препоны для резни. Потому что тех, кого презираешь, ты не жалеешь. Жалость для людей, а не для орков. А орков (русских, коммунистов, далее везде) убивать не только можно, но и должно: это «не жестокость, а социальная гигиена». Запад «расчеловечил» русских, русские патриоты «расчеловечили» коммунистов.
Идёт война всех со всеми. Не работает даже принцип: «Враг моего врага – мой друг».
Цель, которую поставил перед собой международный империализм: создание в Мире «управляемого хаоса» ради обеспечения полноты своей власти, можно считать достигнутой.
Для полноты счастья нам в России только гражданской войны между «красными» и «белыми», на радость ЦРУ, Ми6 и ЦИПСО, не хватает…
СВ 2023.
PS. А у тех, кто в 20-е рушил православные (и не только православные) храмы, был этот блеск в глазах? Был, наверное, если не у всех, то у многих. И нам за это до сих пор стыдно. И бумеранг вернулся.
Ну, так делайте из этого для себя выводы, не повторяйте наших ошибок! Или «это другое…»?
Сергей Столбун 02.12.2023 17:25 Заявить о нарушении
Нет и не может быть у меня тот "блеск в глазах".
И не надо приватизировать всё былое с нашей страной,
а именно годы советской власти, хотя это только звание.
Власть была не советская, партийная. Но я не про то.
Вырос и жил в то время, честно пытался принять то, что
говорила власть, партия, да понять так и не получилось.
Но не собираюсь отрицать то, и своё прошлое, кидать в
него камни. Это уже было что-то приемлемое, человеческое,
что-ли. Но то, первое время становления, беззаконие,
торжество хама и подонка, и хитрое подтравливание низов,
самой низменной, бессовестной части, на захват власти,
удержание её, кровь и террор, выдаваемые за героизм народа...
Проклинаю и не верю. Это не ошибки, это наглое претворение
в жизнь планов по уничтожению России. Но, получив власть,
"вождь" решил оставить вотчину за собой, и на её базе, её
народом, сотворить мировую революцию, мир возглавить. Вот
цель, сошедшего с ума от лёгкой победы, бывшего дворянчика.
Ладно, не буду... У Вас другое мнение. Да только факты за
то, что идейка благоглупа и неосуществима. У истории много
времени, и не исключены попытки новых "светочей", идейка-то
от своей простоты и кажущейся верности ещё не отыграна. Да,
думаю, результат будет прежний.
Не ссоры для, просто беседы.
Всего доброго!
Валерий Слюньков 02.12.2023 17:50 Заявить о нарушении
И не надо приватизировать всё былое с нашей страной,
а именно годы советской власти, хотя это только звание.
Власть была не советская, партийная. Но я не про то.
Вырос и жил в то время, честно пытался принять то, что
говорила власть, партия, да понять так и не получилось.
Но не собираюсь отрицать то, и своё прошлое, кидать в
него камни. Это уже было что-то приемлемое, человеческое,
что-ли. Но то, первое время становления, беззаконие,
торжество хама и подонка, и хитрое подтравливание низов,
самой низменной, бессовестной части, на захват власти,
удержание её, кровь и террор, выдаваемые за героизм народа...
Проклинаю и не верю. Это не ошибки, это наглое претворение
в жизнь планов по уничтожению России. Но, получив власть,
"вождь" решил оставить вотчину за собой, и на её базе, её
народом, сотворить мировую революцию, мир возглавить. Вот
цель, сошедшего с ума от лёгкой победы, бывшего дворянчика.
Ладно, не буду... У Вас другое мнение. Да только факты за
то, что идейка благоглупа и неосуществима. У истории много
времени, и не исключены попытки новых "светочей", идейка-то
от своей простоты и кажущейся верности ещё не отыграна. Да,
думаю, результат будет прежний.
Не ссоры для, просто беседы.
Всего доброго!
Валерий Слюньков 02.12.2023 17:50 Заявить о нарушении
История и коньюнктура.
«Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- «За красных…»
Снимают станы, бьют по зопе.
Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- «За белых…»
Снимают станы, бьют по зопе».
Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- Я молчу…
Снимают станы, бьют по зопе».
(из интермедии Аркадия Райкина)
«Люди всегда были, и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за всеми нравственными, религиозными, этическими высказываниями политиков выискивать интересы тех или иных классов»
(В.И.Ленин)
За свою жизнь я убедился в том, что история, и официальная, и неофициальная (во всяком случае, та, которую допускают до публикации) всегда была третьей древнейшей профессией и служанкой идеологии.
За мою уже достаточно долгую жизнь господствующая идеология («у нас нет идеологии» - это тоже идеология) менялась по большому счёту три раза (от коммунистической к либерально-западнической, от либерально-западнической к державно-патриотической), а если по частностям – так вообще бессчётное количество раз.
То нам говорили: «Сталин мудак, Ленин немудак», то «Ленин мудак, Сталин немудак», То «оба немудаки», то, наоборот, «оба мудаки, а вот Николай Второй немудак», то «все они мудаки, только один Запад немудак». Всё это можно оформить в виде таблицы-матрицы, и, по-моему, уже были перебраны все возможные сочетания.
Но и это ещё не всё. Того и гляди, придут «бородатые», и скажут: «Аллах акбар, кто не согласен – секир башка!». А потом вообще придут непонятные люди с Запада и скажут: «Нам вообще не интересно, что вы думаете, шагом марш в газовые камеры!».
До конца 80-х годов все властные структуры, учебники, кино, газеты, радио, телевидение, книги и экспозиции музеев говорили мне и двум предшествующим поколениям, что коммунизм – великая идей правды и добра, Октябрьская революция 1917 года – главное положительное событие в истории человечества, Ленин и большевики – величайшие и благороднейшие подвижники в человеческой истории, а СССР - главная сила добра на Земле и надежда человечества. (И я в целом с этим был согласен, я и сейчас так считаю). Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждалась не вызывающими сомнения архивными документами, общепризнанными статистическими данными, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделял эти взгляды, объявляли негодяями, сумасшедшими и врагами народа со всеми вытекающими последствиями.
Но на рубеже 80-х – 90-х годов на смену коммунистической идеологии пришла либерально-западническая, и нам стали внушать, что коммунизм – преступный бред, а Ленин и большевики были кучкой авантюристов и тиранов, которые были «наследниками традиционной русской деспотии в стиле Ивана Грозного, сделавшие страну унитарным государством», и сволочи, потому что «воспрепятствовали вхождению России в мировую цивилизацию» (то есть, не дали Западу подмять под себя Россию). Соответственно, были тут же переписаны все школьные учебники и программы, перелопачены библиотеки, архивы, экспозиции музеев, соответственно, изменены репертуары театров и сюжеты снимаемых кинофильмов. Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждалась не вызывающими сомнения архивными документами, не вызывающей сомнения статистикой, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделял эти взгляды или продолжал придерживаться прежних, советских, объявляли негодяями, сумасшедшими и врагами демократии со всеми вытекающими последствиями.
Затем на смену либерально-западнической пришла державно-патриотическая идеология. Теперь Ленин и большевики тоже сволочи, но уже по прямо противоположной причине: они уже не «порождение русского традиционализма», а «враги России, русофобы и агенты мировой закулисы, германские и английские шпионы». Опять переписываются учебники и меняются школьные программы, экспозиции музеев, сюжеты фильмов и т.д. Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждается не вызывающими сомнения архивными документами, общепризнанными статистическими данными, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделяет эти взгляды, разумеется, объявляют негодяями, сумасшедшими и врагами России.
Но и это ещё не всё.
Сейчас все государства помешаны на своём национализме. Если сравнить учебники истории разных стран, они наверняка отличаются друг от друга, как день и ночь, как будто речь в них идёт о разных планетах. В каждом учебнике только своя нация объявляется самой великой, самой древней, а потому (как будто, даже если так, одно из другого следует) – имеющей право на все сопредельные территории, и вообще на власть над Миром.
«И эта была наша исконная земля, и эта… и эта, наши предки здесь ещё 5000 лет назад поселились!».
Спросишь такого: «Но до того, как ваши предки здесь поселились, тут же ещё кто-то жил?»
Отвечает: «Да, жили тут какие-то…»
При этом «забывают», что даже самые древние нации менялись со временем, что за столетия и тысячелетия при сохранении самоназвания может не сохраниться даже кровное родство, что китайцы нынешние имеют мало общего с населением Китая за 3000 лет до нашей эры, что нынешние русские и жители Руси времен князя Святослава, встретившись, вряд ли поймут друг друга, что нынешние королевские семьи Британии не имеют никакого отношения к кельтскому королю Артуру 6 века, армяне современные даже внешне не похожи на жителей Армении античных времён, а понятия «Украина» до монгольского нашествия вообще не было.
Все народы когда-то воевали друг с другом, кочевали, вытесняли своих соседей с их «исконных» (когда-то тоже завоёванных) земель, объявляли захваченные земли своими «исконными», потом, через столетия, сами были вытеснены с этих земель, и уже новые захватчики называли их «своими исконными», при этом каждый раз переписывая историю, стирая в новой версии всякую память о прежних жителях.
И ставить своей целью «вернуть свои исконные земли», «наказав (на время ослабевших) соседей «за оккупацию» - это значит развязать процесс бесконечной взаимной резни с отнюдь не ясным результатом.
Потому что точно такие же претензии ваш более сильный сосед может предъявить вам самим.
И когда такие взгляды были на уровне одиночек-маргиналов, здесь можно было поспорить, посмеяться и забыть. Но когда начинаются факельные шествия, аресты или даже линчевания тех, кто не разделяет эти взгляды, «восстановление империй», «дранги нах остен», а над всем этим стоит «большой дядя» в лице «неизвестных отцов» из числа глав крупнейших мировых банков и корпораций и лидеров спецслужб с обширными рычагами влияния, ставящие своей целью установить тотальный контроль над всеми без исключения мировыми ресурсами, а затем осуществить программу «золотого миллиарда», навеки погрузив оставшихся в «техно-эко-биофашизм», возникает мысль, что наступают «последние дни».
Мы, простые люди, сегодня не можем ни на что повлиять, но мы, по крайней мере, можем НЕ ПОМОГАТЬ гадам в их чёрных замыслах. А для этого мы должны научиться, как сказано в прекрасном английском фильме 70-х годов «О, счастливчик!», по крайней мере, не улыбаться по их указке. Этой свободы им у нас не отнять ни при каком тоталитаризме.
А для этого мы должны научиться делить на «9» всё, что они нам говорят.
Сегодня нам говорят, что было всё вот так-то и так, и это доказывается «неопровержимыми» цифрами, фактами, документами и свидетельствами. Попробуй, возрази – и сразу сядешь за «отрицание или умаление». Но завтра сменится идеология - и сегодняшние «непреложные» истины будут объявлены «преступным бредом», а вчерашний «преступный бред» станет «всем известной истиной, неоспоримо подтвержденный документами, статистическими данными, свидетельствами и археологическими находками»… чтобы при следующей смене идеологии снова стать «преступным бредом».
Так что все «общепринятые» версии истории очень и очень относительны.
Так что… храните у себя старые газеты и старые книги. И задавайтесь всегда вопросом: «КОМУ ВЫГОДНО, чтобы вы на том историческом этапе видели Мир так, а на этом так.
Только так можно ориентироваться в происходящем, чтобы в один момент не побежать вместе с обречённой толпой туда, куда нас погонят.
Я понимаю, что это ни от чего не гарантирует. Но, по крайней мере, ты будешь знать, когда надо бежать и прятаться перед тем, как к тебе домой придут непонятные люди, произнесут какую-то белиберду, которую ты обязан будешь повторить с требуемым выражением на лице (иначе убьют или чего хуже), а затем потребуют: или идёшь с ними в каратели, или сам становишься жертвой карателей.
Хоть что-то.
(С.В 2023)
Сергей Столбун 03.12.2023 19:53 Заявить о нарушении
«Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- «За красных…»
Снимают станы, бьют по зопе.
Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- «За белых…»
Снимают станы, бьют по зопе».
Пью цяй, стучат.
Иду открывать дверь. Входят двое:
- «За красных или за белых?»
- Я молчу…
Снимают станы, бьют по зопе».
(из интермедии Аркадия Райкина)
«Люди всегда были, и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за всеми нравственными, религиозными, этическими высказываниями политиков выискивать интересы тех или иных классов»
(В.И.Ленин)
За свою жизнь я убедился в том, что история, и официальная, и неофициальная (во всяком случае, та, которую допускают до публикации) всегда была третьей древнейшей профессией и служанкой идеологии.
За мою уже достаточно долгую жизнь господствующая идеология («у нас нет идеологии» - это тоже идеология) менялась по большому счёту три раза (от коммунистической к либерально-западнической, от либерально-западнической к державно-патриотической), а если по частностям – так вообще бессчётное количество раз.
То нам говорили: «Сталин мудак, Ленин немудак», то «Ленин мудак, Сталин немудак», То «оба немудаки», то, наоборот, «оба мудаки, а вот Николай Второй немудак», то «все они мудаки, только один Запад немудак». Всё это можно оформить в виде таблицы-матрицы, и, по-моему, уже были перебраны все возможные сочетания.
Но и это ещё не всё. Того и гляди, придут «бородатые», и скажут: «Аллах акбар, кто не согласен – секир башка!». А потом вообще придут непонятные люди с Запада и скажут: «Нам вообще не интересно, что вы думаете, шагом марш в газовые камеры!».
До конца 80-х годов все властные структуры, учебники, кино, газеты, радио, телевидение, книги и экспозиции музеев говорили мне и двум предшествующим поколениям, что коммунизм – великая идей правды и добра, Октябрьская революция 1917 года – главное положительное событие в истории человечества, Ленин и большевики – величайшие и благороднейшие подвижники в человеческой истории, а СССР - главная сила добра на Земле и надежда человечества. (И я в целом с этим был согласен, я и сейчас так считаю). Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждалась не вызывающими сомнения архивными документами, общепризнанными статистическими данными, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделял эти взгляды, объявляли негодяями, сумасшедшими и врагами народа со всеми вытекающими последствиями.
Но на рубеже 80-х – 90-х годов на смену коммунистической идеологии пришла либерально-западническая, и нам стали внушать, что коммунизм – преступный бред, а Ленин и большевики были кучкой авантюристов и тиранов, которые были «наследниками традиционной русской деспотии в стиле Ивана Грозного, сделавшие страну унитарным государством», и сволочи, потому что «воспрепятствовали вхождению России в мировую цивилизацию» (то есть, не дали Западу подмять под себя Россию). Соответственно, были тут же переписаны все школьные учебники и программы, перелопачены библиотеки, архивы, экспозиции музеев, соответственно, изменены репертуары театров и сюжеты снимаемых кинофильмов. Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждалась не вызывающими сомнения архивными документами, не вызывающей сомнения статистикой, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделял эти взгляды или продолжал придерживаться прежних, советских, объявляли негодяями, сумасшедшими и врагами демократии со всеми вытекающими последствиями.
Затем на смену либерально-западнической пришла державно-патриотическая идеология. Теперь Ленин и большевики тоже сволочи, но уже по прямо противоположной причине: они уже не «порождение русского традиционализма», а «враги России, русофобы и агенты мировой закулисы, германские и английские шпионы». Опять переписываются учебники и меняются школьные программы, экспозиции музеев, сюжеты фильмов и т.д. Верность и неоспоримость этой картины Мира неоспоримо подтверждается не вызывающими сомнения архивными документами, общепризнанными статистическими данными, свидетельствами очевидцев и монографиями, написанными самыми авторитетными учёными-историками, а все документы и свидетельства, которые этому противоречат – ложь, фальшивка и вражеские происки. Тех, кто не разделяет эти взгляды, разумеется, объявляют негодяями, сумасшедшими и врагами России.
Но и это ещё не всё.
Сейчас все государства помешаны на своём национализме. Если сравнить учебники истории разных стран, они наверняка отличаются друг от друга, как день и ночь, как будто речь в них идёт о разных планетах. В каждом учебнике только своя нация объявляется самой великой, самой древней, а потому (как будто, даже если так, одно из другого следует) – имеющей право на все сопредельные территории, и вообще на власть над Миром.
«И эта была наша исконная земля, и эта… и эта, наши предки здесь ещё 5000 лет назад поселились!».
Спросишь такого: «Но до того, как ваши предки здесь поселились, тут же ещё кто-то жил?»
Отвечает: «Да, жили тут какие-то…»
При этом «забывают», что даже самые древние нации менялись со временем, что за столетия и тысячелетия при сохранении самоназвания может не сохраниться даже кровное родство, что китайцы нынешние имеют мало общего с населением Китая за 3000 лет до нашей эры, что нынешние русские и жители Руси времен князя Святослава, встретившись, вряд ли поймут друг друга, что нынешние королевские семьи Британии не имеют никакого отношения к кельтскому королю Артуру 6 века, армяне современные даже внешне не похожи на жителей Армении античных времён, а понятия «Украина» до монгольского нашествия вообще не было.
Все народы когда-то воевали друг с другом, кочевали, вытесняли своих соседей с их «исконных» (когда-то тоже завоёванных) земель, объявляли захваченные земли своими «исконными», потом, через столетия, сами были вытеснены с этих земель, и уже новые захватчики называли их «своими исконными», при этом каждый раз переписывая историю, стирая в новой версии всякую память о прежних жителях.
И ставить своей целью «вернуть свои исконные земли», «наказав (на время ослабевших) соседей «за оккупацию» - это значит развязать процесс бесконечной взаимной резни с отнюдь не ясным результатом.
Потому что точно такие же претензии ваш более сильный сосед может предъявить вам самим.
И когда такие взгляды были на уровне одиночек-маргиналов, здесь можно было поспорить, посмеяться и забыть. Но когда начинаются факельные шествия, аресты или даже линчевания тех, кто не разделяет эти взгляды, «восстановление империй», «дранги нах остен», а над всем этим стоит «большой дядя» в лице «неизвестных отцов» из числа глав крупнейших мировых банков и корпораций и лидеров спецслужб с обширными рычагами влияния, ставящие своей целью установить тотальный контроль над всеми без исключения мировыми ресурсами, а затем осуществить программу «золотого миллиарда», навеки погрузив оставшихся в «техно-эко-биофашизм», возникает мысль, что наступают «последние дни».
Мы, простые люди, сегодня не можем ни на что повлиять, но мы, по крайней мере, можем НЕ ПОМОГАТЬ гадам в их чёрных замыслах. А для этого мы должны научиться, как сказано в прекрасном английском фильме 70-х годов «О, счастливчик!», по крайней мере, не улыбаться по их указке. Этой свободы им у нас не отнять ни при каком тоталитаризме.
А для этого мы должны научиться делить на «9» всё, что они нам говорят.
Сегодня нам говорят, что было всё вот так-то и так, и это доказывается «неопровержимыми» цифрами, фактами, документами и свидетельствами. Попробуй, возрази – и сразу сядешь за «отрицание или умаление». Но завтра сменится идеология - и сегодняшние «непреложные» истины будут объявлены «преступным бредом», а вчерашний «преступный бред» станет «всем известной истиной, неоспоримо подтвержденный документами, статистическими данными, свидетельствами и археологическими находками»… чтобы при следующей смене идеологии снова стать «преступным бредом».
Так что все «общепринятые» версии истории очень и очень относительны.
Так что… храните у себя старые газеты и старые книги. И задавайтесь всегда вопросом: «КОМУ ВЫГОДНО, чтобы вы на том историческом этапе видели Мир так, а на этом так.
Только так можно ориентироваться в происходящем, чтобы в один момент не побежать вместе с обречённой толпой туда, куда нас погонят.
Я понимаю, что это ни от чего не гарантирует. Но, по крайней мере, ты будешь знать, когда надо бежать и прятаться перед тем, как к тебе домой придут непонятные люди, произнесут какую-то белиберду, которую ты обязан будешь повторить с требуемым выражением на лице (иначе убьют или чего хуже), а затем потребуют: или идёшь с ними в каратели, или сам становишься жертвой карателей.
Хоть что-то.
(С.В 2023)
Сергей Столбун 03.12.2023 19:53 Заявить о нарушении
Сергей. Не образован, потому и не спорю с тем, кто может провести
исторический анализ с фактами и аргументами, полученных образованием.
Повторюсь, что пытался, честно понять и принять, но со взрослением и
от любопытства умел "разговаривать" самых острожных свидетелей, ещё
были такие, про жизни "до" и "после". И ни от кого не слышал одобрения,
преданности Ленину и его свершениям. А это на рабочей окраине, от рабочих,
которым Ленин вроде бы вождь. Я про то, что переворот был великой
трагедией для России, да и всего мира. Потому что есть доказательства
того, что гитлеровский нацизм пришёл к власти удерживал её на примере
ленинского террора, да и при прямой помощи от большевиков. Вспомните
миссию Радека в Германию в годы становления партии нацистов. Вот я о чём.
Можно взять, удержать кровью и страхом власть, да, выходит, государство,
в нормальных условиях мира, его "хозяйство" и нормальную жизнь народу
не построить. И это произошло на наших с Вами глазах.
То, что может быть, о чём Вы пишите, может быть, а может и не случиться.
А то, что произошло, о нём можно говорить и оценивать как-то.
Границы-то, нарисованные ленинцами уже пылают, и то ли ещё будет.
И не виноваты здесь те или иные передельщики былых территорий, далёких
по времени границ. Здесь о безопасности страны, к границам которой подводят
бандита с кистенём. И кто подводят? Те, кому ленинцы отдали российские
земли вместе с народом. А теории возможного будут рассматриваться поколениями
по мере... Так думаю. Нам, Сергей, наверное, не удастся найти общий
знаменатель, да вряд ли Вы его ищите, имея свою догму, твердыню. А я её
для себя принять не смог, о чём не жалею. Спасибо за беседу! Откланиваюсь!
Валерий Слюньков 04.12.2023 14:21 Заявить о нарушении
исторический анализ с фактами и аргументами, полученных образованием.
Повторюсь, что пытался, честно понять и принять, но со взрослением и
от любопытства умел "разговаривать" самых острожных свидетелей, ещё
были такие, про жизни "до" и "после". И ни от кого не слышал одобрения,
преданности Ленину и его свершениям. А это на рабочей окраине, от рабочих,
которым Ленин вроде бы вождь. Я про то, что переворот был великой
трагедией для России, да и всего мира. Потому что есть доказательства
того, что гитлеровский нацизм пришёл к власти удерживал её на примере
ленинского террора, да и при прямой помощи от большевиков. Вспомните
миссию Радека в Германию в годы становления партии нацистов. Вот я о чём.
Можно взять, удержать кровью и страхом власть, да, выходит, государство,
в нормальных условиях мира, его "хозяйство" и нормальную жизнь народу
не построить. И это произошло на наших с Вами глазах.
То, что может быть, о чём Вы пишите, может быть, а может и не случиться.
А то, что произошло, о нём можно говорить и оценивать как-то.
Границы-то, нарисованные ленинцами уже пылают, и то ли ещё будет.
И не виноваты здесь те или иные передельщики былых территорий, далёких
по времени границ. Здесь о безопасности страны, к границам которой подводят
бандита с кистенём. И кто подводят? Те, кому ленинцы отдали российские
земли вместе с народом. А теории возможного будут рассматриваться поколениями
по мере... Так думаю. Нам, Сергей, наверное, не удастся найти общий
знаменатель, да вряд ли Вы его ищите, имея свою догму, твердыню. А я её
для себя принять не смог, о чём не жалею. Спасибо за беседу! Откланиваюсь!
Валерий Слюньков 04.12.2023 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Очень интересно, перечитаю.
Кора Персефона 19.03.2023 14:44 • Заявить о нарушении
Очень интересно, перечитаю.
Кора Персефона 19.03.2023 14:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Все верно, Россию надо лечить от либерализма и антикоммунизма...
Андрей Бухаров 19.03.2023 14:43 • Заявить о нарушении
Все верно, Россию надо лечить от либерализма и антикоммунизма...
Андрей Бухаров 19.03.2023 14:43 • Заявить о нарушении
А лекари, скажем, от антикоммунизма? Кто?
И методы какие? На те, которые были,
опять искать палачей и строить лагеря?
А иначе "любовь" к благоглупой идейке не
не восстановить. А либерализм? Да на них,
как говорил А.Райкин, стоит только хорошо
посмотреть, и их не будет.
Валерий Слюньков 02.12.2023 16:02 Заявить о нарушении
И методы какие? На те, которые были,
опять искать палачей и строить лагеря?
А иначе "любовь" к благоглупой идейке не
не восстановить. А либерализм? Да на них,
как говорил А.Райкин, стоит только хорошо
посмотреть, и их не будет.
Валерий Слюньков 02.12.2023 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)
Все верно сказано. Ваши выводы услышаны. Главное, чтобы довели до конца. А ведь могут и дрогнуть - прецеденты были. Надеюсь, Украину очистят от бандеровщины! Спасибо!
Анатолий Просняков 27.02.2022 17:25 • Заявить о нарушении
Все верно сказано. Ваши выводы услышаны. Главное, чтобы довели до конца. А ведь могут и дрогнуть - прецеденты были. Надеюсь, Украину очистят от бандеровщины! Спасибо!
Анатолий Просняков 27.02.2022 17:25 • Заявить о нарушении