Рецензии на произведение «Армагеддон настаёт»

Рецензия на «Армагеддон настаёт» (Вячеслав Бикташев)

Убрать из ооонии англосасонию, и все голосования изменятся на противоположные. А так всё вроде бы логично, даже излишне. Хотя с ООН стало веселей.

Хотя нет, я снова неправильно понял линию автора. Генассаблеевские голосования ООН, являют собой типичный неонеандартилизм, а англосаксы только его подкармливают, на случай, если понадобятся. Сами-то палками махать не хочется, но нужно.

Я так понял, или опять, как всегда, за совка меня приняли.

Олег Данкир   03.03.2023 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Армагеддон настаёт» (Вячеслав Бикташев)

Конкуренция усложняет жизнь одним и облегчает ее другим...

Андрей Бухаров   25.07.2022 20:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Армагеддон настаёт» (Вячеслав Бикташев)

<<...Вспомним динозавров, расплодившихся в таком несметном количестве, что сожрали всю подножную кормовую базу, а затем все передохли. Или в наше время полчища саранчи также пожирающие всё вокруг и на этом прекращающие свою экспансию.<<

Это подразумевает, что данный закон действовал всегда, а не только в наше время.

<<Несметные полчища басурман испокон веков с ближнего востока периодически набегали и расселялись в средних широтах, вытесненные в процессе естественного отбора с земли обетованной.<<

А почему только басурман? До них на европейские земли (в том числе русские) периодически делали набеги викинги...

<<...Это вполне естественно и было бы неплохо, если бы пришельцы не были во власти мракобесия ислама. А так христианская цивилизация, находящаяся в авангарде человеческой эволюции, уже преодолевшая религиозное мракобесие и вышедшая на следующий материалистический, социалистический идеологический уровень, рискует затормозить эволюцию.<<

Христианская цивилизация неоднородна, поэтому звать ее в авангард человеческой эволюции нужно избирательно. Католическая, например, погрязла в педофилии и педерастии, т.е. не преодолела свое мракобесие. Причем это мракобесие имеет не религиозную, а ту же животную природу, только усовершенствованную за счет сознания.

<<В качестве добра очевидно представлен человек "божье" творение, но поскольку мы знаем, что бог - это зашифрованная природа, то человек есть не божье творение, а творение природы, а точнее творение эволюции, а ещё точнее, продукт естественного отбора.<<

И снова двусмысленность. Если Бог - это "зашифрованная" природа, а человек - творение природы, то значит он в какой-то мере и творение Бога? В данном вопросе я, конечно, мелочно придираюсь, но только потому, что хочу показать, что человек - действительно творение Бога.

<<Во всяком случае голосования в ООН свидетельствуют об этом.<<

И вы говорите об этом, публикуя статью в 2022-м году? ООН сегодня в большинстве представителей погряз в мракобесии также, как и католицизм, а значит ваша статья - утопия! И самая большая ваша ошибка - это отрицание существования Бога (не в виде инертной природы, конечно, а в виде живого сознательного существа). Дарвин, Маркс и Энгельс доказали только то, что Бог не обнаруживает себя в неживой материи, а феномен сознания человека связали с живой материей. Проблема в том, в живой материи сегодня регистрируются только сложные электрохимические процессы, которые еще никто не связал с феноменом образов нашей психики. Доказательством тому являются наши ЭВМ, ювелирно имитирующие нашу психику, но отрицаемые их создателями-программистами как живыми существами. И все потому, что сознание - это нефизическая (в научном смысле) материя. Излагать эту идею здесь - плохой тон. Кому интересно - смотрите мою страницу. Что касается армагеддона, то предотвратить его может только радикальная реформа педагогики. Попросту говоря, нас спасет только новое человечество...

Александр Изотов 3   30.03.2022 12:57   •   Заявить о нарушении