Рецензии на произведение «Научна ли современная наука?»

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Владимир, прочитал Ваши комментарии к рецензии Дениса Фоменко...
А по-моему вы оба неправы... Все беды современной науки даже не в узкой научной направленности каждого учёного - иногда ещё и встречаются специалисты в области междисциплинарных знаний... Всё дело в обыкновенной человеческой жадности до денег... Ради денег люди готовы пойти на всё! Равно, как и современная наука сегодня не ради прогресса всего человечества...
Наука давно уже занимается социальной проституцией перед хозяевами денег перед миром капитала... Даже в ещё во времена СССР... Таких примеров я могу привести десятки! Вот один из них... Блок вращающихся видеоголовок был изобретён советскими инженерами... А запатентован на мировом уровне японскими корпорациями Сони и Джей-Ви-Си. Последняя на всем известном и популярном формате VHS смогла получить десятки миллиардов долларов прибыли! Ну а советские изобретатели, скорее всего, 50 руб. премии к их зарплате... Сколько получили чиновники в министерстве за документацию, спецификацию, чертежи и схемы - останется вечной тайной... Разумеется, здесь, как и ни где не обходится без коррупционной составляющей высокопоставленных чиновников, имеющих возможность выезда за рубеж, так и ни без промышленного (в т.ч. и военного) шпионажа... Как известно, 90 % всей информации развед-службы получают из специализированной периодической печати и только всего несколько % уникальными личными методиками своих резидентов... Ну и, думаю, стоит опуститься до такого, что стало чуть не разговорным термином в интернете - до такого понятия, как "старт-ап"...))) Здесь даже не нужен никакой промышленный шпионаж - юные изобретатели и вундеркинды, жадные даже до малых денег, свои "уникальные бизнес-предложения" сами приносят на тарелочке с голубой каёмочкой воротилам большого бизнеса... В том числе и учёные... Получая за свою "уникальность" копейки, а то и просто отказы внедрения их "разработок"... На чём воротилы заработают потом миллионы долларов...

Мы все с конца прошлого века живём в товарно-рыночных отношениях. Разумеется, и наука и люди науки. Финансирование науки идёт по тем же рыночным критериям - если учёный предлагает то, что капиталисты смогут эти изобретения "завернуть в красивый фантик" для потребителя при помощи рекламы и продать широким народным массам, выручив при этом сверх-прибыль - такие научные изыскания нужны! Для НИХ! Рядовой обыватель порой просто даже не понимает для чего он покупает тот или иной фетиш, и тем более не понимает, что он всего лишь жертва рекламы, которая нашла прямой путь к его личному тщеславию... А кто ОНИ ? Хозяева транс-национальных компаний, высокопоставленные чиновники в министерствах обороны. Война, как известно, - "двигатель прогресса"... Сколько сотен миллионов людей было убито за последние века этим "двигателем" предпочитают умалчивать...
Вершиной всех научных наград сегодня является Нобелевская премия... Семейство тех самых Нобелей, которые и работали на войну! Изобретение динамита для массового убийства людей... На всех континентах планеты... Вот этапы "доблестного пути учёного" А. Нобеля : переезд из Швеции в Россию В 1850-х годах юный Альфред Нобель работал в компании отца в Петербурге - поближе к деньгам русского царя... Отец и сын специализировались тогда на производстве боеприпасов. После окончания Крымской войны в 1856 году заказов стало мало и Нобель с семьей вернулся в родной Стокгольм. 1864 – заработали заводы по производству взрывчатки - Швеция, 1865 год – Норвегия, 1865 – Германия, 1866 – США, 1870 – Франция, 1871 год – Великобритания, в последующие годы - реорганизация, перекрестное владение и слияние его "компаний смерти"... И в каждой стране мира Нобель искал более большие деньги и бОльшую прибыль, бОльшие инвестиции в свой убийственный бизнес! В каждой стране Нобель патентовал свои новые виды нитроглицерина и динамита, доходы его были на уровне 50% от производства всей взрывчатки на его заводах... Те, кто занимается наукой академической (без денег, без грантов, без финансирования) - таких единицы (к примеру Перельман). В нашу капиталистическую эпоху НАУКА ДАВНО УЖЕ ОБСЛУЖИВАЕТ МИР КАПИТАЛА (как социальная проститутка), а не работает в целях эволюции и развития человечества!
В 1945 г. в Нюрнберге приговаривали к смерти тех, кто убил несколько десятков миллионов человек... Сегодня же самой высокой научной премией мира является премия убийцы, который убил своим изобретением на порядок больше людей!!! И современные учёные, как те же социальные проститутки, обслуживают мир капитала, мир рынка, мир вооружений и войны - с большой благодарностью принимают миллионы долларов от имени самого серийного убийцы на всей планете! Ведь деньги не пахнут! Ни грязью, ни потом, ни кровью, ни дерьмом из разорванного кишечника! Все хотят получить свои миллионы долларов или эквивалентом в рублях, чтобы быть подальше от тех, от кого этим пахнет...
После окончания Второй Мировой - всё точно также с атомным оружием... Изобретения и наработки в той области, которая уже могла уничтожать не только сотни миллиардов людей, но и миллиарды людей!!! И даже Саму Жизнь на нашей планете...


Игорь Фельдшеров   03.03.2024 18:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Это не наука, а шарлатанство.

Денис Фоменко   08.02.2024 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Здравствуйте уважаемый Владимир.
Ваше повествование мне очень понравилось.Почему?...
Мне понравилось-что нет лишних слов,нет каких либо повторений.
Всё идёт по плану,понятно,Одобряю.
Думаю,как это у человека получается.
Если бы умел также написал.
Спасибо.дядя Юра.

Юрий Башмаков   21.11.2023 14:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Я д.т.н. и, в определенной степени, отношу себя к научному сообществу, правда, в области естественных наук, а точнее, технических. К социальным, философским и т.п. наукам отношусь без должного уважения. Меня заинтересовала ваша статья и я с рядом ваших рассуждений согласен. Но, всё же, хочу вступиться за свою научно-техническую собратию, хотя бы на своём примере. Я не родился с "серебренной ложечкой во рту", а в 16 лет пошёл на завод учеником слесаря и дошёл до шестого разряда и приличной зарплаты. Но, я всё же, перешёл в техники на значительно меньшую зарплату (до своей "слесарной" зарплаты я дошёл только, став ведущим инженером). Причина этому - тяга к знаниям, потому что меня, в отличие от многих, интересовало как ток идёт по проводам, как звуки по воздуху попадают в приемник, почему тяжелые самолёты летают и т.п. и т.п. И ещё, НАУКА - общечеловеческое достояние, она не может быть только христианской, иудейской или мусульманской. Когда начинается такое разделение это уже не наука, а политика.
Просьба - не затевайте со мной филисофские споры, я уже стар для этого. Я просто высказал своё индивидуальное мнение. Остаюсь с уважением ...

Феликс Сромин   21.07.2023 12:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Откуда мне весть ( знать),как поступить верно? -
Всё написано на скрижалях нашего сердца.
Там и весть.
Раз существует "Весть", то мы должны иметь и СО-ВЕСТЬ !
Со-весть наш учитель!
Поступил по совести- на сердце тепло
Поступил не по совести- на сердце холод (мерзко).
Так себя и проверяем.

Райя Снегирева   21.07.2023 11:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Наука и Лженаука находятся в сложных отношениях
Юрий Атман 3
Настоящее высшее образование формирует ум, если есть что.

нельзя недооценивать научную школу

Научная школа это и есть Настоящее высшее образование, которое формирует ум.

Иногда что то становится догмой.

Наука и Лженаука
находятся в сложных отношениях в веках.

мозг продвигается к истине от питекантропа и до нас,

в советских обкомах бытовало выражение:

БУДЕМ ГОВОРИТЬ

НЕВАЖНО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ, НО МЫ - БУДЕМ ГОВОРИТЬ ТАК.

ЛЖИВОСТЬ - СУТЬ СОЦИАЛИСТОВ.

ЕСЛИ НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРИВЫКЛА ГОВОРИТЬ ЛОЖЬ, ТО НАДОБНО ЕЁ ПОПРАВИТЬ.

И ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ДАЖЕ МАЛЬЧИК БЕЗ ДИПЛОМОВ, КОТОРЫЙ СКАЖЕТ:

А КОРОЛЬ ТО - ГОЛЫЙ
----------------------
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   12.03.2023 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Наука , ау!

Юрий Николаевич Горбачев 2   27.01.2023 20:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

В этом, довольно обстоятельном обзоре очевидности, пожалуй, недостает столь же состоятельного итога - обозначения причинного источника сих безобразий, и - делать что.. по сути, предметно и просто.

Например, в вере, веровании, философии, психологии, осмыслении...
где одним из главных источников безобразий является давняя подмена символов лукавыми - Слова, Знака, ценности...
как в молитвах, вместо "прости, отпусти (нам долги наша)", подставляется "остави, во оставление (остави как есть)".. где работают не некие якобы "должные" толкования, но привычная невольная в каждом энергия образов-чувств сей выраженности.
То же и в знаках, и ценностях.
Где сего "добра" издавна и особенно ныне натыкано во всем более чем..

И где главным виновником, как бы там ни было, является - сам.. адам, легкомысленно СОГЛАШАЮЩИЙСЯ с этим.. т.е. сам человече. к которому даже Сам Господь не вмешивается в его существование, без его на то ЖЕЛАНИЯ, свободной воли и молитвенной просьбы.

проще говоря, небрежение (до отвержения) в себе - разумности, здравомыслия к ОЧЕВИДНОСТИ, ведения, цели, совести, чести, духовности(интуиции) и Богопринадлежности... в согласии с никуда не ушедшим змием (через его посредников).. и приводит в деталях (внутри и вовне), к предсказанному начавшемуся Апокалипсису.

т.е. безу причины и итога - так и останется, всем видима, плоха дорога
хорошо, когда - как надо.. а кому его делать?

Сергей Одиниз   13.12.2022 09:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научна ли современная наука?» (Владимир Николаев Ник)

Простите, конечно... Но Вы - явно нецерковный человек.
Если Вы отвергаете синадальный перевод Библии и авторитет богословских званий, не задумываясь, просто - по факту существования богословской мысли...
Значит - Вы, глубоко нецерковный человек.

Церковь в России существует тысячелетие.
Прежила мого трудного и сохранила ортодоксальную христианскую догматику, подтвержденную семью Соборами.
А Вы, вот так берете - и отметаете богословскую мысль.

Синодальный перевод - точнейший контекстный перевод Библейских текстов. Взятый - не с потолка.
Поэтому он многим и не нравится, что обличает несовершенства читающих.
______________________

Архивные материалы исправить невозможно.
Всякие исправления сразу будут заметны, в общей системе сопутствующих документов.
_________________________

Наука - есть изучение фактов.
К вере (осуществлении ожидаемого и уверенности в невидимом) прямого отношения не имеет.

Наука - научна.
Иначе - это не наука.

Химия - наука, алхимия - не наука.
Генетика - наука, евгеника - не наука.

Владимир Афанасьев 2   10.11.2022 10:48   •   Заявить о нарушении