Рецензии на произведение «Философское побоище»

Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Впечатляюще. Повержены все. Хотелось бы услышать из уст автора, который считает себя настоящим философом, определение термина "философия". Если, конечно, это не затруднит автора.

Геннадий Шикунов   01.05.2022 18:47     Заявить о нарушении
Геннадий у слова философия есть только древний устаревший перевод-с древнегреческого можно перевести как -"любовь к мудрости"...Но люди которые далеки от мудрости вряд-ли могут её любить! Они любят свои заблуждения-"Любовь к заблуждениям"-более точный термин для древней философии. Были бы у вас какие-то цитаты,я бы тоже написал о них своё мнение! Можете написать тут какое-то своё изречение и я дам ему оценку...

Юрий Алексеев 5   09.05.2022 19:31   Заявить о нарушении
Я так и предположил, что понимание ограничено Википедией.)

Геннадий Шикунов   10.05.2022 18:44   Заявить о нарушении
Это ваше понимание ограничено...вернее у вас просто нет понимания...но несмотря на это выпендриться вам хочется...

Юрий Алексеев 5   10.05.2022 22:46   Заявить о нарушении
Чего нет понимания? )) Есть желание заняться стёбом? Ну-ну.))

Геннадий Шикунов   11.05.2022 14:30   Заявить о нарушении
Нет понимания тех вопросов о которых вы пытаетесь рассуждать...о андронном коллайдере наверное у вас тоже есть какие-то мысли? Там собираются открыть тёмную материю,или даже антиматерию...вот какие у людей мысли странные...найти то чего не существует...пойти туда не знаю куда и принести то не знаю что...

Юрий Алексеев 5   12.05.2022 21:25   Заявить о нарушении
Юрий, всё это бла-бла-бла. Ты написал мне с десяток комментариев и замечаний и ничего конкретного. Можно было бы заметить, что я не "рассуждаю", а пытаюсь в меру данного мне умения размышлять. Или тебе всё равно "рассуждать", т.е. оперировать чужими мнениями и делать выводы на основе своего жизненного опыта и знаний, которые можно получить, используя свои сенситивные способности, данные мне природой. Нельзя достигнуть цели, пропустив какой-то часть пути. А ещё непременно, а это главное, нельзя рассчитывать на успех, если не определена правильно отправная точка твоего пути. У рассуждающего нет конкретно своей точки зрения. Этим грешишь, в частностях, ты. Поэтому твой мир получается лоскутным. Не подумай, что я ёрничаю. Анализом своего бытия я начал тогда, когда ты ещё пешком ходил под стол. Философия для меня означает умозрительное построение, прежде всего, своего мироздания. Кстати, коль любишь ссылаться на готовые определения, мог бы обратить внимание, что есть иное определение «любви к мудрости». Да к тому же следовало бы уточнять свой понятийный язык и расшифровывать при необходимости каждый термин, который ты решил использовать. В данном случае уверен, что у тебя возникнут сложности с объяснением термина «любовь».
Что же касается твоего замечания об «усах Пикассо», то это твои проблемы, порождённые нежеланием увидеть эту картину. Нет проблем нарисовать эти «усы» для таких, как ты. Но подобное, к сожалению, ещё не в тренде. Оставил это на потом. )) Понимаю твою причину этого, но это, повторяю, твои проблемы. У меня есть фрагмент на тему «Можем ли мы спорить?» Всё сводится к тому, что спор иссякает по мере наполнения каждым одинаковым смыслом употребляемых терминов. Употребляя «рассуждения», ты не хочешь обратить внимание, что пользуешься несогласованным внутри набором терминов. Например, как согласуется термин «вера» с термином «религия» и термином «церковь»? Хочешь, не хочешь, а приходится задуматься о понятиях, которые выражаются этими терминами. При помощи рассуждений вопрос не решается…
По поводу коллайдера, если тебя так волнует, представление имею, но это ли главное в определении своей истинной, данной тебе природой точки отсчёта? Как только начнёшь обращать на это внимание, поймёшь, что, не решив вопросы с языком общения, т.е. его устройством, столкнёшься с необходимостью поиска объяснения истоков системы, на которой основаны все языки и наш русский язык. А когда начнёшь это осознавать, становится предельно ясно, что, когда и почему нас ждёт. Но это происходит только в одном случае, если максимально, по возможности, правильно определена изначально точка отсчёта и экзистенциальный смысл жизни. Я смог частично разобраться с основой основ устройством цифрового ряда. Это даёт мне возможность видеть русский язык в совершенно иной плоскости восприятия. А это, в свою очередь, даёт мне возможность с максимально возможным уровнем понимания видеть процессы, происходящие по аналогии везде и всюду. В этом у тебя со всеми твоими положительными умениями и качествами есть существенные проблемы. Для тебя, уверен, оказалось достаточным знаний по арифметике о числах и цифрах. Нам подавай высокие материи. О чём с тобой говорить? О «коллйдерах», если мы даже приблизительно не сходимся в понимании самого элементарного?
Дерзай! Может быть, лет через 20-30 добьёшься успеха и начнёшь сводить концы с концами в своей логике «рассуждений».
Желаю искренне удачи!

Геннадий Шикунов   13.05.2022 17:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Мир всегда был классовый. И всегда правящий класс жил за счет подчиненных им классов. Попыткой вырваться из этого порочного круга бытия была ВОР. Других попыток пока еще не было.

Виталий Овчинников   24.04.2022 13:59     Заявить о нарушении
Нет-классы это достаточно позднее изобретение...всего лишь несколько веков ему...есть только одно настоящее деление граждан в государстве-на республиканцев и антиреспубликанцев! Если бы республиканские ценности не были попраны всякими недалёкими цезарями-не нужны были бы никакие революции! Просто люди не понимают истории -смотрят на неё в другом ключе-какие то личности их всё время интересуют,как любителей желтой прессы интересует жизнь "звёзд"

Юрий Алексеев 5   24.04.2022 14:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Ты просто дурак, Юра! С чем тебя и поздравляю !
Никто не видел вирусов, молекул и атомов, но они есть!
Представляешь?
Никто не видел ядро солнца, но все знают, что там 50 000 по Цельсию.
Ты можешь себе представить, что такое Черная дыра, сверхплотная материя,
газовый гигант, пульсар, наконец, нет?
Значит всего этого нет в природе, потому что ОНО не укладывается в твою...

даже не знаю что...

Серж Левен   03.04.2022 14:26     Заявить о нарушении
От такого слышу! Хамить-это показывать себя в истинном свете...но даже это нужно понимать,что сорвав с себя одежду-откроется срам.К процессу возникновения и развития жизни на планете Земля чёрные дыры,газовые гиганды,пульсары,так называемая материя(это очень туманный термин),антиматерия(это вообще странная выдумка)-Никакого отношения не имеют!

Юрий Алексеев 5   03.04.2022 17:15   Заявить о нарушении
Невежды, пропагандирующие свою невежественность...
Что может быть смешнее этого?

Серж Левен   03.04.2022 17:55   Заявить о нарушении
Кто доказал истину? Напишите мне имя этого человека-и потом можно будет утверждать кто есть невежда! Если вы отсталый человек-можно вам только посочувствовать!

Юрий Алексеев 5   03.04.2022 18:01   Заявить о нарушении
< ...как настоящий маг говорю!...>

Дальнейшие комментарии излишни. Ты сам о себе все сказал.

Серж Левен   04.04.2022 08:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Наш мир рушится треща,
Тут беды, там заботы.
Пора Гейне дать леща
Вместе с Гарри Поттером...

Павел Конюховский   03.04.2022 13:38     Заявить о нарушении
Давно пора! Странно,что этим никто не хочет заниматься!

Юрий Алексеев 5   03.04.2022 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Надо отличать бред от реальности, это вы правильно говорите.

Игорь Леванов   03.04.2022 09:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Философское побоище» (Юрий Алексеев 5)

Заявка, что надо, Юрий. Будем ждать!

Игорь Тычинин   03.04.2022 08:47     Заявить о нарушении