Рецензии на произведение «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
"Согласно общепринятой (большинством физиков) модели, в жидком ядре Земли циркулируют гигантской протяжённости электрические токи".
Судя по этим строчкам, большинство физиков, давно деградировало. Это подтверждает то, что не бывает протяженности электрического тока. (НЕТ ЕЁ И ВСЕ ТУТ!). Ни в метрах, ни в км.
Здесь искрометная глупость большинства физиков. Без смеха читать нельзя!!!
"...площадь поперечного сечения тока".)))) Смех и грех, тем более Сазонов, однажды, написал в комментариях мне, что я по сути, слабый инженер - электрик. Кто вы, господин Сазонов?
И это пишут ученые: "Видно, что электрические токи (область жёлтого цвета) в жидком ядре имеют громадный размер: это в самом первом приближении полый цилиндр, у которого сечение вертикальной плоскостью я рассматриваю, как прямоугольник размером примерно
S1 = 3000 км · 200 км".
Комментарий к этой дикости. Электрический ток не имеет размеров, он имеет силу тока.
Такое, исследованиям не подчинено, такое можно только придумать.
"Такая скорость вполне могла быть достигнута в процессе конвективных движений электропроводной массы жидкого ядра Земли, вызванных идущим из центра Земли подогревом. Предположения о сверхпроводимости глубоких земных недр при этом не требуется. Теория гео-динамо непоколебима.
Прокомментирую. Для начала о сверхпроводимости. Не стану спорить, но насколько я знаю, сверхпроводимость появляется при приближении температуры среды, тела к абсолютному нулю. Как же может возникнуть сверхпроводимость при высоких температурах? Видимо у человека, написавшего это, совсем чувство страха исчезло. Умный промолчит, драку все равно! Почему это вдруг появилась гео-динамо? Или у ученых не возникает вопроса. Откуда дровишки для подогрева?)))) Не могу не выразить свою мысль о сверх больших токах. С чего им быть? Радиус Земли 6300 км. Половина площадь сечения Земли легко подсчитать.
S=πR², где
S – площадь
π – число пи (математическая постоянная, равная отношению длины окружности к её диаметру). Значение π – 3,14 (сокращено до сотых)
R – радиус круга. Сразу стоит упомянуть, что радиус равен половине диаметра.
S =3.14*(6300)^2 =1246266км^2. За минусом глубин океанов, получается большая площадь такого сечения, которая без проблем пропустит даже сверх сильные токи. Как известно, твердь Земли проводит ток. Исходя из этого, по моему мнению, не надо сверхпроводимости. Я могу ошибиться, но возражения мой позиции прошу писать аргументировано.
Господин Сазонов. Пришла пора думать, прежде чем, обвинять в невежестве. Очень надеюсь, что квалифицированный ответ последует!!!
Александр Золотов 14.06.2023 17:10 • Заявить о нарушении
"Согласно общепринятой (большинством физиков) модели, в жидком ядре Земли циркулируют гигантской протяжённости электрические токи".
Судя по этим строчкам, большинство физиков, давно деградировало. Это подтверждает то, что не бывает протяженности электрического тока. (НЕТ ЕЁ И ВСЕ ТУТ!). Ни в метрах, ни в км.
Здесь искрометная глупость большинства физиков. Без смеха читать нельзя!!!
"...площадь поперечного сечения тока".)))) Смех и грех, тем более Сазонов, однажды, написал в комментариях мне, что я по сути, слабый инженер - электрик. Кто вы, господин Сазонов?
И это пишут ученые: "Видно, что электрические токи (область жёлтого цвета) в жидком ядре имеют громадный размер: это в самом первом приближении полый цилиндр, у которого сечение вертикальной плоскостью я рассматриваю, как прямоугольник размером примерно
S1 = 3000 км · 200 км".
Комментарий к этой дикости. Электрический ток не имеет размеров, он имеет силу тока.
Такое, исследованиям не подчинено, такое можно только придумать.
"Такая скорость вполне могла быть достигнута в процессе конвективных движений электропроводной массы жидкого ядра Земли, вызванных идущим из центра Земли подогревом. Предположения о сверхпроводимости глубоких земных недр при этом не требуется. Теория гео-динамо непоколебима.
Прокомментирую. Для начала о сверхпроводимости. Не стану спорить, но насколько я знаю, сверхпроводимость появляется при приближении температуры среды, тела к абсолютному нулю. Как же может возникнуть сверхпроводимость при высоких температурах? Видимо у человека, написавшего это, совсем чувство страха исчезло. Умный промолчит, драку все равно! Почему это вдруг появилась гео-динамо? Или у ученых не возникает вопроса. Откуда дровишки для подогрева?)))) Не могу не выразить свою мысль о сверх больших токах. С чего им быть? Радиус Земли 6300 км. Половина площадь сечения Земли легко подсчитать.
S=πR², где
S – площадь
π – число пи (математическая постоянная, равная отношению длины окружности к её диаметру). Значение π – 3,14 (сокращено до сотых)
R – радиус круга. Сразу стоит упомянуть, что радиус равен половине диаметра.
S =3.14*(6300)^2 =1246266км^2. За минусом глубин океанов, получается большая площадь такого сечения, которая без проблем пропустит даже сверх сильные токи. Как известно, твердь Земли проводит ток. Исходя из этого, по моему мнению, не надо сверхпроводимости. Я могу ошибиться, но возражения мой позиции прошу писать аргументировано.
Господин Сазонов. Пришла пора думать, прежде чем, обвинять в невежестве. Очень надеюсь, что квалифицированный ответ последует!!!
Александр Золотов 14.06.2023 17:10 • Заявить о нарушении
"Судя по этим строчкам, большинство физиков, давно деградировало. Это подтверждает то, что не бывает протяженности электрического тока. (НЕТ ЕЁ И ВСЕ ТУТ!). Ни в метрах, ни в км.
Здесь искрометная глупость большинства физиков. Без смеха читать нельзя!"
Не читайте. Всё равно анализировать прочитанное, судя по Вашим комментариям, Вы не в состоянии.
Сергей Сазонов 5 14.06.2023 22:36 Заявить о нарушении
Здесь искрометная глупость большинства физиков. Без смеха читать нельзя!"
Не читайте. Всё равно анализировать прочитанное, судя по Вашим комментариям, Вы не в состоянии.
Сергей Сазонов 5 14.06.2023 22:36 Заявить о нарушении
И все?! Я не могу анализировать? Пожалуйста, приведите пример того, что я не верно проанализировал? Сделайте контр анализ, докажите. Вы же трусливо сбежали! Сели, господин хороший, в лужу!!! Вы, ни БЭ, ни МЭ, ни КУКАРКУ в электричестве а пытаетесь поучать меня. Продолжите, прошу вас! Сообщу, что мой стаж по профессии почти 40 лет. Я видел и изучил то, что вам и во сне не приснится. Болтун!
Александр Золотов 15.06.2023 12:52 Заявить о нарушении
Александр Золотов 15.06.2023 12:52 Заявить о нарушении
Вы даже защитить то, что вы опубликовали не можете. У Вас руководителем дипломного проекта был уважаемый физик. Что же он вас н научил защищать то, что публикуете. Как еще можно квалифицировать протяженность электрического тока?)))) Как можно писать о сверхпроводимости, если в ней не соображаете даже на копейку?))))
Они решили вытолкнуть магнитное поле из проводника с СП. Бараны, если вы вытолкните магнитное поле из проводника, то не то, что не будет сверхпроводимости, никакой проводимости не будет. Именно разность потенциалов (напряжение) создает электромагнитное поле в проводнике. Именно это обуславливает движение эл. тока, как простом проводнике, так и в СП. Только при наличии электромагнитного поля может существовать СП. Если большинство физиков не сошло с ума, то поправьте этого ученого, который занимается хренью. Ан, нет! Круговая порука не позволит. Про диполи прочитай, ученый!!!))))
Александр Золотов 15.06.2023 13:07 Заявить о нарушении
Они решили вытолкнуть магнитное поле из проводника с СП. Бараны, если вы вытолкните магнитное поле из проводника, то не то, что не будет сверхпроводимости, никакой проводимости не будет. Именно разность потенциалов (напряжение) создает электромагнитное поле в проводнике. Именно это обуславливает движение эл. тока, как простом проводнике, так и в СП. Только при наличии электромагнитного поля может существовать СП. Если большинство физиков не сошло с ума, то поправьте этого ученого, который занимается хренью. Ан, нет! Круговая порука не позволит. Про диполи прочитай, ученый!!!))))
Александр Золотов 15.06.2023 13:07 Заявить о нарушении
"Про диполи прочитай, ученый!!!))))"
Про диполи я не столько читатель, сколько писатель
http://elsau.ru/en/doc/info?url=http%3a%2f%2fjournal.ugatu.ac.ru%2findex.php%2fVestnik%2farticle%2fview%2f2446%2f2127
, тем не менее, если что-то про них интересное встретите в Journal of Applied Physics, прошу дать знать: обязательно ознакомлюсь. (Я упоминул именно Journal of Applied Physics, потому что в нем статьи про диполи точно публиковались: я даже скачал парочку, но точную ссылку на них дать прямо сейчас не могу - надо отключать в системном блоке CD-room и вставлять ведомый винчестер.)
Сергей Сазонов 5 15.06.2023 16:16 Заявить о нарушении
Про диполи я не столько читатель, сколько писатель
http://elsau.ru/en/doc/info?url=http%3a%2f%2fjournal.ugatu.ac.ru%2findex.php%2fVestnik%2farticle%2fview%2f2446%2f2127
, тем не менее, если что-то про них интересное встретите в Journal of Applied Physics, прошу дать знать: обязательно ознакомлюсь. (Я упоминул именно Journal of Applied Physics, потому что в нем статьи про диполи точно публиковались: я даже скачал парочку, но точную ссылку на них дать прямо сейчас не могу - надо отключать в системном блоке CD-room и вставлять ведомый винчестер.)
Сергей Сазонов 5 15.06.2023 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
Очень интересно и заслуживает неоднократного прочтения! Добавил Вас в избранные авторы. Нажму на зеленую!
Владимир Шамилов Георгиев 12.06.2023 22:00 • Заявить о нарушении
Очень интересно и заслуживает неоднократного прочтения! Добавил Вас в избранные авторы. Нажму на зеленую!
Владимир Шамилов Георгиев 12.06.2023 22:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
Отличная статья... Но так и хочется сказать: скорее всего, тайна земного магнетизма (электромагнетизма?) откроется в очень и очень далёком будущем.
Возможно, для этого придётся создать "идеальную" модель Земли. Это, естественно, сверхсложная задача, и решать её нужно за пределами сил земного и неземного тяготения, т.е. - в "чистом", реальном космосе. Да и модель должна быть гигантских геометрических размеров.
Автору спасибо за интересный материал, и многих удач!
Сергей Вожегодцев 16.03.2023 15:00 • Заявить о нарушении
Отличная статья... Но так и хочется сказать: скорее всего, тайна земного магнетизма (электромагнетизма?) откроется в очень и очень далёком будущем.
Возможно, для этого придётся создать "идеальную" модель Земли. Это, естественно, сверхсложная задача, и решать её нужно за пределами сил земного и неземного тяготения, т.е. - в "чистом", реальном космосе. Да и модель должна быть гигантских геометрических размеров.
Автору спасибо за интересный материал, и многих удач!
Сергей Вожегодцев 16.03.2023 15:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Рад, что Вам понравился материал.
Я сам его давно не перечитывал и, увы, уже начал забывать, что был такой украинский физик А. М. Шалаев, вынужденный на старости лет уехать на чужбину.
Сергей Сазонов 5 16.03.2023 23:09 Заявить о нарушении
Рад, что Вам понравился материал.
Я сам его давно не перечитывал и, увы, уже начал забывать, что был такой украинский физик А. М. Шалаев, вынужденный на старости лет уехать на чужбину.
Сергей Сазонов 5 16.03.2023 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
СЕРГЕЙ!
сам я технарь и ваш спор с ириной купцовой не понял-но восхищаюсь!
и физика и математика всегда вызывали в душе трепет приближающий меня к законному трояку... но логика и красота спора вызвали ощущение что послушал оперу...
успехов!!!
с покл нч!
Ник.Чарус 15.10.2022 14:22 • Заявить о нарушении
СЕРГЕЙ!
сам я технарь и ваш спор с ириной купцовой не понял-но восхищаюсь!
и физика и математика всегда вызывали в душе трепет приближающий меня к законному трояку... но логика и красота спора вызвали ощущение что послушал оперу...
успехов!!!
с покл нч!
Ник.Чарус 15.10.2022 14:22 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за теплый отклик.
Но вот насчёт успехов ... последние мои опубликованные в физических и математических журналах статьи относятся к 2018 году. С 2020 заниматься научной работой стало совершенно некогда. Опускать руки не хочется, но до выхода на пенсию, боюсь, ситуация не изменится.
Сергей Сазонов 5 15.10.2022 23:09 Заявить о нарушении
Но вот насчёт успехов ... последние мои опубликованные в физических и математических журналах статьи относятся к 2018 году. С 2020 заниматься научной работой стало совершенно некогда. Опускать руки не хочется, но до выхода на пенсию, боюсь, ситуация не изменится.
Сергей Сазонов 5 15.10.2022 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
Почему рассматривается тело Земли как изолированное от всех других тел?
Кто-то отменил небесную механику и Земля больше не движется по орбите, определенной движением других тел? А как же закон относительности? Или электродинамика это не раздел физии? Смена полюсов происходит не в изолированной системе под названием Земля, а в космической системе, и это нельзя не учитывать. Вы низводите электромагнитные явления к единицам измерения, при этом отдаёте предпочтение Амперу и отвергаете Джоуль, так ведь можно утратить саму суть описываемого явления. Это просто смешно. Магнитный момент элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), как показала квантовая механика, обусловлен существованием у них собственного механического момента — спина. Надеюсь вы это отрицать не станете. Вопрос - откуда берется механический момент? Разжуйте, сделайте одолжение.
"Площадь в физике - вектор и равенство (1) - векторное". Ну да, это потому что речь идёт о движении (ну или о работе по перемещению). Магнитный момент обусловлен существованием механического момента. Джо́уль — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы.
"в физической литературе можно встретить ещё одну форму записи единицы измерения магнитного момента: [Джоуль / Тесла], но объяснение того, что такое "индукция магнитного поля в 1 Тесла" уведёт нас далеко в сторону. Почему? 1 Тесла — индукция магнитного поля возникающего 1 метр длины прямого проводника, расположенного по нормали вектору магнитной индукции, с током силой 1 ампер действует сила 1 ньютон. Это по поводу механического момента.
"Вектор площади S круга направлен "к нам", если мы смотрим на S из точки на оси его симметрии и видим, как относительно нас ток в кольце течёт против часовой стрелки. Сразу ясно, что величина магнитного момента измеряется в Амперах · метр**2" - это на 1 метр длины прямого проводника? Чтобы выпутаться из ситуации, в которой мы очутились, необходимо, очевидно, перейти от модели с линейным током к токам объёмным.
Дипольное магнитное поле Земли - это набор вложенных друг в друга магнитных оболочек и его структура напоминает луковицу или кочан капусты - такова гипотеза. Но пока ясно одно, что магнитную оболочку можно определить как сотканную из магнитных силовых линий. Закон гравитации никто не отменил? Гравитация - явление обусловленное взаимным притяжением энергетически обогащённых (заряженных, гравитонных) субъектов. Ну и как после этого можно утверждать что магнитную оболочку можно определить как абсолютно стабильную замкнутую?
По поводу гео-динамо "железо в ядре Земли сжато так, что плотность там возрастает раза в 2 раза" Как плотность влияет на проводимость? Говоря что величина тока, протекающего в среде, ни о чём ещё не говорит Вы тем самым отрицаете объёмную плотность тока. В сверхпроводниках (СП) именно значение |j| определяет верхний предел скорости упорядоченного движения Куперовских пар: при достижении некоего порогового значения плотности СП-тока, эти пары начинают разваливаться на отдельные электроны и перед нами - "обычный" металл.
Токи в атомах и молекулах создаются движущимися электронами оболочек, в протонах и нейтронах - движущимися кварками, а вот свободный электрон ... Свободный электрон ведёт себя как элементарный магнит и легко меняет уровень и это определяет свойства вещества.
Ток в сверхпроводящем кольце способен циркулировать неограниченно долго. Соответственно, неограниченно долго будет существовать в пространстве вокруг него магнитное поле. Правда, тут же встаёт вопрос, как совместить это с регулярными инверсиями Земного поля: что это за сила, которая раз в несколько десятков тысяч лет переворачивает его на 180 градусов?
Ирина Купцова 22.08.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Почему рассматривается тело Земли как изолированное от всех других тел?
Кто-то отменил небесную механику и Земля больше не движется по орбите, определенной движением других тел? А как же закон относительности? Или электродинамика это не раздел физии? Смена полюсов происходит не в изолированной системе под названием Земля, а в космической системе, и это нельзя не учитывать. Вы низводите электромагнитные явления к единицам измерения, при этом отдаёте предпочтение Амперу и отвергаете Джоуль, так ведь можно утратить саму суть описываемого явления. Это просто смешно. Магнитный момент элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), как показала квантовая механика, обусловлен существованием у них собственного механического момента — спина. Надеюсь вы это отрицать не станете. Вопрос - откуда берется механический момент? Разжуйте, сделайте одолжение.
"Площадь в физике - вектор и равенство (1) - векторное". Ну да, это потому что речь идёт о движении (ну или о работе по перемещению). Магнитный момент обусловлен существованием механического момента. Джо́уль — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы.
"в физической литературе можно встретить ещё одну форму записи единицы измерения магнитного момента: [Джоуль / Тесла], но объяснение того, что такое "индукция магнитного поля в 1 Тесла" уведёт нас далеко в сторону. Почему? 1 Тесла — индукция магнитного поля возникающего 1 метр длины прямого проводника, расположенного по нормали вектору магнитной индукции, с током силой 1 ампер действует сила 1 ньютон. Это по поводу механического момента.
"Вектор площади S круга направлен "к нам", если мы смотрим на S из точки на оси его симметрии и видим, как относительно нас ток в кольце течёт против часовой стрелки. Сразу ясно, что величина магнитного момента измеряется в Амперах · метр**2" - это на 1 метр длины прямого проводника? Чтобы выпутаться из ситуации, в которой мы очутились, необходимо, очевидно, перейти от модели с линейным током к токам объёмным.
Дипольное магнитное поле Земли - это набор вложенных друг в друга магнитных оболочек и его структура напоминает луковицу или кочан капусты - такова гипотеза. Но пока ясно одно, что магнитную оболочку можно определить как сотканную из магнитных силовых линий. Закон гравитации никто не отменил? Гравитация - явление обусловленное взаимным притяжением энергетически обогащённых (заряженных, гравитонных) субъектов. Ну и как после этого можно утверждать что магнитную оболочку можно определить как абсолютно стабильную замкнутую?
По поводу гео-динамо "железо в ядре Земли сжато так, что плотность там возрастает раза в 2 раза" Как плотность влияет на проводимость? Говоря что величина тока, протекающего в среде, ни о чём ещё не говорит Вы тем самым отрицаете объёмную плотность тока. В сверхпроводниках (СП) именно значение |j| определяет верхний предел скорости упорядоченного движения Куперовских пар: при достижении некоего порогового значения плотности СП-тока, эти пары начинают разваливаться на отдельные электроны и перед нами - "обычный" металл.
Токи в атомах и молекулах создаются движущимися электронами оболочек, в протонах и нейтронах - движущимися кварками, а вот свободный электрон ... Свободный электрон ведёт себя как элементарный магнит и легко меняет уровень и это определяет свойства вещества.
Ток в сверхпроводящем кольце способен циркулировать неограниченно долго. Соответственно, неограниченно долго будет существовать в пространстве вокруг него магнитное поле. Правда, тут же встаёт вопрос, как совместить это с регулярными инверсиями Земного поля: что это за сила, которая раз в несколько десятков тысяч лет переворачивает его на 180 градусов?
Ирина Купцова 22.08.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию.
1. "Почему рассматривается тело Земли как изолированное от всех других тел?"
Потому что такой модели для описания явления возникновения магнитного поля у Земли достаточно. Квалификация физика в том и проявляется, что он умеет отсечь лишнее.
2. "Смена полюсов происходит не в изолированной системе под названием Земля, а в космической системе, и это нельзя не учитывать."
"Да можно!"
(Фраза совпала с такой-же из х/ф "Кин-дза-дза!", хотя и совсем с другим смыслом.)
3. "Вы низводите электромагнитные явления к единицам измерения, при этом отдаёте предпочтение Амперу и отвергаете Джоуль"
Вы ошибаетесь. Фразу про 2-й вариант записи единицы измерения можно из моего текста выкинуть и ничего он от этого не потеряет. Это просто информация для развития студентов-физиков, для которых я и пишу.
4. "Вопрос - откуда берется механический момент?"
Вопрос хорош, но совершенно не в тему, а я спать хочу, да и теорией элементарных частиц заниматься не довелось: купил в 1983 году сразу 2 книги "Нелипа. (по видимому, украинец) - ФИЗИКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ" и "Окунь. (по видимому, еврей) ЛЕПТОНЫ И КВАРКИ", ... да и сдал в букинистический магазин через несколько лет. Засосала с головой чисто техническая физика ...
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 01:40 Заявить о нарушении
1. "Почему рассматривается тело Земли как изолированное от всех других тел?"
Потому что такой модели для описания явления возникновения магнитного поля у Земли достаточно. Квалификация физика в том и проявляется, что он умеет отсечь лишнее.
2. "Смена полюсов происходит не в изолированной системе под названием Земля, а в космической системе, и это нельзя не учитывать."
"Да можно!"
(Фраза совпала с такой-же из х/ф "Кин-дза-дза!", хотя и совсем с другим смыслом.)
3. "Вы низводите электромагнитные явления к единицам измерения, при этом отдаёте предпочтение Амперу и отвергаете Джоуль"
Вы ошибаетесь. Фразу про 2-й вариант записи единицы измерения можно из моего текста выкинуть и ничего он от этого не потеряет. Это просто информация для развития студентов-физиков, для которых я и пишу.
4. "Вопрос - откуда берется механический момент?"
Вопрос хорош, но совершенно не в тему, а я спать хочу, да и теорией элементарных частиц заниматься не довелось: купил в 1983 году сразу 2 книги "Нелипа. (по видимому, украинец) - ФИЗИКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ" и "Окунь. (по видимому, еврей) ЛЕПТОНЫ И КВАРКИ", ... да и сдал в букинистический магазин через несколько лет. Засосала с головой чисто техническая физика ...
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 01:40 Заявить о нарушении
Дипольное магнитное поле Земли - это набор вложенных друг в друга магнитных оболочек и его структура напоминает луковицу или кочан капусты - такова гипотеза. Но пока ясно одно, что магнитную оболочку можно определить как сотканную из магнитных силовых линий. Закон гравитации никто не отменил? Гравитация - явление обусловленное взаимным притяжением энергетически обогащённых (заряженных, гравитонных) субъектов. Ну и как после этого можно утверждать что магнитную оболочку можно определить как абсолютно стабильную замкнутую?
Ирина Купцова 22.08.2022 02:36 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 22.08.2022 02:36 Заявить о нарушении
"Гравитация - явление обусловленное взаимным притяжением энергетически обогащённых (заряженных, гравитонных) субъектов."
Не надо гравитонных субъектов в попытках объяснить существование магнитного поля Земли.
Вот, рекомендую к прочтению:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433279/Inversii_magnitnogo_polya_Zemli_mogut_byt_svyazany_s_subduktsiey_litosfernykh_plit
и никаких гравитонных субъектов.
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 08:25 Заявить о нарушении
Не надо гравитонных субъектов в попытках объяснить существование магнитного поля Земли.
Вот, рекомендую к прочтению:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433279/Inversii_magnitnogo_polya_Zemli_mogut_byt_svyazany_s_subduktsiey_litosfernykh_plit
и никаких гравитонных субъектов.
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 08:25 Заявить о нарушении
Спасибо большое. Но разве только у Земли есть магнитное поле, что это обсуждается как феномен присущий только нашей планете? Чем обусловлены магнитные поля других планет, какими литосферными плитами, каким ядром? Чем объясняются суточные почти циклические блуждания оси вращения, так называемый случайный дрейф полюсов? На других планетах это явление есть или нет?
Между потоком субдукции и частотой инверсий магнитного поля существует положительная корреляция с временным лагом в 120–130 млн лет (рис. 2). важнейшим драйвером конвекции в мантии являются холодные литосферные плиты, погружающиеся вдоль активных континентальных окраин. Эти плиты могут тормозиться в верхней или средней мантии, но, в конечном счете, опускаются через нижнюю мантию до ее границы с ядром, о чем свидетельствует продолжение сейсмических аномалий быстрых сейсмических волн вплоть до границы мантии и ядра. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на динамические связи между процессами, происходящими на поверхности Земли, на границе ядра и мантии и в верхнем ядре, связывают в рамках единой геодинамической модели субдукцию, мантийную конвекцию, тепловую эволюцию нижней мантии и процессы геодинамо в ядре, определяющие полярность магнитного поля Земли. Вопрос - что запускает или запустило когда-то весь этот процесс? И ещё раз как это можно сопоставить с гравитационными процессами на других планетах? Ведь Марс, к примеру, тоже горячий. Понятно что нас больше интересует Земля ввиду зависимости нашей безопасности выше перечисленных гео-динамических процессов, но мы ведь ими управлять не можем, верно? Значит нужно понять общий физический принцип в параметрах космоса, а не в параметрах исключительно нашей планеты. Нужно выстроить модель описывающую характеристики магнитных (гравитационных) полей с привязкой к космическим координатам каждой планеты и возможно тогда можно будет увидеть как эти поля меняются в динамике небесной механики, а не смотреть исключительно под ноги.
Ирина Купцова 22.08.2022 11:15 Заявить о нарушении
Между потоком субдукции и частотой инверсий магнитного поля существует положительная корреляция с временным лагом в 120–130 млн лет (рис. 2). важнейшим драйвером конвекции в мантии являются холодные литосферные плиты, погружающиеся вдоль активных континентальных окраин. Эти плиты могут тормозиться в верхней или средней мантии, но, в конечном счете, опускаются через нижнюю мантию до ее границы с ядром, о чем свидетельствует продолжение сейсмических аномалий быстрых сейсмических волн вплоть до границы мантии и ядра. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на динамические связи между процессами, происходящими на поверхности Земли, на границе ядра и мантии и в верхнем ядре, связывают в рамках единой геодинамической модели субдукцию, мантийную конвекцию, тепловую эволюцию нижней мантии и процессы геодинамо в ядре, определяющие полярность магнитного поля Земли. Вопрос - что запускает или запустило когда-то весь этот процесс? И ещё раз как это можно сопоставить с гравитационными процессами на других планетах? Ведь Марс, к примеру, тоже горячий. Понятно что нас больше интересует Земля ввиду зависимости нашей безопасности выше перечисленных гео-динамических процессов, но мы ведь ими управлять не можем, верно? Значит нужно понять общий физический принцип в параметрах космоса, а не в параметрах исключительно нашей планеты. Нужно выстроить модель описывающую характеристики магнитных (гравитационных) полей с привязкой к космическим координатам каждой планеты и возможно тогда можно будет увидеть как эти поля меняются в динамике небесной механики, а не смотреть исключительно под ноги.
Ирина Купцова 22.08.2022 11:15 Заявить о нарушении
Биологи научились смотреть в микромиры, их глубина бесконечна. Космисты обратили взоры в другую бесконечность. И не надо разделять то и другое. Можно назвать с полной определенностью что это факт, с которым не спорить надо, а работать.
Ирина Купцова 22.08.2022 11:23 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 22.08.2022 11:23 Заявить о нарушении
"Космисты обратили взоры в другую бесконечность. И не надо разделять то и другое."
Не по адресу и не по теме моего текста: я не космист. Всего лишь бывший н.с..
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 20:03 Заявить о нарушении
Не по адресу и не по теме моего текста: я не космист. Всего лишь бывший н.с..
Сергей Сазонов 5 22.08.2022 20:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
у меня нет никаких собственных предположений откуда есть поле у земли, но! то что гонят "великие мира сего" это чушь собачья. поле статичное и ни как не переменное, по этому слово динамо......... абсурдно. генерироваться оно так же не может потому что оно не переменное. внутри земли яко бы расплавленное ядро с железа и никеля. это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре а там более при раскалённой. следовательно ядно не может даже сохранять статичное поле. да, у земли есть статичное поле, но что его поддерживает в абсолютной постоянности? мало того что что-то надо намагнитить, так ещё и поддерживать. действие солнца разряжает поле а оно постоянно. какая то энергия от чего то берётся чем то, преобразовывается в статику после намагничевает что-то не понятно что и это что-то, ни как не расплавленное ядро сохраняет это поле. фантастика!!! к тому же расплавленное ядро это проводник во всех направлениях. и как эту жыжу не болтай внутри и не крути, никакого тока не будет! это железобетонно! аналогия тому, если взять полную бетономешалку залить ртутью и крутить то ни каких токов электрических не будет. и ни какое поле не создастся. сама фраза магнитное поле говорит о том что это магнит! просто магнит! ну как неодимовый например. но неодимовый магнит получился в результате сложного процесса намагничивания. а с землёй............ ну сами понимаете. ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые. а у меня нет теорий. мир безграничен. ох много бы подобного написал бы..............
Дефибриллятор 14.08.2022 23:58 • Заявить о нарушении
у меня нет никаких собственных предположений откуда есть поле у земли, но! то что гонят "великие мира сего" это чушь собачья. поле статичное и ни как не переменное, по этому слово динамо......... абсурдно. генерироваться оно так же не может потому что оно не переменное. внутри земли яко бы расплавленное ядро с железа и никеля. это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре а там более при раскалённой. следовательно ядно не может даже сохранять статичное поле. да, у земли есть статичное поле, но что его поддерживает в абсолютной постоянности? мало того что что-то надо намагнитить, так ещё и поддерживать. действие солнца разряжает поле а оно постоянно. какая то энергия от чего то берётся чем то, преобразовывается в статику после намагничевает что-то не понятно что и это что-то, ни как не расплавленное ядро сохраняет это поле. фантастика!!! к тому же расплавленное ядро это проводник во всех направлениях. и как эту жыжу не болтай внутри и не крути, никакого тока не будет! это железобетонно! аналогия тому, если взять полную бетономешалку залить ртутью и крутить то ни каких токов электрических не будет. и ни какое поле не создастся. сама фраза магнитное поле говорит о том что это магнит! просто магнит! ну как неодимовый например. но неодимовый магнит получился в результате сложного процесса намагничивания. а с землёй............ ну сами понимаете. ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые. а у меня нет теорий. мир безграничен. ох много бы подобного написал бы..............
Дефибриллятор 14.08.2022 23:58 • Заявить о нарушении
Добрый день!
1. "внутри земли якобы - расплавленное ядро из железа и никеля. а это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре, а там более при раскалённой. следовательно ядро не может даже сохранять статичное поле".
Вы всё перепутали! Азбука ТОЭ (предмет "теоретические основы электротехники"):
существуют 2 типа источников магнитного поля -
А) постоянные магниты,
Б) макроскопические токи.
В моей заметке и в исходной статье А. М. Шалаева речь идёт о "Б", а Вы написали про "А". В этой связи очень интересна книжка [2] из списка литературы: Михлин был сторонником "Б", а Почтарёв - сторонником "А" (намагниченные горные породы, как источник поля Земли. Но гипотеза "А" не подтвердилась.
2. "ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые"
Ландау÷Лифшиц, курс ТФ, том 8, "Электродинамика сплошных сред", параграф "Турбулентное динамо".
P.S. не в тему: фраза
"Что покурил стихотворец -
тот что создал мойдадыра?"
( http://proza.ru/2021/10/14/1745 )
гениальна!
Сергей Сазонов 5 15.08.2022 07:49 Заявить о нарушении
1. "внутри земли якобы - расплавленное ядро из железа и никеля. а это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре, а там более при раскалённой. следовательно ядро не может даже сохранять статичное поле".
Вы всё перепутали! Азбука ТОЭ (предмет "теоретические основы электротехники"):
существуют 2 типа источников магнитного поля -
А) постоянные магниты,
Б) макроскопические токи.
В моей заметке и в исходной статье А. М. Шалаева речь идёт о "Б", а Вы написали про "А". В этой связи очень интересна книжка [2] из списка литературы: Михлин был сторонником "Б", а Почтарёв - сторонником "А" (намагниченные горные породы, как источник поля Земли. Но гипотеза "А" не подтвердилась.
2. "ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые"
Ландау÷Лифшиц, курс ТФ, том 8, "Электродинамика сплошных сред", параграф "Турбулентное динамо".
P.S. не в тему: фраза
"Что покурил стихотворец -
тот что создал мойдадыра?"
( http://proza.ru/2021/10/14/1745 )
гениальна!
Сергей Сазонов 5 15.08.2022 07:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
Спасибо. Интересно написали.
Но я уверен, что всё гораздо сложнее и прочно связано со всем мирозданием. И Земля, как частное из общего Закона Творения, имеет общие законы именно со всей вселенной. И именно влияние суммы воздействий Вселенной на Землю, даёт то, что является и магнитным полем земли. Само по себе, Земля не может быть автором процессов и их изменений.
И мы, люди, можем только слегка подпортить своими не обдуманными действиями своё существование. Что, кстати, мы с " успехом" делаем.
Спасибо.
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 21.07.2022 19:29 • Заявить о нарушении
Спасибо. Интересно написали.
Но я уверен, что всё гораздо сложнее и прочно связано со всем мирозданием. И Земля, как частное из общего Закона Творения, имеет общие законы именно со всей вселенной. И именно влияние суммы воздействий Вселенной на Землю, даёт то, что является и магнитным полем земли. Само по себе, Земля не может быть автором процессов и их изменений.
И мы, люди, можем только слегка подпортить своими не обдуманными действиями своё существование. Что, кстати, мы с " успехом" делаем.
Спасибо.
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 21.07.2022 19:29 • Заявить о нарушении
"Земля, как частное из общего Закона Творения, имеет общие законы именно со всей вселенной."
Разумеется.
Спасибо за рецензию.
Сергей Сазонов 5 21.07.2022 22:14 Заявить о нарушении
Разумеется.
Спасибо за рецензию.
Сергей Сазонов 5 21.07.2022 22:14 Заявить о нарушении