Рецензия на «Магнитное поле земли. Гипотеза А. М. Шалаева» (Сергей Сазонов 5)
у меня нет никаких собственных предположений откуда есть поле у земли, но! то что гонят "великие мира сего" это чушь собачья. поле статичное и ни как не переменное, по этому слово динамо......... абсурдно. генерироваться оно так же не может потому что оно не переменное. внутри земли яко бы расплавленное ядро с железа и никеля. это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре а там более при раскалённой. следовательно ядно не может даже сохранять статичное поле. да, у земли есть статичное поле, но что его поддерживает в абсолютной постоянности? мало того что что-то надо намагнитить, так ещё и поддерживать. действие солнца разряжает поле а оно постоянно. какая то энергия от чего то берётся чем то, преобразовывается в статику после намагничевает что-то не понятно что и это что-то, ни как не расплавленное ядро сохраняет это поле. фантастика!!! к тому же расплавленное ядро это проводник во всех направлениях. и как эту жыжу не болтай внутри и не крути, никакого тока не будет! это железобетонно! аналогия тому, если взять полную бетономешалку залить ртутью и крутить то ни каких токов электрических не будет. и ни какое поле не создастся. сама фраза магнитное поле говорит о том что это магнит! просто магнит! ну как неодимовый например. но неодимовый магнит получился в результате сложного процесса намагничивания. а с землёй............ ну сами понимаете. ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые. а у меня нет теорий. мир безграничен. ох много бы подобного написал бы.............. Дефибриллятор 14.08.2022 23:58 Заявить о нарушении
Добрый день!
1. "внутри земли якобы - расплавленное ядро из железа и никеля. а это нержавейка и она не магнитится при обычной температуре, а там более при раскалённой. следовательно ядро не может даже сохранять статичное поле". Вы всё перепутали! Азбука ТОЭ (предмет "теоретические основы электротехники"): существуют 2 типа источников магнитного поля - А) постоянные магниты, Б) макроскопические токи. В моей заметке и в исходной статье А. М. Шалаева речь идёт о "Б", а Вы написали про "А". В этой связи очень интересна книжка [2] из списка литературы: Михлин был сторонником "Б", а Почтарёв - сторонником "А" (намагниченные горные породы, как источник поля Земли. Но гипотеза "А" не подтвердилась. 2. "ни одной хоть как то логической теории я не слышал. все они бредовые" Ландау÷Лифшиц, курс ТФ, том 8, "Электродинамика сплошных сред", параграф "Турбулентное динамо". P.S. не в тему: фраза "Что покурил стихотворец - тот что создал мойдадыра?" ( http://proza.ru/2021/10/14/1745 ) гениальна! Сергей Сазонов 5 15.08.2022 07:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |