Рецензии на произведение «Как определили физические свойства пространства и»

Время - понятие нематериальное, потому что не имеет физических свойств.
Мы можем измерить время, но повлиять на время невозможно. Хотя Эйнштейн бегал со скоростью света и остановил время, но при этом он ещё стал плоским с нулевой толщиной, а когда он остановился, то остался молодым с нулевой толщиной.

Михаил Близнецов   20.08.2022 16:40   Заявить о нарушении

Науке нужны всего два института - институт времени и институт каменной соли, все остальное - более или менее полезные "приложения". Муха живет три дня - это время ее жизни. Если какая-нибудь рыбка съест муху - время жизни мухи сократится. Таким образом, время есть величина, которую можно увеличивать или сокращать, в зависимости от количества и качества событий в промежуток, называемый "единицей времени". Этой единицей может быть секунда, время жизни мухи, система в момент от начала до конца наблюдения.

Лариса Студеникина   20.08.2022 21:20   Заявить о нарушении

Свойства физического пространства
- это не физические свойства пространства.
……………………………
Я приношу свои извинения, хотя встрял ради того
Чтобы выдать ошеломляющую информацию… Вчера,
На сайте Андрея Караулова, интервью давал, уважаемый
Всеми - Леонид Ивашов, генерал полковник в отставке.
..................
И впервые сообщил, ранее строго засекреченные факты.
Как раз, всё это касается – Строения нашей планеты.
Конкретно Антарктиды, и обитающей под ней…-)))
Другой, при этом - Сверх развитой цивилизации
..........
Такие люди, тем болеет в погонах! Своих слов и фактов
«На ветер не бросают». Лично я был потрясён
…………………………………………………..
http://www.youtube.com/watch?v=hT9WsRj635M
……………………………………………………….
Заодно, генерал выдал - Неожиданный постулат.
Нет! Парадокса, что первично «материя, или сознания».
Есть разные формы энергии. В том числе, неведомые…
- Или точнее, не «опознанные», не признанные наукой
………………………………….
Глубинное понятие времени, содержится в «Ведах».
Почти во всех мантрах, присутствует – АУМ.
Расшифровка символа, предельно банальная…
Рождение. Развитие. Смерть. На всех уровнях бытия.
От мельчайших частиц, до самого мироЗдания.
Я приношу свои извинения, за вклин.

Павел Яковлевич Клочков   21.11.2022 15:00   Заявить о нарушении

"Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью людей" - предмет для уголовного расследования по ст. 237 УК РФ. Глава 2 УК РФ рассматривает "действие уголовного закона во времени и в пространстве", и уточняет в ст.9 условия действия уголовного закона во времени. Однако, в последующих статьях данной главы кодекс не оговаривает в такой же конкретике "действие уголовного закона в пространстве", предоставляя "пространство" для всех, перечисленных далее, у.п., и вынуждая, таким образом, предупреждать "засекреченность" и "преступность".

Лариса Студеникина   23.11.2022 18:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, мой контраргумент на высказывание о том, что "Если всё расширяется, то обнаружить расширение невозможно", - электронные весы. Дело в том, что электроника программируется на определенные интервалы, которые соответствуют соотношению времени и пространства в момент создания программы. Поэтому, как бы объем не расширялся, цифровая программа удерживает заложенную в ней информацию. Например, 18 ноября 2022 года на выставке "Приятного аппетита" в г. Одинцово пчеловод взвешивал на электронных весах 30 г прополиса (весовые кусочки прополиса он приготовил заранее). Однако, весы показывали в разбросе либо 24, либо 58 г, и в течение 5 минут так и не показали конкретное значение в граммах. Конечно, слишком смело было бы предполагать, что материя в это время претерпевала серию резких сжатий и расширений, но факт остается фактом. А кстати, на белоярской АЭС с сентября работает замкнутый цикл на нейтронах. К чему бы это...

Лариса Студеникина   23.11.2022 18:33   Заявить о нарушении

Спасибо Лариса за нетривиальные факты и рассуждения.
Я приземлённый геофизик и не смогу оценить силу ваших аргументов.
Я живу недалеко от Белоярской АЭС и читал про этот эксперимент, но, видимо, не всё публикуют.

Михаил Близнецов   23.11.2022 19:01   Заявить о нарушении

Так как все тела во Вселенной расширяются или сжимаются вместе с увеличением или уменьшением ее объема, следовательно, их масса становится больше или меньше, в зависимости от меняющейся плотности. Мы этого не замечаем, так как "расширяемся" и "сжимаемся" вместе с ней. А на интервалах программы электронных весов цифры соответствовали бы уже не 30, а 24-м или 58-ми граммам. А запуск реакции на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС раньше откладывали, наверно, не случайно.

Лариса Студеникина   23.11.2022 22:27   Заявить о нарушении

Нескромный вопрос, можно не отвечать. А у вас (в городе, районе) не увеличилась статистика по заболеваемостью пеллагрой с начала эксперимента, скажем, по показателям за три месяца, с сентября по ноябрь? Это болезнь "распухания" и "растрескивания". С ув.

Лариса Студеникина   15.12.2022 00:47   Заявить о нарушении

Время - понятие нематериальное. Мы можем его измерить, но не можем на него повлиять. Хотя некоторые его даже замедляют, если бегать со скоростью света.

Михаил Близнецов   27.07.2022 22:20   Заявить о нарушении

И кстати:
$$ Пространство и время неподвластны ничему и никому
Почему вы так решили? Есть соответствующий физический закон?

Деким Лабериев   20.05.2022 14:37   Заявить о нарушении

Пространство и время не имеют физических свойств. Тема закрыта.
Я обратил внимание, что многие фанатичные релятивисты одной национальности. Есть ещё один эрудированный популяризатор науки с Украины - Игорь Гарин. Он страшно восхищяется Эйнштейном, презирает Россию. В рецензии я ему задал вопрос о парадоксе расширения пространства Вселенной. Он пытался что-то промычать, но аргументы кончились и он меня послал...

Михаил Близнецов   20.05.2022 15:20   Заявить о нарушении

Т. е. всё дело — всё-таки — в форме носа Эйнштейна, да?
Так бы сразу и сказали.
А то о физике, которой не знаете, пытаетесь рассуждать...

Деким Лабериев   20.05.2022 19:40   Заявить о нарушении

P. S. Если бы вы быличуть-чуть поэрудированней, то знали бы, что ни Пуанкаре, ни Гильберту, ни Лоренцу, ни Дираку, ни многим другим великим физикам и математикам — форма носа Эйнштейна, Э. Нётер (она тоже была еврейкой) и проч. была совершенно НЕ важна... в отличие от иных.

Деким Лабериев   20.05.2022 19:55   Заявить о нарушении

Я про парадокс расширения пространства, Но у фанатиков релятивизма ответа нет. Это приговор теории даже без формы носа.

Михаил Близнецов   20.05.2022 20:12   Заявить о нарушении

Приговор успешной теории, которой больше 100 лет?
И приговор теории вынес тот, кто в теории ни рыла ни уха не смыслит? Ну-ну.

Деким Лабериев   20.05.2022 21:11   Заявить о нарушении

Если не можете ответить на простой вопрос, то остаётся последний аргумент про РЫЛО и про УХО.
Все религиозные и националистические фанатики приводят такие аргументы.

Михаил Близнецов   20.05.2022 21:32   Заявить о нарушении

Михаил,
фанатик-отрицатель т/о, готовый привести в качестве аргумента всё что угодно — это о вас.

Деким Лабериев   21.05.2022 00:16   Заявить о нарушении

Миш...а чего спорить с троллем? А зачем вообще кому-то что-то доказывать? Мы с вами многое знаем и пусть это останется при нас...потом пригодится...там, где мы с вами встретимся и поболтаем и сравним наши представления...там, куда вход этим фанатикам запрещён...

Ольга Крюкова   22.05.2022 15:49   Заявить о нарушении

Спасибо Ольга.
Немного сентиментально и романтично.
Но эта фанатичная публика будет возвеличивать вождя всех времён и пространств...

Михаил Близнецов   22.05.2022 23:15   Заявить о нарушении

Такое впечатление,
что переписывался я со слепоглухонемым индейцем Джо:
я ему — о верности т/о и подтверждении её экспериментами, вот уж больше 100 лет,
он мне — «...не может быть, потому что не может быть никогда», и никогда этот Эйнштейн не поколеблет веру его!
Похоже, Эйнштейн вместе с т/о — для Михаила что-то очень личное...

Деким Лабериев   23.05.2022 00:08   Заявить о нарушении

"Никаким количеством экспериментов нельзя подтвердить теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её".
"Заблуждение не перестаёт быть заблуждением, если миллионы людей разделяют его".

Михаил Близнецов   23.05.2022 11:34   Заявить о нарушении

$$ "Никаким количеством экспериментов нельзя подтвердить теорию,
$$ но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её".

Почти так, только у Эйнштейна чуть иначе — «доказать теорию». Это немного разные вещи.
А так — отличная максима, но на практике приходится — всё же — ПОДТВЕРЖДАТЬ верность теории (не ДОКАЗЫВАЯ её абсолютности); так что механика Ньютона, в своей области применимости, верна — и именно потому, что огромное количество экспериментов её подтвердило и подтверждает.
То же верно и для т/о; и те, кто ставят эксперименты по её ПРОВЕРКЕ (НЕ подтверждению), её знают... в отличие от отрицателей.
И тот самый эксперимент, который бы опроверг т/о, пока не поставлен: одни подтверждения.

$$ "Заблуждение не перестаёт быть заблуждением, если миллионы людей разделяют его".

Здесь речь идёт о МНЕНИИ.
Многочисленные экспериментальные подтверждения т/о (и СТО, и ОТО) — это не мнение: ускорители? уравнения Максвелла?..
Надеюсь, называющий себя геоФИЗИКом это понимает.

Деким Лабериев   23.05.2022 13:11   Заявить о нарушении

... миллионы разделяют мнение, не пытаясь анализировать это чужое мнение, а своего мнения нет почти ни у кого. Да миллионам и по фиг - жизнь-то короткая и прожрать (просрать, проржать) ее надо так, что бы не было мучительно больно от голода, холода и разложения на атомы.
Пищевые цепочки теорий такие же, как и биологические. Если они несъедобны, то зачем они, если не пища для ума?

Надежда Бабайлова   30.06.2022 05:31   Заявить о нарушении

Для ума, а не для кормления родственников усатых, носатых, полосатых и клетчатых.

Надежда Бабайлова   30.06.2022 05:38   Заявить о нарушении