Рецензии на произведение «Отличие правды от Истины и путь к Истине»

<Если есть путь на "уровне Высшего Существа, Атмана, Татхаты", то тогда чем занимается наука?>
---------------------------
Наука занимается опытами, экспериментами, а также выводами в виде различных научных законов и обобщениями результатов опытов. Но результаты этих экспериментов и всей науки не следует преувеличивать и абсолютизировать.

К примеру, даже сейчас наука ковыряется своими научными палками-копалками где-то на уровне 10^-17 см в пространстве с соответствующими этому уровню энергиями субатомной физики. Чем глубже она хочет проникнуть в тайны мироздания – тем бОльшими энергиями она должна овладеть. «Центр Вселенной» – масштаб Планка. Чтобы добраться до уровня элементарного кванта пространства, Времени и соответствующей ему энергии Планка, науке надо углубиться на 16 порядков вглубь, то есть в 10 миллионов миллиардов раз. Соответственно, и энергией надо овладеть примерно во столько же раз большей, то есть создать адронный коллайдер диаметром примерно с Млечный Путь (около ста тысяч световых лет). Как говорится, есть над чем поработать.

Для сравнения: радиус Земли составляет 6 371 км, а глубина самой глубокой скважины на Кольском полуострове – 12 290 метров. То есть наука смогла экспериментально углубиться внутрь Земли примерно на 0,2% радиуса Земли. А вот экспериментальная физика углубилась в глубь пространства на какие-то сто триллионных доли процента. Если сравнивать с масштабом углубления до центра Земли, то это даже не укус комара. Высшим достижением на этом микро-нано-уколе сферы Космоса является Стандартная модель. А что глубже? Какова космологическая теория Космоса? Копать – не перекопать. Наука этого не знает. А ведь наука – это в первую очередь эксперимент.

Поэтому классическая наука давно переросла в постэмпирическую или, как её назвал американский журналист Джон Хорган в книге «Конец науки», «ироническую» науку:

«Роджер Пенроуз — сильный ученый. У него и других учёных того же рода в основном есть только одна возможность: заниматься наукой спекулятивного, постэмпирического типа, которую я называю иронической. Ироническая наука напоминает литературную критику в том, что она предлагает точки зрения, мнения, которые, в лучшем случае, являются интересными и не вызывают дальнейших комментариев. Но она не сосредоточивается на истине. Она не может достичь эмпирически подтверждаемых сюрпризов, которые заставляют ученых существенно пересматривать базовое описание реальности.

Обычная стратегия сильного ученого — это указание всех недостатков современных научных знаний и всех вопросов, на которые нет ответов, на которые никогда не найдётся определённого ответа при ограниченности человеческих знаний. Как, каким именно образом возникла Вселенная? Может ли наша Вселенная быть одной из бесконечного числа вселенных? Могут ли кварки и электроны состоять из ещё более мелких частиц, и так до бесконечности? Что на самом деле имеет в виду квантовая механика? (На большинство этих вопросов можно ответить только иронически, как известно литературным критикам.) У биологии свои неразрешимые загадки. Как, каким именно образом на Земле зародилась жизнь? Насколько неизбежно было возникновение жизни и ее последующая история?».

<Если есть христианский путь к Истине, но в реальной жизни он прокладывался огнём и мечом. При этом истина почему-то постоянно ускользала и требовала всё новых интерпретаций, например, таких: истинность - в православии.>
------------------------------------------------------------
Я совершенно не уверен в истинности догматического прочтения христианства. Скорее, наоборот. Истина потому и ускользает от понимания Homo sapiens, что весь его мыслительный аппарат не способен к восприятию этой Истины: http://proza.ru/2022/07/17/217

<Или преуспевшие по пути к истине индусы почему-то шибко отстали в научно-техническом прогрессе.>
------------------------
Научно-технический прогресс не имеет отношения к Истине (это всё традиционные западные заблуждения о прогрессе). К Истине имеет отношение не привычная западная техника, а непривычная восточная психотехника. Хотя и она доступна в своём совершенстве далеко не всем и каждому. Это удел избранных, а не широких народных масс.

<Как Вы относитесь а формулировке: практика - критерий истины?>
---------------------------------------------------------------
Если исходить из подспудного противопоставления теории практики, о чём речь шла у Маркса, то положительно.

Если Вы считаете, что путь к Истине изложен у меня "весьма декларативно", то могу дать развёрнутые представления: http://proza.ru/2020/02/15/471

Спасибо за проявленное внимание к данной теме!

С уважением,

Сергей Горский Москва   28.07.2022 08:22   Заявить о нарушении

В поисках истины иногда лучше исходить от незнания: "я знаю, что я ничего не знаю".
Признаюсь, что мой мыслительный аппарат не способен к восприятию предлагаемой в вашей ссылке "истине", похожей на софизм: "Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально". Предпочитаю иной подход: "Если истину я не могу описать простым языком, значит я её сам не понимаю".
Тем не менее, уважаемый Сергей, беседа с Вами мне очень интересна. И хочу её продолжить не самолюбие потешить, а приблизиться к истине.
Для Вас путь к Истине - это путь к нирване.
Для христианина истина - это Христос.
"Нет Бога, кроме Аллаха" - это истина для мусульманина.
Для пьяницы - истина в вине.
И это всего-навсего уже известный постулат - правда у каждого своя.
Даже всё, что Вы здесь пишите указывает на то, что истины не существует (не говоря уж об истине в последней инстанции).
Истина - это процесс постижения Законов Вселенной. Мы прекрасно знаем, что вчерашняя истина завтра будет или опровергнута, или развита в ином направлении. Но абсолютная истина, как достижение абсолютного нуля, противоречит третьему закону термодинамики.
Природа указывает нам путь движения к истине: методом проб и ошибок происходит эволюция. Но делать вывод, что нирвана - это путь к истине, всё равно что утверждать - истина в вине.
Спасибо за возможность развить свои идеи.


Виктор Попов 7   28.07.2022 09:38   Заявить о нарушении

Взаимно! Всего наилучшего!

Сергей Горский Москва   28.07.2022 11:43   Заявить о нарушении

Лена, спасибо за дополнение!

Сергей Горский Москва   23.06.2022 16:31   Заявить о нарушении