Рецензии на произведение «Любовь, уважение и неокортекс как скрепы семьи»

Уважемый Алекс, если Вы про романтические и семейные отношения неровно дышащих друг к другу половозрелых мужчины и женщины, то я согласна с Вами.

Алина Черникова   16.12.2022 22:30   Заявить о нарушении

Приятно сознавать, что я не одинок в своем мнении😄

Алекс Русс   17.12.2022 05:20   Заявить о нарушении

Да. Именно так. Прежде всего именно так. Огромное Вам спасибо за ценные примечания и за Ваше экспертное мнение Вас как кандидата психологических наук, дорогая уважаемая Марина!

Алина Черникова   10.08.2022 17:33   Заявить о нарушении

Алекс, на мой скромный взгляд, Алина в своём произведении вела речь в первую очередь совершенно не о половой любви в узком смысле этого специфического понятия, и тем паче не о влюблённости и пылкой пламенной сексуальной страсти, а о имеющей иной душевный базис Любви в более широком и глубинном смысле слова. Именно это Алина постаралась показать в тех цитатах, которые Вы сочли религиозными и не заслуживающими внимания. Чувство Любви как у Петра и Февроньи Муромских даже и в пожилые годы, пуд соли съевших вместе за свою большую семейную жизнь. Хотя изначально Пётр к Февронье никакой бурной африканской страстью не пылал и не очень поначалу спешил связать с ней как с простолюдиной судьбу, предвидя неокортексом осуждение такого решения среди муромских бояр и соседних князей-родственников. Есть народная поговорка: "Больное дитя - любимое дитя!" Безусловное принятие человека, хоть ребёнка, хоть и взрослого, со всеми его недостатками и слабостями. Его неповторимая незаменимость. Остановка на человеке в том плане, что нет желания со скуки искать ему замену, подмену, эрзац, суррогат или "более новую модель", "улучшенный вариант". Живой человек не вещь, не устаревающая модель айфона, со скуки требующая со временем замены на новенькие "продвинутые", а потом и на самые последние модные модели. Уважение не противопостоит потребительскому отношению заскучавшего эгоиста к живому человеку, а вот та Любовь, которую художественно описал потребительски не относившийся к людям апостол Павел, как раз духовно противопостоит такому низкому отношению. Яппи умеют уважать других яппи-эгоистов с их приземлёнными рассудочно-обывательскими неокортексами, а вот любить их описанной апостолом Павлом той самой Любовью у них кишка тонка! Тем более, что те другие яппи - не слишком подходящи и как объекты такой Любви, гениально описанной Павлом, и как добротворчески субъекты такой Любви! То есть ни Любви ни взаимности тут в междусобойчиках персон, живущих в стильке яппи, как-то не вырисовывается. Вот и формируются в их среде и пропагандируются ими психологические защитные механизмы, прячущие их от обойденности самым главным и самым прекрасным в человеческой жизни! Пропагандируются и транслируются вовне. Как и чайлдфри, яппи тоже известны любители ссылаться на неокортекс и потешаться над хиппи, у которых, по самонадеянному мнению яппи и чайлдфри, неокортекс не на высоте.

Геннадий Васильевич Пильщиков   26.07.2022 18:46   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, уважаемый Геннадий! Согласна с Вами. А в рассуждениях Алекса я не узрела никакого цемента для прочности совместного жизненного пути пары. Условное уважение индивидуалиста к индивидуалисту - это ещё не коллективизм. Можно уважать человека и элементарно брезговать его физиологии или отшатываться сердцем от его конкретных сокровенных слабостей и особинок. А человека без слабостей и без действующих в обход неокортекса на лимбическую систему "изюминок" в природе не существует! Я это хорошо поняла, прочтя ещё в студенчестве классический труд Чарльза Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Но в СССР выковыватели "нового человека" не смогли принять неудобные им истины Дарвина, и предпочли их извратить. Дико извратить. Да уж,публично диспутировавшему с "бульдогом Дарвина" Гексли Архиепископу Кентерберийскому далеко до них. Отсюда в сталинском и хрущёвском СССР апологетика лысенковщины и всего того, что "освобождая семью из буржуазных оков" и "от оков учения попа Менделя о наследственном веществе" , не мешало тщиться выковывать и "нового человека" и "новое сельское хозяйство" . Да, многие мужчины по половой конституции в той или иной мере полигамны. Я писала об этом в другом моём произведении, о мужской полигамии. И в третьем, про половой отбор. И известный современный аетрополог Александр Марков вместе со своей супругой Еленой Наймарк, развивая в 21 веке дарвиновское учение о половом отборе, научно компетентно пламенно защищает теорию о МОНОГАМНОЙ семье как об эволюционно древней изначальной эволюционной ячейке хомо сапиенс. Не "последовательной моногамии", а той самой в изначальном смысле моногамии, которая входит в понятие "вечные ценности". А изначальные планы части мужиков на лицемерную "последовательную полигамию" от "семейной скуки" и на "замены жён на новые модели" мне совешенно не по пути, в той числе и с чисто научной точки зрения. Кстати, вот что Алексаедр Марков пишет о многих современных последователях имевшего богославского образование Чарльза Дарвина в своей работе "Биология, эволюция и креационизм", в своём примечании-сноске к ней : " Между прочим, Добржанский... был верующим человеком (православным) , регулярно ходил в церковь, причащался, постился и прочее. Что опровергает утверждение о том, что эволюционное учение якобы несовместимо с религией". Так что я как биолог-эволюционистка и сторонница Теории Разумного Замысла не просто не согласна с "ниспровергателями" и извратителями созвучных нравственным вечным ценностям антропологических теорий и Маркова и Дарвина, но и имею свою вескую научную позицию. Которую и аргументирую там и сям на моей авторской странице. Сама я никому никогда не изменяла со скуки, и повторять жизненные ошибки Аллы Пугачёврй и некоторых прочих наших и голливудских "звёзд" меня совершенно не тянет... И не думаю, что наша "звёздная тусовка" и Голливуд так уж сильны неокортексом. Начало спецоперации на Украине наглядно показало, чем "сильны" (какими отделами неокортекса) многие из оставивших Россию попсовых персон.

Алина Черникова   26.07.2022 20:23   Заявить о нарушении

Геннадию: без половой любви бывают романтическая любовь тургеневских девушек, божественная духовная любовь Бога к "овцим стада божьего" и возможны и другие в наш век смешения полов. Но у природы матушки была весьма прагматическая цель - продолжение рода человеческого через любовь. О чем господь Бог и напутствовал людей при изгнании из Рая: "Плодитесь и размножайтесь". Не так ли?

Алекс Савин   26.07.2022 20:38   Заявить о нарушении

"Пример Добржанского далеко не единичен." - добавляет дальше в тех фразах компетентный в этом Александр Марков. Вот и я являю собой живой пример научной защитницы естественнонаучного и антропологического базиса для вечных ценностей и для верности, человечно опирающейся не только и не столько на суховатого "судью"-инквизитора в неокортексе любого эгоиста или любого адвоката своего полигамоблудия! Если так "неокортексно" ставить вопрос "в плане уважения и скуки", то тогда может и Иуде Искариоту "наскучил" Христос и из неокортекса Иуды Искариота таинственно испарилось былое уважение к Христу, "а 30 сребрянников не помешают для более непресной житухи" - тут же подсказал Иуде его "забраковавший занудливого надоевшего Христа" неуёмный неокортекс ???!!! Лично мне такой вот Иуда с таким "продвинутым" неокортексом не научный пример и не эталон! К хорошим врачам-психотерапевтам надо таких вот горе-иуд - "христопродавцев со скуки", на мой научный взгляд!

Алина Черникова   26.07.2022 20:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Алина! Алекс, Алина привела хороший пример Аллы Пугачёвой. Алла в постклимактерический период смогла бы реализовать свой истинкт размножения близнецами из пробирки и без молодого Галкина, современные технологии и миллионы ей в помощь! У высших животных главное не столько максимально пропихнуться, а прежде всего качественно поднять, вырастить относительно немногочисленное потомство от того (той), кто будет максимально надёжен. А у хомо неандерталис, хомо сапиенс, денисовцев и других обладающим наиболее прогрессивным неокортексом самых высших приматов ещё и полнокровно социализировать своих потомков до их совершеннолетия! А не прыгать вместо этого по койкам со скуки словно ненадёжная блоха! А не писать потом после "новых приключений", "что я олень, я только вдоволь отдеру очередную разведёнку с прицепом, удовлетворю свой инстинкт и вперёд за новыми дозами лекарств от скуки"! То-то полигамствующие блудники и прелюбодеи с засаленными ширинками так озабочены контрацепцией и так страстно умоляют соблазнённых ими женщин сделать аборты, вместо того, чтобы размножиться с их помощью, и всё это низкое свинство лицемерно редукционистски называется у них "инстинкт размножения", и прочие всякие там "пчёлки-цветочки", черти их подери ?!

Геннадий Васильевич Пильщиков   26.07.2022 21:08   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, уважаемый Геннадий! Хорошо, что Вы это так научно правильно понимаете! Вот и Александр Марков это правильно понимал! Но не все это верно понимают, к сожалению! Полно сейчас и всевозможной ерунды типа "Мужчины с Марса женщины с Венеры" вплоть до псевдонаучных утверждений, что якобы смысл жизни мужчин - безбашенно покупать продажных меркантильных дам и быть их "кошельком с ушками на ножках", а смысл жизни женщин - испытывать благодарные эмоции к тем из самцов, кто больше им заплатит в тот или иной период их жизни и кто их доррже развлечёт, а дети в их (и мужчин и женщин, "подкованных" подобной духовной сивухой) жизненные проекты не очень то вписываются . Когда отринувшие вечные ценности люди зачастую даже себя не уважают , считают самих себя всего лишь "засирунами" природы , а существование человечества "бессмысленным" и "вредной старческой болезнью материи", о каком неокортексном "уважении" можно говорить, об "уважении" к "скуке" Иуды Искариота и об " уважении" к "разочарованию" его в близком друге и наставнике ???!!! Вот и ведут себя порой и в личной семейной жизни как засранцы и низкие предатели, зачастую бесчеловечно пренебрегая и главными насущными потребностями своих детей в отце рядом с ними и с их мамой! И чужие семьи попутно безбашенно рушат в никуда, и чужим детям большое горе и тяжёлые душевные травмы причиняя потворством своим разнузданным "инстинктам", прикрывая это зло "неокортексом" ходока по свежим "непротухшим" койкам! А в чём виноваты все эти беззащитные дети?

Алина Черникова   26.07.2022 21:38   Заявить о нарушении

Алина, эти дети ни в чём не виноваты. Они всего лишь несчастные жертвы того, что у кое-кого из взрослых неокортекс не в ладу с лимбическрй системой мозга. Тут явный внутренний разлад у источника их бед, это очень наглядно в жизни - лимбически энергетически заряженный природный инстинкт размножения толкает мужика налево туды и сюды бестолково размножаться, а неокортекс побуждает его умолять осеменённых им дам делать аборты, бессоннные ночи не спать в опасении возможных алиментов в будущем, тратиться на гормональные контрацептивы порой даже для чужих жён, да и для своей тоже, зачастую для всего своего гарема. На мой взгляд, самым главным новообразованием неокортекса должна быть совесть, а не все эти игрища со скуки в потерю уважения и в надоела-не надоела. Неокортекс неправильно использовать как арбитра этих бессердечных игрищ на потеху распущенной чувственности к "свежим" доверившимся красавицам. У моногамных и факультативно-моногамных видов птиц, потомков динозавров, нет неокортекса в нашем понимании, у них иная эволюция коры головного мозга, чем у нас, приматов, или, к примеру, чему у дельфинов, китообразных. Тех самых дельфинов, что вопреки лженаучной гипотезе Мулдашева вовсе не наши предки, а родня парнокопытных. А мы-приматы генетически и эволюционно ближе зайчикам и белочкам, чем дельфинам и китам! Тем не менее и не имеющие неокортекса потомки динозавров моногамные виды птиц образуют очень устойчивые пары и совместно год за годом вдвоём выращивают новые и новые приплоды. Волки моногамны, лисы. Вот домашние собаки, потомки вымерших мегафаунных волков, со временем утратили моногамию. А что касается тургенеских девушек - что это за ярлык такой? Моя жена вначале росла романтичной крапивинской девочкой, затем тургеневской девушкой. Вполне современной тургеневской девушкой, а не анахореткой, не оторванным от жизни синим чулком, даже "СПИД-инфо" читала в 15 лет и купалась в мини-бикини, но тем не менее до 25 лет была девственницей. И я ей никогда не изменял и не собираюсь. И она мне. И такое вот бывает в жизни! Алина, Вы писали о мультфильме "Три богатыря и конь на троне". Там князь в конце фильма удочерил девочку-сироту Фросю. Не думаю, что он проникся лишь неокортексом и его внутренним судьёй-арбитром, а не лимбической системой, не думаю, что лишь уважением мотивировался в своём добром жизненном решении, в Поступке с большой буквы. И не считаю, что князь неокортексно избавится от Фроси, когда та ему наскучит, поднадоест или подразочарует его в дальнейшем какими-либо слабостями или промахами, несовершенствами.

Геннадий Васильевич Пильщиков   26.07.2022 23:02   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Геннадий!

Алина Черникова   26.07.2022 23:12   Заявить о нарушении

Уважаемый Алекс, Вот Вы пишите: " Что имеем на практике? По недостоверным данным каждый пятый мужчина после 30-и лет заводит пассию на стороне и не одну. Журналист Митрофанов (из партии Жирика) объяснял это "сексуальной скукой" в семье. Вот так, не более и не менее, а не развращенностью души, которая благоприобретается еще в молодые годы в "вписках", "вечеринках" как результат отсутствия полового да вообще духовного и какого-либо воспитания в нашем демократическом распущенном обществе.
Каждый третий брак якобы распадается в первые 2-3 года из-за "профнепригодности" к совместной жизни молодых. Слишком много эгоизма с каждой стороны. Опять огрехи воспитания со стороны невоспитанных родителей. Заколдованный круг. " Вы правы. Да, формируется некий "заколдаванный круг". Российской власти, школе и обществу надо стараться как-то грамотно его расколдовывать. Уже удалось несколько снизить уровень курения, пьянства и алкоголизма в современной России, надо теперь и в разрыве "заколдаванного круга" подвижки получить. Увы, но в пандемию ковида наглядно выяснилось, что у многих современных россиян чёрт те что в голове. А теперь вот и с украинскими родными и бывшими друзьями милионы россиян в великой личной ссоре по поводу отношения к сами понимаете каким событиям. Те, кто лимбически тепло относятся к оболваненным постмайданным агитпропом бывшим друзьям и родным, как правило и сейчас проявляют милосердие к находящимся в ссоре с ними не посторонним им людям, хотя и капитально несогласны с их антироссийскими предубеждениями, а вот те, кто нелимбически всего лишь неокортексно знались с ними и уважали раньше, как правило теперь вот очень капитально разруганы и отторжены. На ту Вашу статью по ссылке я написала рецензию. С уважением,

Алина Черникова   27.07.2022 00:17   Заявить о нарушении