Рецензии на произведение «О раздавленном таракане»

Лебядкин действительно неплохие стихи писал.
Как, всего одного?! У меня они на голову падают с потолка.
Татьяна.

Карит Цинна   19.10.2023 07:38   Заявить о нарушении

Не специалист в паразитологии, но с потолка десантируются клопы.

Роберт Хирви   19.10.2023 14:49   Заявить о нарушении

Это я образно. По потолку, вроде, в самом деле не бегают, это правда.

Прошу прощения, не поблагодарила за отзыв. С уважением. Татьяна.

Карит Цинна   19.10.2023 16:26   Заявить о нарушении

С уважением обратно, однако!

Но не стоит на образность списывать элементарную безграмотность - "королей я путаю с тузами, а с дебютом путаю дуплет" - привет от Владимира Семеныча!

Роберт Хирви   20.10.2023 14:44   Заявить о нарушении

Точно!
А, чем больше тараканов в голове - тем больше свободы потомству. Татьяна.

Карит Цинна   16.03.2023 17:28   Заявить о нарушении

Спасибо за оригинальный отзыв.
Все так и есть, но мне жалко таракана. Татьяна.

Карит Цинна   24.11.2022 13:15   Заявить о нарушении

Это чтобы использовать поступок в качестве руководства к действию. Не докажете - не буду их давить.
Татьяна.


Карит Цинна   11.11.2022 07:46   Заявить о нарушении

Да давите - кого хотите. Ваше сугубо личное дело. Лишь бы давилки хватило
Егоров.

Егоров   11.11.2022 07:57   Заявить о нарушении

А ведь мы каждый боимся, что нас раздавят. И в каждом подозреваем эту силу - раздавить. До чего мы дожили. Мы не граждане, мы каждый - отдельное государство. И нас поодиночке всех передавят, вот увидите. И никакого Канта не нужно будет.
Простите, если задела. С уважением. Татьяна.

Карит Цинна   11.11.2022 08:10   Заявить о нарушении

Видите ли, драгоценная Татьяна, эпоха необходимости доказывать закончилась. Сейчас, в наступающую эпоху метамодерна сама постановка вопроса о доказательствах несколько устарелой.
Это в эпоху пост модерна таракан бы стал частью коллектива, общества, класса, приобрел бы марксистско-либеральные взгляды и сам бы разжевал уважаемой публике зачем в хлебе дырочки. Сам бы разложил на тыры-пыры за жили были на распальцовке всех своих рук, или ног? или клешней? чем там они размахивают, когда стоят на своем тараканьем мавзолее? И еще не факт, что свою борьбу за право быть раздавленным, победили бы не тараканы. Ибо в эпоху пост модерна - коллектив - сила. Марк - Чемпион, ну или Ницше, или, хрен с ним, Шопенгауэр. Они все такие скучные, что ни один таракан не дочитает, а цитат оправдывающих массовые репрессии можно надергать даже из тараканьей библии или Корана, или что там за страшные сказки придумали дремучие тараканьи аксакалы с седыми бородами, усами, или что там у них седеет от возраста.
Но страшные сказки про богов и героев, это вообще претамодерн.
А эти ребята на мавзолеях умеют доказывать свою правоту. Вон в нашей то реальности как порезвились полюдоедствовали вожди всех рангов и фасонов. А уж в тараканьей вселенной...
Но, опять же, тараканам при вожде живется, может не лучше, но проще. Понятнее. Тут Мы! Ура!! Там - Они! Долой!!! Мы правы - Они нет. Как то понятнее, если все объясняют лозунги.
В эпоху же нашу, будь ён не ладен, мета модерне хрен кому что докажешь, и хрен кого переспоришь. Плоскоземельцы против церкви макаронного монстра. Споры о том, как правильно укрываться от зомби апокалипсиса. Да нет смысла и сил перечислять ту несусветную чушь которую ныне миллионы доказывают друг другу миллионами гаджетов. И доказывают!!! Эпоха мета модерна делает доказательство бессмысленным, поскольку одинаково лишает смысла и объект и субъект. То есть и доказать ничего нельзя, и доказывать некому. Поскольку пока ты рылся в википедии, чтобы подобрать цитату, оппонент залип на порносайте и в гробу видал твою цитату. В чем, кстати, совершенно прав. Нам ли не помнить, как в эпоху пост модерна безжалостно резали мертвых классиков усатые чудовищ на мавзолеях. А потом они стали нафиг никому не интересны и большинство их книг остались с резаными ранами и трансплантациями. Да и все книги - всего лишь книги. Тем более - википедия!
Так что давите, или не давите, решайте сами. В этом самая подлая заковыка мета модерна. Все бог мертвы, все герои тоже. И больше некому принять на себя тяжесть принятия решения. Нет больше бродячих батальонов к которым можно примкнуть, нет барикад, чтобы выбрать сторону. Нет авторитетов. Решайте сами.

Егоров   11.11.2022 08:43   Заявить о нарушении

Простите и меня, Татьяна. Я человек ехидный и грубый, и люблю ерничать, поэтому могу обидеть сам того не желая. В вас же я учуял интересного собеседника. Давайте продолжим спорить))))

Егоров   11.11.2022 08:54   Заявить о нарушении

Так ведь все идет по спирали. Вот я сейчас "Дневник писателя" читаю Достоевского. И знаете, не просто похоже на то, что у нас сейчас, а один к одному. Он нарисовал нашу теперешнюю Россию, как она есть. И тоже изо всех сил доказывает. Что мы, русские, особенные, что у нас патриотизм и т. д. А потом, через сорок лет после того, русский мир рухнул. И мы теперь вернулись к тому, с чего начали. И продолжим. А куда мы денемся? Новая революция будет. Только уже выше по спирали.
Не отчаивайтесь. Красота спасет мир. Ведь почему мы читаем их, даже урезанных? Потому что - красиво. Пошляков с усами забудут, а Данте и Достоевский останутся. Пока бог дает жизни, надо творить. "Чтоб в песках времен остался след и нашего пути".
Татьяна.

Карит Цинна   11.11.2022 09:28   Заявить о нарушении

А ведь мы каждый боимся, что нас раздавят. И в каждом подозреваем эту силу - раздавить. До чего мы дожили. Мы не граждане, мы каждый - отдельное государство. И нас поодиночке всех передавят, вот увидите. И никакого Канта не нужно будет.
Все верно. Человеку мета модерна незачем быть гражданином. Незачем вставать в ряды. Он один. А один в поле не воин.
Нейросеть разделила нас по камерам квартир, подключив к виртуальной трансляции симуляции вселенной. Но она не виновата. Те, кто создавали её, еще не были людьми мета модерна и у них было еще что то святое. Они еще верили в гуманистическую чушь модерна. Мол, человек мера всех вещей, вещь в себе и звучит гордо. Мол, добро, мол любовь, мол... ну или под какими лозунгами там сейчас выступают беспринципные конформисты оседлавшие гуманистическую идею. Что там они сейчас продают своей смиренной пастве?
Поэтому сверхумная дура машина действует исходя из неверного алгоритма. Ей зачем то прописали в корневые каталоги ценность каждой человеческой жизни, забыв объяснить, зачем этот каждый нужен. И дура-машина пняла, чо мы плохо влияем друг на друга. Плохому учимся. И чем больше масса, чем плотнее её ряды, тем с большей вероятностью она перейдет на строевой шаг и казарменное положение. И больше будет убивать. Своих или чужих, пофигу. Короче дура-машина поняла, что нам лучше не собираться вместе, а то мы начинаем мочить друг дружку. И все бы хорошо. Да вот не нужен сейчас каждый. Производительные силы выросли неимоверно. То, что сто лет назад делали тысяча пар рабочих рук, сейчас делает один человек с сотней роботов-автоматов. И девятисот девяносто девять пар рук не нужны. И куда их девать? И чем их занять? Или хотя бы развлечь? На какие титанически бессмысленные стройки века истратить этот потенциал?
Но этих алгоритмов не прописывали. Поэтому в 1900 году на было два миллиарда, в 2000 семь, а к 2100 году ждем цифру в одиннадцать миллионов абонентов сети и потребителей которых тем более нечем будет занять.

Егоров   11.11.2022 09:42   Заявить о нарушении

Нечем. Но ведь и рожать столько не стоит. Как Вы думаете? Пусть самка человека (женщина) сама решает, нужно ли ей потомство или нет. Матриархат впереди, вот что. Но плохо ли при этом будет самцу (мужчине), вот вопрос. Возможно, его просто будут носить на руках. Потому что он - сокровищница возможностей, недоступных самке (женщине).
Он - будущий художник, полководец, ученый. Но не правитель. С этим человечество покончит, я уверена, рано или поздно.
И средневековый рыцарь приступит к своим обязанностям: служить даме.

Татьяна.

Карит Цинна   11.11.2022 11:00   Заявить о нарушении

Ну, лично мне кажется, что вот что-что, а матриархат нам точно не грозит. И опять же в силу новой общей ментальной парадигме. Мета, мать его, модерн, сука злая, и разрушая совершенно все мифы и устои он, за компанию, крушит и половую сегрегацию. Сколько там новых гендеров насчитали в Европе? Что то на десятки счет идет. И в любом областном центре вам играючи и уже не за очень дорого и отрежут и пришьют первичные половые признаки по выбору заказчика. Какой в этой ситуации вообще возможен матри или патри или что угодно архат?
Да и архат Устой и традиции власти сами под вопросом. Кто знает что из себя будет представлять власть через пару десятков лет? Может быть датасайнс и нейросеть отожмут у нас и эту игрушку.
Нет, Татьяна, матриархат свой шанс упустил. Вот сейчас полный матриархат. Женщины всюду главнее, садик, школа, работа, всегда под командой какой ни будь визгливой глупой бабы. Только в армии и в тюрьме, хотя нет, только в армии, все еще не командуют женщины. Хотя в последнее время появилось много женщин - генералов, обходилось без этого. Раньше мы, мужчины, полностью завесили от женщин. Поскольку, в отличии от мужа, жена точно знает кто отец ребенка, а муж всю жизнь гадает, свои ли гены он оберегает и кормит, или у него рога, и все его усилия по защите территории и собственности достанутся чужим генам. Думаю, в большей части домохозяйств именно женщина занимается финансовым планированием, а это и есть власть. (Кто распределяет бюджет тот и начальник) Но теперь есть тест на ДНК, и мы тоже теперь можем точно знать. В принципе, мы, мужчины, теперь вообще от женщин в этом плане не зависим. Теперь каждый может сам продлить свой род. Ну, Киркоров же как то это сделал. Так что время матриархата - тютю. Опоздали.
А по поводу того что рыцари служили дамам = это сказка. Куртуазная беллетристика и баллады. И изобрел этот сорт литературы незабвенный Кретьен де Куртуа, первый шоумен Европы. Рн сорвал такой успех, что потом триста лет графоманы клепали реплики романов про благородных рыцарей и прекрасных дам. И наклепали столько этого мусора, что уже во времена Сервантеса этот жанр был смешным. Дон Кихот это как раз пародия на человека воспринимающего эту белиберду всерьез.
Однако к реальности сказки о благородных рыцарях и прекрасных дамах имеют такое же отношение, как роман Агаты Кристи к криминологии. Вообще не похоже))))
В реальности же рыцари мало отличались от криминальных авторитетов или полевых командиров современности. А ценность дамы в глазах воздыхателей была прямо пропорциональна размерам приданного.
Впрочем и в темные века умным и целеустремленным людям не мешало достичь успеха и политического влияния отсутствие пиписьки между ног. Кто скажет что Элеонора Аквитанская не мудрейший из правителей Средневековья? Кто скажет что Изабелла Арагонская не была великим полководцем и не разбиралась в артиллерии? Ну или Брундика, крушившая когорты Великого Рима была мальчиком? Сколько безымянных скифских и якутских курганов насыпано над безымянными женщинами властителями и полководцами, лень гуглить, но тоже счет идет на десятки. Единственный адмирал тихоокеанских пиратов, кровавый монстр утопивший в крови и ужасе весь Индокитай, чье имя до нас дошло, был женщиной. А величайший флотоводец древнего Китая был евнух. То есть тоже не полный комплект первичных половых. То есть однозначно дело не в том, стоя или сидя писать.

Егоров   12.11.2022 16:23   Заявить о нарушении

Да это я так, для красного словца про рыцарей. А насчет гендеров вы правы. Выработаем себе средний пол и будем дальше жить. Возможно, знаете, наука дойдет до того, что начнет людей выращивать биороботом. И какого пола мы тогда будем?
А вообще, хорошего мало. Вот, прочитала "Дивный новый мир" Хаксли. Лучше уж древний патриархат, честное слово.
Татьяна.

Карит Цинна   12.11.2022 17:15   Заявить о нарушении

Ох, не россиянам сейчас задумываться об угрозах технического прогресса. У нас вопрос о будущем вызывает оскал и сжатие кулаков. Ибо те, кто хотят перемен, и к ним готовы, скупая патроны тушенку и пенициллин в товарных количествах, толком не понимают, кого первого стрелять. Нет, понятно, что кого - то пора ставить к стенке, лицом к лицу с благодарными подданными, но не понятно, кого и, еще менее понятно как?
Но и те, кто топит за стабильность, кто рвет тельняшки за скрепы и красит бороду в патриотичный триколор тоже будущего не видно. Ну, стабильность это когда завтра ничем не отличается от вчера, и, по сути и есть отказ от будущего. Так что и их затуманенных от патритии глазами светлое будущее видно не слишком отчетливо. Хотя и они очень отчетливо понимают, что к стенке ставить давно пора. Ну, просто нет у них других аргументов, а патроны они еще в 2014 затарили в изобилии.
Самое прикольное, что и на капитанском мостике лодки, которую запрещено раскачивать тоже бинокли запотели. Потому как им все труднее убеждать себя в том, что все идет по плану. Хотя их план тоже изначально будущего не имел. Агрессия против соседнего государства, это агрессия против неотвратимых перемен, которые происходили там слишком быстро. Так быстро, что...
Какое развитие? Какая борьба с коррупцией? Какая реформа полиции? Отставить! Запретить! Прекратить!
Но получился парадокс. Государство стремящееся в прошлое не так уж опасно государству интегрированному в мировое сообщество.
Так что, в двух из трех вариантах завершения "спецоперации" у нас есть шанс увидеть толпы биороботов. Отечественных. Импортозамещенных. С резиновой палкой в руках и логотипом ОМОН на спине. Но, не думаю, что у них получится делать это долго.

Егоров   12.11.2022 19:04   Заявить о нарушении

Как же не опасно? С Украины бегут, там голод, там почти до каннибализма дошли. Мы очень-очень опасны. И не потому, что стремимся в прошлое, а потому, что в нем застряли. И нас, по-видимому, уже ничему не научишь.
Нет, не выведут они войска. Как посмеют? Их погонят назад, а потом нападут на нас. И это будет справедливо, да. Потому что мы должны были протестовать. Мы должны были сместить Путина. А теперь, по-видимому, уже поздно. Лошадей на переправе не меняют. А он, кстати, на то и рассчитывал. Из-за его жалкой жизни, жизни семидесятилетнего старика, не только Украина погибнет, но и мы. Либо нас заставят им все возместить. Не Путин же будет за все платить из своего кармана? Какая мерзость! И находятся еще люди, которые красят бороды в три цвета.
Татьяна.

Карит Цинна   12.11.2022 19:22   Заявить о нарушении

Я не могу согласиться с тем, что россияне не достаточно протестовали против Путин и против Войны. Сейчас нет доступа к достоверным данным, поэтому мы не можем точно сказать, какое количество россиян подверглось уголовному преследованию по политическим мотивам и за весь период путинского правления и в период с 24 февраля, но счет идет уже даже не на десятки тысяч. Однако, в отсутствии статистики попробуем прибегнуть к чисто эмпирическим выкладкам.
Если бы россияне не предпринимали какие - то действия против власти, то и власть не держала бы ПЯТЬ!!! пять миллионов человек под погонами. А именно такая оккупационная армия расположена сейчас в России. Если бы Власть была уверенна в том что большинство россиян или поддерживают или молча терпят её то сейчас на Украине было бы куда больше сил. но диктатор решился использовать только одну десятую наличных сил. Больше снять с внутреннего фронта диктатура не решилась. Если бы россияне ничего не предпринимали против Войны, то сейчас не расцвели бы внезапными инвестициями экономики сопредельных стран. Бегут зажиточные и адекватные люди. Бегут и уносят из путинской экономики и деньги, и головы, умеющие их зарабатывать а не красть. В стране, где за полслова можно присесть на пятерочку, а то и пропасть навечно (ну мы же помним Указ о внесудебных казнях), треть россиян заявила официальному опросу "Нет". А это очень много. Ведь из тех, кто официально промолчал, далеко не все "За". Те, кто "За" не молчат.
Если бы россияне не боролись то не нужно было бы превращать всю государственную машину, от детского садика, до церковной исповедальни в карательно репрессивный аппарат. Не нужно было бы держать два миллиона россиян за колючей проволокой, если бы они не боролись. Не нужен был бы неисчислимый и не поддающийся аудиту легион стукачей и провокаторов. Сидели бы без работы лахинские, охтинские, пригожинские и прочие, с двух рук на трех клавиатурах со стопятьсот акантов безостановочно льющие в социальные сети протухшую пропагандонскую отрыжку тролли.
А вот с тем, что теперь свергать Путина уже поздно - согласен.
Уже совершенно не важна дата, когда скорбящая о вожде нация махнет стакан за упокой и пойдет плясать. Уже только спортивный интерес вызывает фамилия того кто выйдет из бункера со скорбной новостью.
По сути военный переворот уже состоялся. Если некий частный военный подрядчик садится на вертолете в лагере строго режима , если он не только открыто вербует спецконтенгент, не имея для этого ни малейших юридических оснований, но и открыто казнит этих граждан РФ странным образом оказавшихся за пределами территории РФ, то можно смело сказать, что власть теперь принадлежит той команде, за которую он выступает.
Тем более, что и боевая специализация этих, так сказать подразделений, не позволяет предполагать что их участие в спецоперации на Украине может кардинально изменить ситуацию.
Кардинально изменить ситуацию в зоне конфликта могут только ВВС. Но как раз ВВС в переходе войны на коммерческие рельсы не участвует.
А эффективность "гастролирующих музыкантов ансамбля плясок с бубном имени партайгеноссе Вагнера" при государственных переворотах мы как минимум трижды наблюдали з два последних года. И если, до вербовки зеков, эти "музыканты" в русских еще не стреляли, то теперь есть контингент который с огромным удовольствием кишки ножом попробует у представителя любых отечественных структур.
В таких условиях совершенно не важно, когда нам официально объявят о смене жопы в тронном кресле. Могут и вовсе не объявить. К чему эти лишние формальности.

Егоров   14.11.2022 09:49   Заявить о нарушении

Будем жить при диктатуре, да? Что-то не хочется.

Татьяна.

Карит Цинна   14.11.2022 17:14   Заявить о нарушении

Жалко.

Спасибо за отзыв. Татьяна.

Карит Цинна   18.10.2022 16:25   Заявить о нарушении

Именно! Меня квартирная хозяйка вообще заставляет их клеевой ловушкой ловить. Так их жалко. Ведь они - соседи наши, тоже твари живые.

Татьяна.

Карит Цинна   19.09.2022 07:10   Заявить о нарушении

По всей видимости, квартирная хозяйка - философ-материалист ... :)

Павел Конюховский   19.09.2022 21:02   Заявить о нарушении

У меня тоже есть про таракана: "Жизнь таракана".

Николай Павлов Юрьевский   20.09.2022 07:16   Заявить о нарушении

Интересно! Посмотрю!

Павел Конюховский   20.09.2022 07:36   Заявить о нарушении

Понятия не имею. Я в Саратове живу, и у нас их тут полно.
Спасибо за отзыв. Татьяна.

Карит Цинна   13.08.2022 08:55   Заявить о нарушении