Рецензии на произведение «Отличие республики от диктатуры»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
Ох, Александр, всё у Вас логично.
Но, я бы сказал, тривиально логично. Разве можно столь тривиально описывать такую сложную и противоречивую систему, как человеческое общество?
Возьмите Императора Всея Руси (и проч.) Николая II (кровавого). Гранитная фигура, как восковая, была смята и выброшена. Народ в феврале 1917-го этого сделать не мог, да и не хотел. Революции сверху, как и перевороты, делает не народ, а элита. Разве можно игнорировать такую прослойку между народом и правителем, как элита (существующая и реально правящая почти в любом государстве)? На роль лидера всё чаще выбирают, исходя из харизмы, популярности, умения говорить с публикой – журналистов, актёров, короче, говорящих голов. Политика превращается в клоунаду, а её режиссёры, спонсоры, кукловоды сидят за сценой. Элита способна и диагностировать болезнь, и подточить гранит. Несменяемость правителя означает лишь, что он удовлетворяет свою элиту, умеет с ней ладить.
Но объяснение из логики элит хотя и более точно, всё ещё тривиально. Диктаторский стиль правления был в прошлом почти единственно возможным. Демократии возникают и развиваются по мере повышения уровня жизни. И здесь есть положительная обратная связь – чем демократичнее общество, больше прав и возможностей у людей, тем быстрее растёт уровень их жизни. Но развитие опирается на конкуренцию. А конкуренция – на неравномерность жизненного уровня. Разжиревшая демократия теряет стимулы, и поджарая диктатура наступает ей на пятки. Вот тут и надо анализировать – чем живут элиты, как их поведение сказывается на уровне жизни народа, на уровне конкуренции и, соответственно, на развитии государств (и элит в них), на взаимоотношениях между народами и развитии человечества в целом.
А правители – это давно уже неактуально.
С уважением,
Валентин
Валентин Кононов 25.02.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Ох, Александр, всё у Вас логично.
Но, я бы сказал, тривиально логично. Разве можно столь тривиально описывать такую сложную и противоречивую систему, как человеческое общество?
Возьмите Императора Всея Руси (и проч.) Николая II (кровавого). Гранитная фигура, как восковая, была смята и выброшена. Народ в феврале 1917-го этого сделать не мог, да и не хотел. Революции сверху, как и перевороты, делает не народ, а элита. Разве можно игнорировать такую прослойку между народом и правителем, как элита (существующая и реально правящая почти в любом государстве)? На роль лидера всё чаще выбирают, исходя из харизмы, популярности, умения говорить с публикой – журналистов, актёров, короче, говорящих голов. Политика превращается в клоунаду, а её режиссёры, спонсоры, кукловоды сидят за сценой. Элита способна и диагностировать болезнь, и подточить гранит. Несменяемость правителя означает лишь, что он удовлетворяет свою элиту, умеет с ней ладить.
Но объяснение из логики элит хотя и более точно, всё ещё тривиально. Диктаторский стиль правления был в прошлом почти единственно возможным. Демократии возникают и развиваются по мере повышения уровня жизни. И здесь есть положительная обратная связь – чем демократичнее общество, больше прав и возможностей у людей, тем быстрее растёт уровень их жизни. Но развитие опирается на конкуренцию. А конкуренция – на неравномерность жизненного уровня. Разжиревшая демократия теряет стимулы, и поджарая диктатура наступает ей на пятки. Вот тут и надо анализировать – чем живут элиты, как их поведение сказывается на уровне жизни народа, на уровне конкуренции и, соответственно, на развитии государств (и элит в них), на взаимоотношениях между народами и развитии человечества в целом.
А правители – это давно уже неактуально.
С уважением,
Валентин
Валентин Кононов 25.02.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Неактуально то, что нереально. Элита существует в любом государстве. Где-то, делясь на кланы, она борется за власть, создавая иллюзию демократии. Там все лидеры фигуры восковые. А где-то она неожиданно оказывается подмятой выбранным ею же лидером. И уже не она, а он лепит удобную для себя элиту. И первоначальный воск делается гранитом.
А царь Николай Кровавый сам по себе фигурой гранитной не был. Гранитом был царизм. Поэтому он не был смят и выброшен, а был разрушен. И кто знает, как пошла бы история России, если бы не было октябрьского переворота, а была бы только февральская революция?! Возможно, уже давно была бы цивилизованная республика. А так есть то, что есть. На дворе 21 век, а настоящей республики ещё ни разу в России не было.)
Спасибо, Валентин.
Александр Сих 26.02.2023 05:25 Заявить о нарушении
А царь Николай Кровавый сам по себе фигурой гранитной не был. Гранитом был царизм. Поэтому он не был смят и выброшен, а был разрушен. И кто знает, как пошла бы история России, если бы не было октябрьского переворота, а была бы только февральская революция?! Возможно, уже давно была бы цивилизованная республика. А так есть то, что есть. На дворе 21 век, а настоящей республики ещё ни разу в России не было.)
Спасибо, Валентин.
Александр Сих 26.02.2023 05:25 Заявить о нарушении
«И уже не она, а он лепит удобную для себя элиту. И первоначальный воск делается гранитом» - но почему так происходит? Откуда лидер берёт гранит для себя и восковую элиту? Ссылки на характер лидера и инертность масс не принимаются.
Кстати, Николай II не случайно кровавым назывался. Он мог характер проявить, но элита под ним разделилась, ион стал восковым - при всей своей самодержавности.
«цивилизованная республика» - это лояльная «передовым демократиям»?
Валентин Кононов 26.02.2023 17:02 Заявить о нарушении
Кстати, Николай II не случайно кровавым назывался. Он мог характер проявить, но элита под ним разделилась, ион стал восковым - при всей своей самодержавности.
«цивилизованная республика» - это лояльная «передовым демократиям»?
Валентин Кононов 26.02.2023 17:02 Заявить о нарушении
А, что есть демократия? Выборы? Так они у всех имеются, большинство голосов это истина? Многие утверждают обратное, также как брилианты редки.У вас интересная дисскусия, но читатели, хотели бы уточнения. Не могу себе представить, чтобы какую то теорию выбирали бы большинством голосов. Демократия это то когда можно задавать воросы? Есть ли диктатор, у которого не спрашивают, как же он держится у власти тогда, ведь силы -сторонники, появляются, через вопросы и ответы.
Каким Бейсембаев 06.03.2023 07:59 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 06.03.2023 07:59 Заявить о нарушении
Если короче, Вы на свой вопрос отвечаете, что демократия есть дискуссия? Можно ещё сказать, что демократия – это свободная конкуренция. Но я не об этом. Я о том, что современные демократии зашли в тупик. Это не значит, что демократия плоха сама по себе, так же как крах социализма не означает, что он сам по себе плох. Плоха их кривая реализация. Роль лидеров здесь вторична, тем более в современном обществе, где лидер, как правило, просто говорящая голова. Чтобы понять перезревшие проблемы человечества, надо разбираться в отношениях народов и элит.
Валентин Кононов 06.03.2023 17:29 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 06.03.2023 17:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
"если в ячейке мозга опухоль или шизофрения, из восковой фигуры быстро и легко лепят другого Президента"
Упрощенно. А если большинство шизофреники? то и выбирают они своих самых ярых шизофреников.
Владимир Иноземцев 28.01.2023 07:18 • Заявить о нарушении
"если в ячейке мозга опухоль или шизофрения, из восковой фигуры быстро и легко лепят другого Президента"
Упрощенно. А если большинство шизофреники? то и выбирают они своих самых ярых шизофреников.
Владимир Иноземцев 28.01.2023 07:18 • Заявить о нарушении
Большинство может состоять из идиотов, но не из шизофреников. Обычно шизофреник один, но хитрый: окружает себя подхалимами, подлецами и трусами, которые дружно поют ему дифирамбы, воспевая его величие и гениальность. Полно, правда, таких добровольных одописцев и среди людей творческих.
Александр Сих 28.01.2023 07:29 Заявить о нарушении
Александр Сих 28.01.2023 07:29 Заявить о нарушении
Вы же знаете, что Гитлера выбрали демократическим путём. А на референдуме чтобы объявить его фюрером проголосовало 90% немцев. И таких примеров более чем достаточно.
Так что ваш выбор спорный.
В Китае, например, нет демократии, но там руководство адекватно и реагирует на проблемы народа. В Европейских демократических странах сейчас массовые социальные протесты. Но власти людей не слышат.
Вот тебе и демократия.
Ваш тезис - стереотип, причём опасный.
Конечно, нужна демократия, но сама по себе она ничего не гарантирует.
Владимир Иноземцев 28.01.2023 08:11 Заявить о нарушении
Так что ваш выбор спорный.
В Китае, например, нет демократии, но там руководство адекватно и реагирует на проблемы народа. В Европейских демократических странах сейчас массовые социальные протесты. Но власти людей не слышат.
Вот тебе и демократия.
Ваш тезис - стереотип, причём опасный.
Конечно, нужна демократия, но сама по себе она ничего не гарантирует.
Владимир Иноземцев 28.01.2023 08:11 Заявить о нарушении
Когда собирают грибы, то сначала смотрят вблизи, а уже потом - вдаль.)
Александр Сих 28.01.2023 15:17 Заявить о нарушении
Александр Сих 28.01.2023 15:17 Заявить о нарушении
Посмотрите. Где людям лучше в демократической Армении, где оппозиция всё время протестует на улицах,
или в Азербайджане, где якобы диктатура?
http://dzen.ru/a/Y9PCavhrLSoWR9Z8
Владимир Иноземцев 28.01.2023 17:16 Заявить о нарушении
или в Азербайджане, где якобы диктатура?
http://dzen.ru/a/Y9PCavhrLSoWR9Z8
Владимир Иноземцев 28.01.2023 17:16 Заявить о нарушении
Иначе вы спорить не умеете. Обозвал и как бы прав. Остальное вам понять недоступно.
Владимир Иноземцев 31.01.2023 10:50 Заявить о нарушении
Владимир Иноземцев 31.01.2023 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
Коротко и ясно!!!
Зелёная.
Григорий Рейнгольд 21.01.2023 06:39 • Заявить о нарушении
Коротко и ясно!!!
Зелёная.
Григорий Рейнгольд 21.01.2023 06:39 • Заявить о нарушении
Классный отзыв - коротко и ясно!))
Спасибо, Григорий!
Александр Сих 21.01.2023 07:25 Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий!
Александр Сих 21.01.2023 07:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
опухоль в воске маловероятна-в граните невозможна!
да и вообще примеры надуманы... и не катят...
ну а реца насчет юристов-футболистов вообще не от мира сего...
власть по определению корпоративна...
на западе это многовековая колониальная знать, у нас такой нет по определению...
остаются военные,спецслужбы или милиция-полиция... все остальные бросят страну в затяжной дележ!
с нг-2023!удач!
Ник.Чарус 03.01.2023 22:15 • Заявить о нарушении
опухоль в воске маловероятна-в граните невозможна!
да и вообще примеры надуманы... и не катят...
ну а реца насчет юристов-футболистов вообще не от мира сего...
власть по определению корпоративна...
на западе это многовековая колониальная знать, у нас такой нет по определению...
остаются военные,спецслужбы или милиция-полиция... все остальные бросят страну в затяжной дележ!
с нг-2023!удач!
Ник.Чарус 03.01.2023 22:15 • Заявить о нарушении
Когда в мозгу каша, даже если это овсянка для сэров, опухоль тоже невозможна. Но возможны прокисание и набухание.
С наилучшими пожеланиями!
Александр Сих 04.01.2023 06:47 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями!
Александр Сих 04.01.2023 06:47 Заявить о нарушении
Точно,главное чтобы человек был не из воска или гранита,просто был хороший с богом в голове.
Павел Мисавин-Святкин 10.01.2023 12:37 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 10.01.2023 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
Диктатура, как бы кто там не говорил, это противоположность демократии. Диктатура уместна только в исключительных случаях на исключительно ограниченный срок. Но как говорят классики нет ничего более постоянного чем то что делается как временное. Правда, есть исключения. Спасибо . Понравилось.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 10:11 • Заявить о нарушении
Диктатура, как бы кто там не говорил, это противоположность демократии. Диктатура уместна только в исключительных случаях на исключительно ограниченный срок. Но как говорят классики нет ничего более постоянного чем то что делается как временное. Правда, есть исключения. Спасибо . Понравилось.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 10:11 • Заявить о нарушении
Да, сложно. Противоположность, но какая? Это, всё-таки, не литературно-художественная антитеза. Политический антипод? Только, наверное, в теории. Тут, скорее, единство и борьба противоположностей?!))
Спасибо, Дмитрий.
Александр Сих 22.11.2022 17:07 Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий.
Александр Сих 22.11.2022 17:07 Заявить о нарушении
Диктатура! В том числе пролетариата!!
Есть диктатура одного класса над всем остальным обществом!
Тогда как демократия это ВЛАСТЬ! Но не одного класса, а всего народа, всего общества. Чувствуете разницу?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 17:30 Заявить о нарушении
Есть диктатура одного класса над всем остальным обществом!
Тогда как демократия это ВЛАСТЬ! Но не одного класса, а всего народа, всего общества. Чувствуете разницу?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 17:30 Заявить о нарушении
Было! Правда не долго в Древней Греции!! И еще меньше в СССР.
Тем не менее даже этого короткого времени будем надеяться хватит что бы мы не само уничтожались в ближайшее время, как нас предупреждает Аристокл Платон. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 18:18 Заявить о нарушении
Тем не менее даже этого короткого времени будем надеяться хватит что бы мы не само уничтожались в ближайшее время, как нас предупреждает Аристокл Платон. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 22.11.2022 18:18 Заявить о нарушении
Президентом надо ставить людей из народа. Прямо из метро брать.
Руслан Царгасов 15 17.12.2022 08:53 Заявить о нарушении
Руслан Царгасов 15 17.12.2022 08:53 Заявить о нарушении
Прямо из метро это мы уже проходили. Один Никта столько наломал, что после уже никто ничего исправить не смог. Тем более что тезис кадры решают все не только коммунистами известен. На этом поприще более тысячи лет доминируют англичане и примкнувшие к ним американцы. Ломать знаете ли не строить большого умма не надо. Что бы построить АЭС нужен труд миллионов. А что бы ее взорвать хватает и кучки оборванцев. Спасибо за Ваше мнение.
Дмитрий Тальковский 17.12.2022 10:40 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 17.12.2022 10:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
Интересный расклад коротко и ясно.
При диктатуре всё в одном кулаке-власть пролетариата.
Зоя Дорошенко 20.11.2022 13:19 • Заявить о нарушении
Интересный расклад коротко и ясно.
При диктатуре всё в одном кулаке-власть пролетариата.
Зоя Дорошенко 20.11.2022 13:19 • Заявить о нарушении
Да, Зоя, при диктатуре вся власть в одном кулаке. Там же, кстати, находятся и пролетариат, и крестьянство, и интеллигенция, и чиновники. Даже, наверное, силовые структуры там. Диктатор лишь усилием воли регулирует давление в разных частях кулака.
Александр Сих 20.11.2022 17:53 Заявить о нарушении
Александр Сих 20.11.2022 17:53 Заявить о нарушении
Людмила, я предпочёл воспринять фразу Зои, как иронию... как афоризм.)
Александр Сих 21.11.2022 19:25 Заявить о нарушении
Александр Сих 21.11.2022 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отличие республики от диктатуры» (Александр Сих)
Очень образно, доходчиво и остроумно, но для нас не приемлемо. Коллективный разум только тогда эффективен, если работает синхронно и уважительно по отношению к оппонентам, если этого нет, он идет вразнос. И тогда коллективное мышление превращается в балаган (колхозные собрания)и или того хуже, в кровопролитие. Нет в нашем менталитете ни традиции, ни настроя на коллективное мышление, нам бы Царя-батюшку, желательно "доброго".
С уважением
Борис Крылов 18.11.2022 05:35 • Заявить о нарушении
Очень образно, доходчиво и остроумно, но для нас не приемлемо. Коллективный разум только тогда эффективен, если работает синхронно и уважительно по отношению к оппонентам, если этого нет, он идет вразнос. И тогда коллективное мышление превращается в балаган (колхозные собрания)и или того хуже, в кровопролитие. Нет в нашем менталитете ни традиции, ни настроя на коллективное мышление, нам бы Царя-батюшку, желательно "доброго".
С уважением
Борис Крылов 18.11.2022 05:35 • Заявить о нарушении
К сожалению, добрый царь-батюшка даже в сказках редкость. Да и не может царь быть добрым. Был бы хотя бы справедливым и не агрессивным. И чтобы мозг был без опухоли и без шизофрении.)
Спасибо, Борис.
Александр Сих 18.11.2022 07:14 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис.
Александр Сих 18.11.2022 07:14 Заявить о нарушении