Рецензии на произведение «Астрофизический розыгрыш»

Эйнштейн два раза объявлял, что создал ЕТ. Сейчас известно около 20 ЕТ. И даже Нобеля не дают.

Михаил Близнецов   08.01.2023 15:36   Заявить о нарушении

Две мировые войны настолько мотивировали учёных, что всё реально возможное и создано и сформировано в то время. А высокие гонорары - не мотивация.
Это утверждение Евы Софии на Проза ру.

Михаил Близнецов   26.12.2022 12:24   Заявить о нарушении

Угу. Что-то такое было. Войны к познанию мира не имеют никакого отношения.

Денис Фоменко   26.12.2022 12:50   Заявить о нарушении

Здесь может быть ещё одна задумка открывателей чёрных дыр. В случае непризнания открытия, всё свалил бы на девушку, что это она накосячила с обработкой. А когда "прокатило", то на радостях сболтнула лишнего. Хотя, кто бы посмел не признать американское открытие...

Михаил Близнецов   30.11.2022 16:04   Заявить о нарушении

ха...ребята, у меня было такое же мнение написать что-то подобное...только не о колбасе, а о бублике...не забываем, что у меня стырили моё определение Времени...по ТВ в передаче, кажется, загадки человечества процитировали...один мудак в своей книге мою теорию Времени изложил...естественно, без моего Авторства...в сериальчике обнаружила часть моей идеи...нас реально прут...не забывайте...у них нет ничего, а у нас есть всё и будет ВСЁ...
видели бы вы по каким огрызкам они "восстанавливают" картинки якобы космических объектов...даже не по паззлам...мне вполне комфортно работать для себя...к этому нужно привыкнуть....впрочем, это несложно...:) :) :)

Ольга Крюкова   02.12.2022 16:44   Заявить о нарушении

Миш...вижу, читаешь...а вот писать. думаю, следует прекратить...так...лишь фигню какую-нибудь...у меня много случаев, когда я запрашивала, правильно ли я мыслю...мне давали ответ в интересном формате - через электричество. а пару раз по-другому...простыми совпадениями тут не пахнет и близко...я недавно захотела видеть одного человека, с которым долго не встречалась - через пару дней он попался мне навстречу...и дальше интересней - он поделился с моей знакомой врачом тем, что у него в голове - голоса, которые призывают его идти именно в том направлении...правда, иной раз ночью...но это - издержки...

Ольга Крюкова   02.12.2022 17:04   Заявить о нарушении

Как можно стырить ваше определение времени, если понятия времени у Вселенной не существует. Время не имеет физических свойств и не подвластно ничему и никому. Это у нас существует время и мы измеряем длительность всяких явлений часами. Часы могут замедлиться, ускориться...

Михаил Близнецов   02.12.2022 18:02   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, вот именно,часы действительно могут замедляться или ускоряться.
Вы это сами признали.

И многие подробные измерения таких вот замедлений атомных часов реально получены, в том числе и такими оппонентами ОТО и СТО Эйнтшейна, как известный Вам автор прозы ру доктор наук Плясовских (недавно разработавший свою альтернативную теорию; Вы с ним в этом году общались по этому поводу).
И эти самые изменения скорости хода часов - ещё одно из великого множества доказательств изменения течения времени при изменении скоростей объектов и различного хода времени в разных системах.

Аня Гриневская   03.09.2023 04:00   Заявить о нарушении

Аня, прочитайте в Сети по запросу "Учёные 14 лет следили за тиканьем часов". Это об эксперименте с 12 атомными часами стоимостью 500 миллионов долларов.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 05:11   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, это была проверка неизменности фундаментальных законов природы, теорию относительности А. Энштейна она ни в коем случае не опровергла.
Что признали и сами авторы того эксперимента.
Все часы двигались в одной системе отсчёта, связанной с Землёй:
// Главный результат таков: атомы цезия и водорода вели себя абсолютно одинаково в течение 14 лет, даже в разных точках космоса, из-за вращения Земли по своей орбите.

Это не означает, что законы физики не меняются никогда. Эксперимент показал лишь, что физические законы не изменились за последние 14 лет.

Проверка основ теорий обязательна, а в особенности теорий великого Эйнштейна, считает физик Клиффорд Уилл, один из многих, следивших за экспериментом с часами со стороны. Он заметил, что если бы экспериментаторы обнаружили хотя бы минимальное отклонение в отсчёте времени, это просто перевернуло бы всё, что человечество знает о физике, с ног на голову.

Сами же учёные из состава группы наблюдения за часами собираются повторить эксперимент в будущем, только с применением ещё более точных приборов. Каков будет новый результат – покажет время. //

Аня Гриневская   03.09.2023 06:18   Заявить о нарушении

Аня, физика - это не ваше.

Этим экспериментом америкосы хотели заработать целую кучу нобелевских премий путём обнаружения замедления времени при прохождении Землёй перигелия, при движении спутника на крутой орбите, при старте баллистических ракет, при прохождении через часы гравитационных волн... а обнаружили только то, что за время эксперимента в мире не был открыт ни один новый физический закон, способный изменить ход времени. Такой вывод мог сделать только кретин.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 06:51   Заявить о нарушении

Все те часы находились в одной комнате.
Они пушешествовали все вместе, поэтому тут не шла речь об опровержении теории относительсти.

Аня Гриневская   03.09.2023 08:09   Заявить о нарушении

Американцы объединили в один эксперимент часы, находящиеся в США, Франции, Италии и, кажется, в Японии. Этот эксперимент должен был доказать правоту сразу всех постулатов Эйнштейна, поэтому денег на него Конгресс не пожалел.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 09:38   Заявить о нарушении

Не буду с Вами спорить, а просто проциттрую условия того эксперимента, сравнивавшего ДВА ТИПА ЧАСОВ:

// Ученые запечатали атомы часов в вакуумной камере, а сами часы поместили в специальную комнату со стабильной температурой и влажностью. «Когда температура в комнате меняется более чем на 0,5 градуса, срабатывает уведомление о том, что ее нужно скорректировать», — рассказал Патла. Исследователи учитывали все параметры окружающей среды, включая гравитацию.

При этом ученые хотели выяснить, нет ли различий на уровне магнитного взаимодействия между атомами, поэтому использовали два вида часов: в одних были атомы водорода, а в других — цезия.

Как было ранее сказано, для проверки стабильности законов физики нужно измерять повторяющееся действие в разных точках мира. Фактически ученым удалось это сделать, не сдвигаясь с места. «Наша лаборатория облетела вокруг солнца 14 раз». — сказал Патла. И это действительно так, причем за это время Земля побывала в разных точках космоса, потому что ее орбита представляет собой неидеальный круг. Так что часы смогли оказаться в разных гравитационных полях.
Исследователи наблюдали за часами с 11 ноября 1999 года до октября 2014. В июне этого года они опубликовали окончательные результаты своего монотонного эксперимента. Как оказалось, атомы цезия и водорода вели себя одинаково на протяжении всего этого времени, даже находясь в разных точках земной орбиты.

Разумеется, нельзя сказать, что ученые окончательно доказали, что законы физики никогда не меняются, но во всяком случае они оставались неизменными 14 лет. Так что теперь о неизменности законов физики можно говорить с большей уверенностью.

Команда исследователей планирует повторить эксперимент с улучшенными часами, которые будут показывать магнитное взаимодействие в три раза точнее, чем предыдущие. Возможно, таким образом ученые смогут узнать что-то новое о природе вселенной.//

Ни один серьёзный учёный в России и мире не счёл этот научный эксперимент опровержением теории относительности.

Аня Гриневская   03.09.2023 10:23   Заявить о нарушении

А что касается результатов экспериментальной проверки именно теории относительности Эйнштейна (кстати, блестяще экспериментально подтвердивших её!), то хотя бы наберите в поисковике:

" Википедия эксперимент Хафеле - Китинга".

Аня Гриневская   03.09.2023 10:29   Заявить о нарушении

Первое подтвердившееся предсказание ОТО сделал сам Эйнштейн еще в 1915 году. Оно касалось движения Меркурия. Перигелий этой планеты (то есть точка ее максимального приближения к Солнцу) постепенно меняет свое положение. За сто лет наблюдений с Земли смещение составило 43,1 угловой секунды. Только общая теория относительности смогла дать потрясающе точное предсказание этой величины — 43 угловых секунды. Следующим шагом стали наблюдения за отклонением световых лучей в гравитационном поле Солнца во время полного солнечного затмения 1919 года. С тех пор проведено немало таких экспериментов, и все они подтверждают ОТО — при том, что точность постоянно растет. Например, в 1984 году она составила 0,3%, а в 1995 году — уже менее 0,1%.

Аня Гриневская   03.09.2023 10:36   Заявить о нарушении

Аня, я уже Вам сказал: физика - это не Ваше. Увы. На то, что говорит оправдываясь Патла, конгресс денег бы не дал.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 10:37   Заявить о нарушении

И вот ещё данные:

http://m.nkj.ru/news/18707/

Аня Гриневская   03.09.2023 10:41   Заявить о нарушении

Аня, Вы меня уже смешите.

Посмотрите у меня вверху "Как Эйнштейн опростоволосился". Научных доказательств хаотического движения молекул в воде тоже миллион, но в действительности его просто нет.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 10:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, насчёт движения молекул в воде (а они, как известно, имеют поляризацию - диполи, и т.д., не буду углубляться, вспоминать ион гидроксоний, водородные связи и т.д.), помнится Вы спорили с Михаилом Шаминым 2.

Спорили как два деятеля двух РАЗНЫХ лженаук.

И в конце спора Вы, помнится, написали Михаилу Шамину 2, что видна глупость каждого.
А Михаил Шамин 2 написал Вам: "И твоя в первую очередь".
И тут же отправил Вас в бан.
И удалил всю Вашу с ним переписку.
Я у этого Михаила Шамина 2 тоже забанена им и на днях он удалил всю мою переписку с ним и с Михаилом Близнецовым под его рецензией под статьёй Михаила Близнецова.
Так вот, до того, как Михаил Шамин 2 написал Вам про глупость каждого мы там с Вами и с Михаилом Шаминым 2 дискутировали про поверхностное натяжение воды.

Вы утверждали, что поверхностного натяжения воды якобы не существует, а я и Михаил Шамин 2 научно доказывали, что оно есть.
И обусловлено свойствами молекул воды, и особенно (если упрощённо) квантовыми и электрическими свойствами полярных молекул её внешнего слоя.

И вообще практически у каждой жидкости есть то или иное поверхностное натяжение.

Так вот, я сегодня НЕ пытаюсь защитить гениальные теории Эйнштейна (в их защите и без меня многие учёные вполне преуспели, вспомним хотя бы Вашего давнего оппонента Алексея Степанова 5), я пытаюсь показать "глупость каждого", в данном случае показать Михаилу Близнецову (а до того и Михаилу Шамину 2) глупость его представлений о том, что Вселенная якобы пространственно бесконечная и всегда вечно была в целом примерно такой, какой мы его наблюдаем сейчас, с его крайне спорной "аргументацией" (что сгораемый в термоядерных топках звёзд водород якобы полностью восполняется придуманным Близнецовым распадом нейтронных звёзд на отдельные нейтроны, а тех - на протоны, электроны и нейтрино; и ещё что полностью восполняется и солнечным-звёздных ветром - потоком протонов и электронов от звёзд).

БОльую львиную главную часть той моей интересной космологической переписки с Близнецовым и аргументации ему варварски удалил Михаил Шамин 2, но попытаюсь хоть что-то Вам сейчас отыскать и привести из неё.

Аня Гриневская   03.09.2023 17:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, вот уцелевшие от варварства Михаила Шамина 2 фрагменты моей переписки с Михаилом Близнецовым:
// Уважаемый Михаил, я очень рада, что Вы согласились с содержанием статьи уважаемого Эдуарда о том, что Вселенной всё-таки 13 с хвостиком миллиардов лет, что в ней всё-таки КОНЕЧНОЕ число галактик звёзд и т.д..

Вот и солнечный ветер уносит из звёзд лишь меньшую небольшую часть водорода, а основная его часть продолжает сгорать в термоядерных топках звёзд.
И водород из протонов и электронов солнечного ветра, образовав новые звёзды, тоже позже будет в значительной мере также сгорать в термоядерных топках новообразовавшихся звёзд.
Таким образом никакого полного или почти полного восполения водорода во Вселенной нет и не может быть и близко, сколько бы Вы, уважаемый Михаил, всячески не исхищрялись на этот счёт!
Большой взрыв был!

А в самой ранней Вселенной никакой разумной жизни поначалу вообще не было.
Но гораздо позже она появилась.
В том числе и мы с Вами здесь на Земле.

Аня Гриневская 28.08.2023 13:43 Заявить о нарушении / Удалить
Михаил, вот Вы утверждаете:

// Это эффект распространения эл. магн. волн в межгалактической среде со сверхслабыми пространственными флуктуациями скорости света на громадных расстояниях Вселенной. Пространство Вселенной - это фильтр нижних частот. Эдвин Хаббл сомневался в расширении Вселенной и полагал, что кванты света на громадных расстояних теряют энергию и спектр квантов света смещается в сторону низких частот.//

А можете тогда объяснить, как тогда ФРАУНГОФЕРОВЫ СПЕКТРАЛЬНЫЕ ЛИНИИ смещаются в сторону низких частот???!!!

Аня Гриневская 02.09.2023 05:41 Заявить о нарушении / Удалить
Весь спектр вместе со спектральными линиями излучения и поглощения смещается. Повторятся не хочу. Можно посмотреть:
Феномен волнового движения энергии.
Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот.
Сейсмическая томография и красное смещение спектров.

Михаил Близнецов 02.09.2023 11:12 Заявить о нарушении
Михаил, а как тогда каким чудесным образом эти самые ФИЛЬТРЫ нижних (или любых) частот могут смещать (все одновременно) фраунгоферовы спектральные линии (как линии излучения, так и линии поглощения) в область ИНЫХ частот?

И почему тогда ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ отдельные ближние галактики (та же Туманность Андромеды, к примеру) вызывают удивительно согласованное скоординированное смещение всех этих же самых фраунгоферовых спектральных линий в ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону - то бишь ФИОЛЕТОВОЕ смещение их?!

Ведь фильтры должны отсекать, отфильтровывать часть спектра, но вовсе не смещать те же самые фраунгоферовы спектральные линии в область совсем иных длин волн.
А смещение ВСЕХ этих фраунгоферовых линий наблюдается повсеместно у всех галактик прямо пропорционально скорости их разбегания друг от друга!

То есть на лицо именно гармонично скоординированное изменение длин волн абсолютно всех любых фотонов, что блестяще релятивистски объяснил в своё время Альберт Эйнтшейн и что совершенно невозможно объяснить с точки зрения измышлений о якобы НЕ раширяющейся Вселенной!

И как же тогда быть:

1). С реликтовым излучением.

2). С фотометрическим парадоксом (парадоксом Ольберса).

3). Со вторым началом термодинамики.

4). С неуклонным выгоранием водорода в термоядерных топках звёзд, совершенно не восполняемым на 100% процессами образования нового водорода во Вселенной.

5). С неуклонным накоплением нейтрино во Вселенной (а они обладают массой покоя, и ЗА ВЕЧНОСТЬ масса покоя нейтрино каждого кубического миллиметра Вселенной при Вашем тенденциозно-мифическом постулируемом полном восполнении запасов водорода (нейтронными звёздами или ещё как) стала бы в конце концов БЕСКОНЕЧНОЙ и была бы БЕСКОНЕЧНОЙ и сейчас, что я Вам уже доходчиво объяснила на пальцах).

6). Вечная Вселенная состояла бы сейчас в основном из железа, а на самом деле она более чем на 98% состоит из водорода и гелия!

7). Вселенная совершенно не является неким "кладбищем" чёрных дыр и чёрных карликов, а значит ей вовсе не вечность, а всего лишь 13,8 миллиардов лет!

Ну и так далее...

И Вам, уважаемый Михаил, ведь по большому счёту нечего на всё это научно вразумительно объяснительно ответить с точки зрения "вечной бесконечной" физической Вселенной!

С уважением,

Аня Гриневская 02.09.2023 18:05 Заявить о нарушении / Удалить
Уважаемый Михаил, вот Вы утверждаете:

// Затухание волн только по закону геометрического расхождения выполняется либо в абсолютном вакууме, либо в пространстве Вселенной однородно заполненной, например, водородом. Эти предположеня не выполняются во Вселенной. Материя, в данном случае межгалактический водород, имеет свойство кучковаться.//

Во-первых во Вселенной выраженно преобладает ВНУТРИГАЛАКТИЧЕСКИЙ водород (атомарный и молекулярный), спектр поглощения того же молекулярного водоррда очень характерен, и его распределение хорошо изучено.

А если бы МЕЖгалактический водород имел бы свойства кучковаться, то он в вечной Вселенной давным-давно бы образовал бы там новые звёзды и галактики.
И за целую вечность давным-давно превратился бы там почти весь в железо да в "кладбище" чёрных дыр и чёрных карликов.

И позвольте узнать, этот межгалактический водород кучкуется там у вас вместе с гравитационно притягивающеся к нему тёмной материей или же отдельно от ней?

С уважением,

Аня Гриневская 02.09.2023 18:17 Заявить о нарушении / Удалить
Аня, я рекомендовал познакомиться с моими публикациями, но вы их не читаете и мне нужно всё повторять?
Немного повторюсь. Кванты света - это не монохроматические волны. Это волновые импульсы, имеющие спектр. Спектральные линии тоже имеют спектр.
Упрощенный пример. Два кванта с разными спектрами разделены промежутком (линия поглощения).
Применим два разных фильтра нижних частот к этим двум спектрам. Максимумы спектров сместятся в сторону низких частот. Сместятся максимумы, частота не меняется. Но и линия поглощения тоже сместится в сторону низких частот. Наблюдается имитация эффекта Доплера. Но наблюдается дополнительное затухание волн, кроме геометрического расхождения.
И на остальные вопросы у меня есть публикации. И не надо пересказывать релятивистскую мистику.
Пространство и время не имеют физических свойств, поэтому пространство не может расширяться, а время не может замедляться. Но вы можете расширять и замедлять, в этом не вреда.

Михаил Близнецов 02.09.2023 19:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, Вы не хуже меня прекрасно знаете, что и телескоп Джеймс Уэбб и до него телескоп Хаббл и другие телескопы всегода наблюдали только одну характерную картину Вселенной: полное абсолютное отсутствие в космосе хоть какиз-либо астрообъектов (галактик, кввзаров, вспышек сверхновых и т.д.) свет от которых бы шёл до нас 14, 15, 16, 17 или более миллиардов световых лет!
Это можно объяснить лишь именно теорией Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад, но никак не Вашей гипотезой вечной бесконечной Вселенной!

И ещё не раз регистрировались гравитационные волны, то есть рябь по пространственно-временной метрике (по пространственно-временному континууму) Вселенной.
А значит пространство и время не абстракции, а физические феномены (пространство способно искривляться, а время - замедляться), раз по ним может идти рябь гравитационных волн.
Многие Ваши работы и Ваши переписки с множеством авторов я читала не с моего аккаунта.
А сейчас работа и огородная страда и начался учебный год, а я не на пенсии.
Но на продвижение теории сотворения Вселенной всегда найду время!

С уважением,

Аня Гриневская 02.09.2023 21:24 Заявить о нарушении / Удалить
Вот это разумное замечание. Пора картошку копать. Я уже копаю.

Михаил Близнецов 02.09.2023 21:55 Заявить о нарушении
Поправка: имелось в виду, что в космосе во Вселенной совершенно нет астрообъектов, свет от которых шёл бы до нас 14, 15, 16, 17 или более МИЛЛИАРДОВ лет, то есть 14 или более миллиардов лет Вселенной ещё не было, что совершенно несовместимо с Вашей гипотезой о якобы вечной и бесконечной Вселенной!

Аня Гриневская 02.09.2023 21:58 Заявить о нарушении / Удалить
Мы тоже копаем картошку.
Я - горожанка, у нас её не слишком много.

Представляете, почти весь водород, из которого состоит и крахмал картошки и сок в её вакуолях, возник в юной Вселенной более 13,7 миллиардов лет назад!
А теперь вот созданные тогда изначальные запасы водорода во Вселенной неуклонно всё убывают и убывают в термоядерных топках звёзд!

Аня Гриневская 02.09.2023 23:40 Заявить о нарушении / Удалить //

Аня Гриневская   03.09.2023 17:51   Заявить о нарушении

Аня, а почему вода испаряется со скоростью 8 слоёв молекул в секунду и в вакууме поверхностное натяжение воды исчезает?

Если водород сгорает в топках звёзд, то почему "звёздные ветры" - это водород и есть?

Виктор Бабинцев   03.09.2023 18:25   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, потому что термоядерные реакции происходят глубоко в недрах звёзд, а солнечный ветер - это потеря небольшой части водорода с поверхности звёзд, и там водорода более чем предостаточно.
Запасы водорода в том же Солнце огромны, их хватит ещё на 4,5 миллиарда лет его относительно спокойного свечения.

По поводу строения и свойств воды нет желания и не вижу смысла опять зря спорить с Вашей личной специфической лжетеорией, и до меня Вам всё научно объяснили Алексей Степанов 5 и другие.

Аня Гриневская   03.09.2023 22:02   Заявить о нарушении

Аня, Вы верующий человек, а в науке бывают успешными только сомневающиеся.

Виктор Бабинцев   03.09.2023 22:15   Заявить о нарушении