Рецензии на произведение «Парад Победы. Действие Первое-1945»

Рецензия на «Парад Победы. Действие Первое-1945» (Просперо Пьеро)

Превосходно.
Подниму в рейтинге для читателей.

Виктор Николаевич Левашов   12.04.2023 19:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Парад Победы. Действие Первое-1945» (Просперо Пьеро)

У меня только самые добрые слова автору и высокая оценка за идею, сюжет и изложение.
Есть много достойных мыслей, но впечаталось глубже всего "...А ты б смог на глазах у голодного ребёнка кашу с тушёнкой наворачивать? Пусть даже и немчика. Я бы – нет...". Ведь очень глубоко жизненный вопрос и ответ на него помогает раскрыть "загадочную русскую душу".

С уважением и успехов автору,

Влад Алексеев 2   12.04.2023 15:23     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова.
Буду рад, если получится прочесть все части "Парада Победы". И особо признателен за Ваше мнение по поводу последней части и финала.

С уважением.

Просперо Пьеро   12.04.2023 15:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парад Победы. Действие Первое-1945» (Просперо Пьеро)

Очень дорого пришлось заплатить
Советскому Народу – за развязывание
(вместе с Братьями-Гитлеровцами) --
2-й МВ – Второй Мировой Войны, в сент. 1939 г.
--------------------
Если бы Советский Народ (Большинство
Населения) – НЕ-мечтал и НЕ-готовился бы
к нападению на Европу, а вместо этого, вместо
Подготовки к агрессивной (наступательной) Войне
– всерьез бы занимались Укреплением Обороны –
то Жертв на той Войне – было бы меньше,
в 1000 раз меньше !!!
Или вообще НИ-сколько – ибо Войны бы НЕ-было,
ибо тогда Гитлеровцы – НЕ-стали бы нападать.
Многие мои Родственники – были бы живы!
* * *
За развязывание 2-й М. Войны – СССР был изгнан
из Лиги Наций (переименована – в ООН).
===================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №254,
— "СССР - начал Вторую Мировую Войну."
* * *

Петр Сюткин   09.02.2023 23:01     Заявить о нарушении
К моему глубокому сожалению, данная рецензия демонстрирует крайнюю поверхностность исторических познаний ее автора. Глубже надо смотреть и шире. Ведь понятно же, что всё началось несколько раньше. Не стоило Николаю II втягивать РИ в ПМВ с агрессивными намерениями по захвату проливов. Ой, не стоило. Но куда ж ему было деваться? Французские кредиты, знаете ли, надо было отрабатывать. И чем всё кончилось? Февраль и Октябрь у нас в 1917. Ноябрь в 1918 в Германии: Версальский мир и Веймарская республика, рост реваншистских настроений. И т.д., и т.д.
Хотя, хотя, если вдуматься, то надо смотреть еще глубже. Стоило ли Александру I конфликтовать с Наполеоном I в угоду Великобритании? Ну, пусть бы они там в Европах варились в собственном соку. Но нет. А куда ему было деваться? Континентальная блокада, знаете ли, не шутка: торговать-то с бриттами хочется, а Наполеон не велит. Такие дела. Вот и закрутилось. А не брал бы он Париж в 1813, глядишь, не было бы и Декабря 1825. И понеслось: одно за другим, одно за другим. Тут и Крым 1853, и череда Балканских войн с независимостью южных славян по их итогам. К чему это? А к выстрелу в Сараево в 1914.
Но, опять же, если еще глубже? Вот был законный, легитимный по понятиям тех времён государь Русского царства Владислав. Ну, налогами обложил, ну торговлишку доморощенную прижал и передал её в руки иноземные. К тому ж католик он был, т.е. еретик по православному мнению. Какая у него могла быть репутация среди подданных? Тут и взбунтовались против него региональные нижегородские княжеская и торговая элиты: собрались, скинулись купцы во главе с Мининым, снарядили войско князю Пожарском. А тот не сплоховал, подгадал момент да и выпер действующего царя из Кремля. Тут династия Романовых и образовалась. И т.д., и т.д.
В почем, может, дело именно в Православии? Были бы русские католиками, глядишь, и удержался бы Владислав. Кто там Русь крестил? Князь Владимир. Так вот, когда всё началось! Не ту веру взял. А вера - это сила. Особенно в те времена. Так и не приобщилась Русь к мировым цивилизационным ценностям. От того и все ее проблемы. Ведь, верно же?
А с другой стороны, если еще глубже копнуть? Вот были, говорят, скифы когда-то на наших просторах. Что-то они там с Римской империей не поделили. Не оттуда ли ноги растут? Или даже еще раньше? Агрессивные кроманьонцы извели покладистых неандертальцев. Хотя, стоп. Это уже во тьме веков скрывается. Но, полагаю, развив свой по юношески неординарный и пытливый ум, вы вполне сможете осветить все эти вопросы и вывести историю Отечества на чистую воду.
Вы, может быть, в недоумении озадачитесь, почему же это я про юношеский ум выразился, в то время, как быть может ваша борода седа, а макушка давно облысела? Откуда мне знать. Но дело в том, что стиль ваших текстов и их содержание явно свидетельствуют в пользу юности ума. А юность - даже в зрелом биологическом возрасте - это прекрасное, неповторимое состояние человек, ибо оно не обременено многими знаниями, что несут в себе многие печали. Жизнь для юноши - прекрасна.

Просперо Пьеро   10.02.2023 10:49   Заявить о нарушении
Угадали: Борода седа и Макушка немного облысела ...

Петр Сюткин   10.02.2023 11:42   Заявить о нарушении
Насколько Мне известно, наоборот:
Покладистые, более Дружелюбные Кроманьонцы
извели Злобных, Агрессивных Неандертальцев.

Петр Сюткин   10.02.2023 11:48   Заявить о нарушении
В таком случае, оно, видимо, и к лучшему. Экзистенциально добро должно побеждать зло. Хотя, временно бывает и обратное. Впрочем, темой противостояния двух ветвей первобытного человека столь подробно не интересовался.

Просперо Пьеро   10.02.2023 16:38   Заявить о нарушении