Рецензии на произведение «Почему развалился СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему развалился СССР» (Владимир Пащенко 1)
Думаю, Владимир, главное в научной несостоятельности теории "построения" социализма, предложенной Марксом, подхваченной и упрощённой Лениным и до ужаса упрощённой Сталиным.
Построенная (ценой уничтожения целых классов, т.е. живых людей, по преимуществу с более добротными врождёнными качествами) система не обеспечивала эффективное развитие производительных сил, технологий, как это имело место и имеет в западных странах. Тотальный дефицит, низкий уровень (в 5-10 раз ниже, чем на Западе) оплаты труда и соответственно, низкий уровень жизни большинства населения (кроме "построителей" - класса номенклатуры), отсутствие реального, не зависимого от власти номенклатуры судопроизводства - всё это было всегда за период построения и существования реального социализма. Принцип запрета на частную собственность на средства производства по сути блокировал прогресс. Всё это выяснилось НА ДЕЛЕ. Индустриализация, имевшая прежде всего цель наращивание военной мощи для мировой революции, ничего хорошего для людей не давала. Вот, скажем Швеция. У неё практически нет армии. Ну и что? Кто её из стран цивилизованной части мира хочет захватить? :) Уровень жизни там - и не снился таковой населению советского, а затем постсоветского пространства! Правда, прибалты подходят к нему. Но ведь они не так были заражены этой советской ментальностью.
А теперь (у меня это есть в этом кратком тексте), конечно, разгул дикого капитализма в бывших республиках Сов. Союза. Ибо (по Марксу) общество, которое от капитализма было отброшено назад, хочешь-не-хочешь, должно пройти эту грустную стадию. О которой в цивилизованной части мира давно уже забыли.
С уважением
Виталий Симоновский 10.01.2023 17:50 • Заявить о нарушении
Думаю, Владимир, главное в научной несостоятельности теории "построения" социализма, предложенной Марксом, подхваченной и упрощённой Лениным и до ужаса упрощённой Сталиным.
Построенная (ценой уничтожения целых классов, т.е. живых людей, по преимуществу с более добротными врождёнными качествами) система не обеспечивала эффективное развитие производительных сил, технологий, как это имело место и имеет в западных странах. Тотальный дефицит, низкий уровень (в 5-10 раз ниже, чем на Западе) оплаты труда и соответственно, низкий уровень жизни большинства населения (кроме "построителей" - класса номенклатуры), отсутствие реального, не зависимого от власти номенклатуры судопроизводства - всё это было всегда за период построения и существования реального социализма. Принцип запрета на частную собственность на средства производства по сути блокировал прогресс. Всё это выяснилось НА ДЕЛЕ. Индустриализация, имевшая прежде всего цель наращивание военной мощи для мировой революции, ничего хорошего для людей не давала. Вот, скажем Швеция. У неё практически нет армии. Ну и что? Кто её из стран цивилизованной части мира хочет захватить? :) Уровень жизни там - и не снился таковой населению советского, а затем постсоветского пространства! Правда, прибалты подходят к нему. Но ведь они не так были заражены этой советской ментальностью.
А теперь (у меня это есть в этом кратком тексте), конечно, разгул дикого капитализма в бывших республиках Сов. Союза. Ибо (по Марксу) общество, которое от капитализма было отброшено назад, хочешь-не-хочешь, должно пройти эту грустную стадию. О которой в цивилизованной части мира давно уже забыли.
С уважением
Виталий Симоновский 10.01.2023 17:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему развалился СССР» (Владимир Пащенко 1)
Здравствуйте, Владимир. Да, ключевой момент тут - отношение к собственности. Общенародное - это всё равно, что не своё - не жалко. И ради выпивки в механизм веялки летит камень...
А на другом, более высоком, уровне были другие причины развала.
Если не трудно, прочтите, пожалуйста - " К столетию СССР. Выводы."
http://proza.ru/2022/11/23/1162
Владимир Щеблыкин 10.01.2023 10:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир. Да, ключевой момент тут - отношение к собственности. Общенародное - это всё равно, что не своё - не жалко. И ради выпивки в механизм веялки летит камень...
А на другом, более высоком, уровне были другие причины развала.
Если не трудно, прочтите, пожалуйста - " К столетию СССР. Выводы."
http://proza.ru/2022/11/23/1162
Владимир Щеблыкин 10.01.2023 10:15 • Заявить о нарушении