Рецензии на произведение «Трактир на Пятницкой»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Трактир на Пятницкой» (Ирина Литвинова)

ВМК - Факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ?

Кстати, Ирина Юрьна, если обратитесь к проблеме новочеркасского расстрела (1962 г.) - это интересная тема. События были вызваны повышением цен.

При Сталине цены постоянно снижались. Но, очевидно, это было административным решением. Н/Х СССР постоянно росло - физические показатели росли.

В 1952 году в своей работе «Экономические проблемы в СССР» Сталин писал: товарное производство может обслуживать известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму; «товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад». Поэтому «при нашем социалистическом строе» закон стоимости «существует и действует».[3] Это явно противоречило положению Ленина, что при социализме товар превращается в «продукт, идущий на общественное потребление не через рынок».[4] Маркс в первом томе «Капитала» отмечал, что «товарная форма продукта труда, или форма стоимости товара, есть форма экономической клеточки буржуазного государства».

После этого были косыгинские (либермановские) реформы, "золотая пятилетка", переход на хозрасчет. Потом - частичный отказ от хозрасчета.

(В результате в экономике получилось нечто "смешанное". Товар имел свою реальную стоимость и, в то же время, директивную стоимость. Закон стоимости неизбежно приводил к инфляции (скрытой) - пресловутый дефицит).

Как альтернатива реформе в среде интеллигенции «технократического» направления рассматривались идеи академика В. М. Глушкова, с 1962 года развивавшего программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы ОГАС, которая должна была базироваться на создававшейся Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГС ВЦ).

Решающим аргументом стало то, что Либерман издержки на проведение своей реформы оценил в стоимость бумаги, на которой будут напечатаны соответствующие указы, а первые результаты пообещал уже через считанные месяцы. Косыгин — самый «прижимистый» член Политбюро, умевший считать народную копейку, — выбрал реформу Либермана.

Дон Боррзини 04.03.2023 08:56 • Заявить о нарушении