Рецензии на произведение «Прозрение»

Рецензия на «Прозрение» (Полина Ребенина)

прочитал-устал-пойду спать...

это конечно шутка-тем более глупая что после прочитанного не заснешь!

итак перед лениным и интернационалистами встал вопрос-как быть если подчиниться ультиматуму лета 1916 г(ав пыжиков)британской финэлиты и привязать рубль к фунту и при этом продолжить войну?
явно крах истощение и истребление на уровне бенгальского восстания сипаев с 9 млн жертв и никакой надежды на перехват власти...лет 50т...
или попытаться империалистическую войну превратить в войну революционную и построить новое советское общество? без плана прямо на коленке набросав...

не учли того что русские были в авторитете и очень глубоком у народов россии-а у евреев пока такого авторитета не было и они потеряли власть...

а вот в 1991 г все получилось потому что авторитет у малочисленного народа был среди научной и техинтеллигенции... да и русские увы сникли от невзгод а главное рождаемости не стало да и увлеклись хрущовским коммунизмом с кнопочками что говорит о слабоумии...

короче-буду думать-отвечу!
с покл нч!

Ник.Чарус   05.09.2023 23:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозрение» (Полина Ребенина)

Помнится, сам Солоухин в этой работе писал: "В слепых можно ходить хоть сто лет, но, раз увидев, нарочно уже не ослепнешь. Разве что зажмуриваться, да и то от увиденного не уйдешь". Солоухин созревал до такого состояния, чтобы узреть эту эпическую картину, пожалуй, всю свою сознательную жизнь. И, наверное, ещё ошеломительнее её воздействие на человека, всю жизнь пребывающего в состоянии неведения или полуневедения. Хотя, что такого мы не ведали из того, что нам "раскрыл" Солоухин?

Конечно, призвание настоящего писателя и заключается в том, чтобы созерцать и описывать, то есть изображать картины жизни. Но вершиной писательского предназначения видится всё-таки, рисуя какую-никакую картину жизни, вдохновлять на жизнь лучшую. В противном случае получается похожесть на судилище. А от имени кого и вовсе непонятно, ибо по картине получается, что и нет в России никого, на кого бы можно было опереться, все или патологические подонки, или зажравшиеся свиньи, или безбашенные бузетёры, или глупые, доверчивые простофили.

Всегда, читая Солоухина, возникало двойственное ощущение. С одной стороны одобрение его преданности русской культуре, русскому духу, с другой стороны смущала его предвзятость суждений вне зависимости от причин осуждаемых им явлений. Как человеку глубоко православному, ему следовало бы оставить право судить людей и историю - Богу.

Конечно, революция в России - величайшая трагедия для страны (а в каких революциях было по другому?). Но ничто в этом мире не происходит случайно, на всё есть причины. Я в этом в очередной раз убедилась, когда прочла книгу "Новикова-Прибоя "Цусима". В ней описывается период и состояние российского общества, предшествующий революции 1917 года. Время не менее революционное,которое и было названо "репетицией революции". И убедилась окончательно, что последующие события, приведшие к ВОСР были неизбежны. Корни их в самом устройстве той жизни, когда в одном государстве образовались как минимум два мира, один из которых обладал всей полнотой власти, но которому не было никакого дела до другого мира, трудами которого он и кормился. Вот эта картина была бы достойна описания такого талантливого разоблачителя, каким нам показал себя Солоухин. И многое бы стало понятнее в дальнейших событиях, вплоть до наших дней. Ведь именно не уяснение уроков того времени, не вскрытие глубинных причин этой национальной трагедии и привело к её рецидиву в 1991 году. По существу, случилось почти точное повторение событий 1917 года и даже совершённое "интернационалом" с большим и уже не прикрытым никакой идеологией цинизмом. И причины, вызревавшие долго без должной их оценки, были по существу почти теми же.

А роль "интернационала" всегда известна - ловить рыбу в мутной воде, чем он и воспользовался в полной мере. А что, должно было быть по другому? Карма крайне редко бывает похожей на белого голубка святого духа. Такую карму нужно очень постараться, чтобы заслужить. Не надо было допускать до помутнения тем, от кого зависела в большей степени судьба России.

Так что, эта работа Солоухина хоть и эпическая, но не достаточно глубокая для того, чтобы быть способной широко раскрыть глаза. Скорее хочется зажмуриться.

Вообще, Солоухину не позавидуешь. Такое пристрастие к политическим суждениям без должной глубины способно породить только разочарование на последующих этапах созерцания жизни, что и постигало не раз автора.

"..писатель не судья, а лишь беспристрастный свидетель жизни..." писал своему издателю А.Суворину А.П.Чехов.

С уважением,

Наталья Благушина   27.02.2023 22:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозрение» (Полина Ребенина)

Интересно - это пересказ книги или Ваша точка зрения, уважаемая Полина?
Я почему спрашиваю?
Потому что:
а). Сам пишу о том же, и ,практически то же самое, только своими словами;
б). Много раз повторял То, что, если бы не Февральская, а потом ВОСР, к настоящему времени Россия была бы в числе самых сильных, развитых государств, (движение к тому в начале двадцатого столетия было явным);
в). Но ТАК писать обо всём происходящем в нашем Отечестве в те времена - это недостойно русского человека. Потому что так марать её историю нельзя. Да, всё в этой статье - правда, (кроме специально организованного голода, он был усугублен теми оргмерами, которые проводились в стране, но не организован преднамеренно). Однако, здесь наблюдается то самое: "Правда, сказанная без любви, хуже грязной лжи". Нельзя так, что можно подумать: в России все были подонками или быдлом;
г). Могу себе представить, как был бы описан период времени в России с начала Двадцать первого века, то есть, Россия после краха советской власти и Советского Союза. И, в частности сам Путин, его роль и его личность. Если бы власть в стране опять захватили коммунисты или ельцинисты. Или они вместе, что, конечно, немыслимо, но возможно. Если в России опять пойдет разброд и шатание.

Не зря в статье нет заключения автора статьи или рецензии на книгу Солоухина.

Альберт Иванович Храптович   25.02.2023 11:58   •   Заявить о нарушении