Рецензии на произведение «О неизбежности закономерного. Алгоритмы Истории 2»

Рецензия на «О неизбежности закономерного. Алгоритмы Истории 2» (Лев Хазарский)

Первая часть мне больше понравилась, как более структурированная, хотя и написана слишком авторитарно. Некоторые легенды поданы как бесспорные факты А в истории масса "неизвестных" столетий, позже названых "тёмными" и "мрачными временами". Я , рискну подкинуть вам ещё одну историю развития. Когда-то я заинтересовался стремительным развитием христианства. Почему люди с лёгкостью отказались от своих проверенных веками богов и вот о чём дошёл. Катастрофическое положение в сельском хозяйстве из-за почти 20 лет засухи. Голод , убийства соседей, а в в первых христианских общинах братское распределение продуктов, самопожертвование "За други своя". Следующая засуха была в веке 16. Уменьшать кол-во едаков стали защищать за счёт самых "бесполезных" Женщин - ведьм, всяких странных, никому не нужных книгочеев. А рассвет науки идёт следом за "тучными " годами. Впрочем не настаиваю на этой теории. Слишком мало данных, по этому призываю просто подумать на эту тему.
Вообще, я не верю, что тёмные Крестьяне, тратили свои скудные ресурсы на создание циклопических сооружений Чтоб определять летнее и зимнее солнцестояние. Зачем им это. Крестьянин и так знает когда сеять, а когда зима

Евгений Колобов   05.03.2023 18:49     Заявить о нарушении
Евгений, неплохо бы уточнить КАКИЕ ИМЕННО БЕССПОРНЫЕ ФАКТЫ Вы готовы числить ЛЕГЕНДАМИ.
И о каких "А в истории масса "неизвестных" столетий, позже названых "тёмными" и "мрачными временами" идёт речь?!!!
В академической науке КАЖДЫЙ ГОД, начиная с 35 века до нашей эры, то есть от первых ШУМЕРОВ, иными словами ПОСЛЕДНИЕ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ, имеет своё чёткое место на хронологической оси.
Если Ваше обвинение "написана слишком авторитарно" базируется на постулате "ПРИЗЫВАЮ"(ну, хоть не заклинаю, типа, именем Господа!) просто подумать на эту тему", то не попахивает ли здесь лицемерием?!
"Когда-то я заинтересовался стремительным развитием христианства". Не понял... От проповеди Христа до государственного статуса в Римской империи прошло БОЛЕЕ ТРЁХСОТ ЛЕТ, Армения поторопилась на десяток лет. И это быстро! На фоне христианства буддизм, митраизм, манихейство и уж тем более ислам, распространялись со скоростью пожара.
Подведём промежуточные выводы. У Вас, Евгений, появилась уникальная возможность пуститься по течению бурной реки интеллектуальных изысканий. Впереди ещё ДВАДЦАТЬ ОДНА глава. И мне не хотелось бы омрачать старт прекраснейшего приключения недомолвками на уровне голословных утверждений.
Вы ответите на все поставленные мною вопросы, беседа может идти только по анализу АКАДЕМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ, то есть материала их школьных учебников, а не из "проповедей" Фоменко, Носовского и ко., и мы "порешав всё на берегу", отчалим в путь. Иначе дальнейшие прения теряют всяческий смысл.
Всегда на связи, ЛЕВ!

Лев Хазарский   05.03.2023 19:15   Заявить о нарушении
Вы втягиваете меня в бесполезные споры, ибо переспорить вас я вряд ли смогу, Но пару моментов вскрою. Только, чтоб вас удовлетворить,
!.Рошица на границе саваны- Не факт, даже для серьёзных учёных, кои в моих друзьях не числятся
2.Противоречие о ментальном коде. Сломали в двух частях света ( из пяти)( Из 3 текста)
Отсутствие Куликовской битвы. Если вас не интересует официальная наука, не ссылайтесь в дальнейшем на неё.
4. Русская цивилизация самая молодая- очень самоуверено

Евгений Колобов   05.03.2023 21:25   Заявить о нарушении
«… переспорить вас я вряд ли смогу». Евгений, я готов отметить Ваш трезвый подход к объективной оценке ситуации.
«Но пару моментов ВСКРОЮ. Только, чтоб вас УДОВЛЕТВОРИТЬ». Заведомая НЕУМЕСТНОСТЬ использованных глаголов говорит об отчаянности Вашего положения. ВСКРЫТЬ можно консервную банку или труп на столе патологоанатома. МОМЕНТЫ отмечают, рассматривают, анализируют.
УДОВЛЕТВОРИТЬ можно женщину или низменную страсть. В контексте глагол несёт ярко выраженную НЕГАТИВНУЮ КОННОТАЦИЮ!
«Рошица на границе саваны- Не факт, даже для серьёзных учёных, кои в моих друзьях не числятся» Не спорю, серьёзные учёные точное положение этой рощи вряд ли отметят. Но я не серьёзный учёный, а ДИВАННЫЙ АНАЛИТИК и РОЩИЦУ использовал как яркую и сочную МЕТАФОРУ. Вам знакомо слово МЕТАФОРА?!
«Противоречие о ментальном коде. Сломали в двух частях света (из пяти) (Из 3 текста)
Отсутствие Куликовской битвы. Если вас не интересует официальная наука, не ссылайтесь в дальнейшем на неё».
Тут я вообще не пойму: Вы обвиняете меня в том, что я ОТРИЦАЮ САМ ФАКТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ?!!!!!! Но это просто НЕЧИСТОПЛОТНОЕ и БЕССТЫДНОЕ ПЕРЕДЁРГИВАНИЕ ФАКТОВ. Куда по принципу «сам дурак» добавляется низкопробная ложь:
«Если вас не интересует официальная наука, не ссылайтесь в дальнейшем на неё».
«Русская цивилизация самая молодая- очень самоуверенно». В контексте пассионарной теории этногенеза Русская цивилизация СРЕДИ ЗНАЧИМЫХ самая молодая. Это, Евгений, кроме Вас известно всем.
Подведём промежуточные выводы. У Вас ещё остаётся, пусть и зыбкий, шанс, СМИРИВ ГОРДЫНЮ, приобщиться к живительному роднику знаний. Верю, что осознав своё истинное место в мироздании, Вы найдёте силы отринуть сиюминутные амбиции. И вспомнив истины «что положено Юпитеру – не положено быку» и «кесарю кесарево, слесарю слесарево», займётесь самообразованием.
Приятного чтения. Жду разумных и обоснованных рецензий.
С улыбкой и братским теплом, Ваш ЛЕВ!

Лев Хазарский   05.03.2023 23:49   Заявить о нарушении
Можете не ждать! Применив самый простой , но нечистоплотный приём , вместо аргументов, уверить всех, что оппонент недостаточно или вообще не образован. Короче слесарю не стоит соваться к большому высокообразованному члену "Прозы". Хавайте молча, я мол, ещё напишу 10 частей алгоритмов развития.
Я спорить с вами не собирался и не буду, но вот понять о человеческих качествах -определился

Евгений Колобов   06.03.2023 09:08   Заявить о нарушении
Евгений, начали за здравие, а кончаете за упокой!
Как-то не серьёзно всё, с наивной детской непосредственностью. И при такой беззащитной и легкоранимой психике Вы собирались заниматься вопросами мировой Истории?!
Я просто в недоумении.
Да, Вы не Наполеон (если только тортик!!!) и не Цезарь, даже не салат. Я в Вас разочаровался полностью и окончательно. Хорошо, я отпущу Вас с миром. Ибо КАК РЕСУРС Вы не представляете ни малейшего интереса. Сами поймите, ну, какой с Вас толк. Будете выяснять "а когда не произошла Куликовская битва, раньше Сталинградской или после Полтавской", хи-хи... Или искать рощу, в которой не родилась Митохондриальная Ева. Да, Евгений, в этом увлекательнейшем интеллектуальном путешествии Вы не соратник, а обуза, балласт. Я вовсе не собираюсь набрасывать Вам на шею эвристическую петлю с ментальным камнем. Вам хватит благоразумия "покинуть корабль", ибо даже от попутного ветра толк лишь тому, кто вовремя поставил паруса. Продолжайте и дальше прозябать в затхлой луже необразованности и предубеждений, если там вам уютно и комфортно.
Меня же ждёт безграничный океан открытий и поисков истины. Прощайте…
P.S.
Отвечать не стоит. Ну, что Вы можете добавить к дискурсу кроме негодования, обиды и попытки хоть как-то уколоть оппонента. Ничего! А оно мне надо?!...

Лев Хазарский   06.03.2023 11:56   Заявить о нарушении