Рецензии на произведение «Астрофизики не ожидали такой подлянки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Астрофизики не ожидали такой подлянки» (Михаил Близнецов)
Вы пишете: "А интерпретация красного смещения спектров галактик эффектом Доплера опровергает расширение пространства Вселенной", но не указываете какие интерпретации существуют. А они есть!!! Например есть схемы, которые доказывают, что при постоянном расстоянии между центрами галактик можно наблюдать красное смещение. Плохо, что это ресурс не позволяет вставлять фото. Описываю на словах. Представьте, что две соседние галактики вращаются вокруг своих центров. Коль скоро они вращаются, то их космические тела могут удаляться с одной стороны а с другой приближаться. Если есть удаление, то будет и красное смещение, впрочем, и синее тоже.
Еще одна цитата: "Существует же теория ускоренного расширения Вселенной". То есть вы отрицаете БВ, но допускаете ускоренное расширение Вселенной.
Если допускаете, то это большая ошибка. Если тело движется ускорено, то рано или поздно оно достигнет скорости света.
Примем ускорение расширения Вселенной 1 мм в сек. за сек. и сделаем расчет.
Скорость тела при условии равноускоренного прямолинейного движения определяем по формуле:
V = V0 + а*t
Где: V –расчетная скорость, Vо — начальная скорость (при t = 0); а — ускорение; t — время.
Начальная скорость расширения равна нулю. То есть Vо = 0.
Применяем формулу:
V = а*t
Возраст Вселенной определен. Это 14 миллиардов лет. Можно найти и другие цифры, например, 20 миллиардов лет. Примем цифру ускорения Вселенной 1 миллиметр в секунду, за секунду или 0.00001км / сек2
В году 60*60*24*365 = 31536000сек.
Сколько секунд во всех годах 14000 000 000?
14000 000 000*31536000 = 441504000 000 000 000сек.
Итак: t= 441504000 000 000 000сек. Ускорение а = 0.00001 км/сек^2
Согласно формуле перемножим a и t, получается скорость
V = 441504000 000 0 км в сек. Стало быть, скорость расширения Вселенной, на сегодняшний день будет.
V = 441 504 000 000 0 км в сек.
Если разделить полученную скорость расширения на скорость света, то: получится, страшно сказать, получится, скорость света превышена в 14716800 раз.
441504000 000 0 / 300000 =14716800
Оказывается, что при мифическом ускорении ныне скорость расширения Вселенной должна превосходить скорость света в 15 млн раз.
Вы упомянули Эйнштейна, как великого. Шарлатан и наглец. Если рассмотреть его формулы, то окажется, что при достижении стержнем скорости света, он исчезнет, а масса его увеличится бесконечно. Как так может быть? Но это не главное. Если мы вернемся к ускоренному расширению Вселенной, то по мнению лохматого и языкатого идиота, Вселенная должна исчезнуть и превратиться в энергию. Слава Богу - это не так. Существование Вселенной опровергло мнение недоумков - астрофизиков и долбака Эйнштейна.
Александр Золотов 08.06.2023 07:27 • Заявить о нарушении
Вы пишете: "А интерпретация красного смещения спектров галактик эффектом Доплера опровергает расширение пространства Вселенной", но не указываете какие интерпретации существуют. А они есть!!! Например есть схемы, которые доказывают, что при постоянном расстоянии между центрами галактик можно наблюдать красное смещение. Плохо, что это ресурс не позволяет вставлять фото. Описываю на словах. Представьте, что две соседние галактики вращаются вокруг своих центров. Коль скоро они вращаются, то их космические тела могут удаляться с одной стороны а с другой приближаться. Если есть удаление, то будет и красное смещение, впрочем, и синее тоже.
Еще одна цитата: "Существует же теория ускоренного расширения Вселенной". То есть вы отрицаете БВ, но допускаете ускоренное расширение Вселенной.
Если допускаете, то это большая ошибка. Если тело движется ускорено, то рано или поздно оно достигнет скорости света.
Примем ускорение расширения Вселенной 1 мм в сек. за сек. и сделаем расчет.
Скорость тела при условии равноускоренного прямолинейного движения определяем по формуле:
V = V0 + а*t
Где: V –расчетная скорость, Vо — начальная скорость (при t = 0); а — ускорение; t — время.
Начальная скорость расширения равна нулю. То есть Vо = 0.
Применяем формулу:
V = а*t
Возраст Вселенной определен. Это 14 миллиардов лет. Можно найти и другие цифры, например, 20 миллиардов лет. Примем цифру ускорения Вселенной 1 миллиметр в секунду, за секунду или 0.00001км / сек2
В году 60*60*24*365 = 31536000сек.
Сколько секунд во всех годах 14000 000 000?
14000 000 000*31536000 = 441504000 000 000 000сек.
Итак: t= 441504000 000 000 000сек. Ускорение а = 0.00001 км/сек^2
Согласно формуле перемножим a и t, получается скорость
V = 441504000 000 0 км в сек. Стало быть, скорость расширения Вселенной, на сегодняшний день будет.
V = 441 504 000 000 0 км в сек.
Если разделить полученную скорость расширения на скорость света, то: получится, страшно сказать, получится, скорость света превышена в 14716800 раз.
441504000 000 0 / 300000 =14716800
Оказывается, что при мифическом ускорении ныне скорость расширения Вселенной должна превосходить скорость света в 15 млн раз.
Вы упомянули Эйнштейна, как великого. Шарлатан и наглец. Если рассмотреть его формулы, то окажется, что при достижении стержнем скорости света, он исчезнет, а масса его увеличится бесконечно. Как так может быть? Но это не главное. Если мы вернемся к ускоренному расширению Вселенной, то по мнению лохматого и языкатого идиота, Вселенная должна исчезнуть и превратиться в энергию. Слава Богу - это не так. Существование Вселенной опровергло мнение недоумков - астрофизиков и долбака Эйнштейна.
Александр Золотов 08.06.2023 07:27 • Заявить о нарушении
Согласен, Вселенная не расширяется и тем более с ускорением.
Причиной красного смещения спектров и дополнительного затухания волн являются сверхслабые пространственные флуктуации скорости света на громадных расстояниях Вселенной.
Можно посмотреть "Феномен волнового движения энергии", "Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот", "Ускоренное расширение или затухание волн".
Михаил Близнецов 08.06.2023 15:00 Заявить о нарушении
Причиной красного смещения спектров и дополнительного затухания волн являются сверхслабые пространственные флуктуации скорости света на громадных расстояниях Вселенной.
Можно посмотреть "Феномен волнового движения энергии", "Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот", "Ускоренное расширение или затухание волн".
Михаил Близнецов 08.06.2023 15:00 Заявить о нарушении
Михаил, если звёздная Вселенная существует вечно, то почему тогда звёздная плазма Вселенной за эту вечность так и не выгорела до тяжёлых элементов типа железа, а, как ни странно, как раз состоит в основном из лёгких водорода и гелия?
И как это за целую вечность энтропия Вселенной не умудрилась достигнуть бесконечности?
Тем более, что именно только одна лишь научная теория Большого взрыва адекватно толково объясняет фотометрический парадокс (парадокс Ольберса)!
Аня Гриневская 08.06.2023 15:50 Заявить о нарушении
И как это за целую вечность энтропия Вселенной не умудрилась достигнуть бесконечности?
Тем более, что именно только одна лишь научная теория Большого взрыва адекватно толково объясняет фотометрический парадокс (парадокс Ольберса)!
Аня Гриневская 08.06.2023 15:50 Заявить о нарушении
Почтенный Александр,
красное смещение - далеко не единственное явление, которое легло в основу теории большого взрыва. В основе теории - и общая теория относительности, и работы Фридмана, и работы Гамова по нуклеосинезу (причем результаты расчетов Гамова соответствуют реальности), и изучение реликтового излучения (тоже предсказанного Гамовым), и термодинамика, и много чего еще. Но ведь вы не читали работ Фридмана, Гамова, Эйнштейна и многих других, вы не знаете этих работ. Более того, вашего образования не хватит для того, чтобы понять эти работы. Там очень серьезная математика и физика, которую не осилить со школьным образованием, да и многим выпускникам физических факультетов она не по зубам. И вот тут у меня вопрос: а почему все, кому не лень, лезут с критикой теории большого взрыва, с критикой дарвинизма, с критикой всего,что попадается под руку? Отчего тьма народу учат ученых и рассказывают нелепые сказки об устройстве материи, происхождении Земли и мира, природе тяготения? Почему множество людей с упоением изобретают вечные двигатели, добывают тепло в обход второго начала термодинамики и т.д.? У всех Ваших коллег по сочинительству есть одна черта: безграмотность, нежелание учиться, многословие и нежелание обосновать свою точку зрения фактами и расчетами. Все вы с удовольствием пользуетесь компьютерами, связью, электричеством и прочим, что невозможно было создать без теоретической физики - и вы все хаете при этом науку. Но грешно плевать в руку дающую.
Бросьте вы это дело, это смешно и некрасиво.
Алексей Степанов 5 07.10.2019 22:27 • Заявить о нарушении
Аня Гриневская 08.06.2023 18:11 Заявить о нарушении
красное смещение - далеко не единственное явление, которое легло в основу теории большого взрыва. В основе теории - и общая теория относительности, и работы Фридмана, и работы Гамова по нуклеосинезу (причем результаты расчетов Гамова соответствуют реальности), и изучение реликтового излучения (тоже предсказанного Гамовым), и термодинамика, и много чего еще. Но ведь вы не читали работ Фридмана, Гамова, Эйнштейна и многих других, вы не знаете этих работ. Более того, вашего образования не хватит для того, чтобы понять эти работы. Там очень серьезная математика и физика, которую не осилить со школьным образованием, да и многим выпускникам физических факультетов она не по зубам. И вот тут у меня вопрос: а почему все, кому не лень, лезут с критикой теории большого взрыва, с критикой дарвинизма, с критикой всего,что попадается под руку? Отчего тьма народу учат ученых и рассказывают нелепые сказки об устройстве материи, происхождении Земли и мира, природе тяготения? Почему множество людей с упоением изобретают вечные двигатели, добывают тепло в обход второго начала термодинамики и т.д.? У всех Ваших коллег по сочинительству есть одна черта: безграмотность, нежелание учиться, многословие и нежелание обосновать свою точку зрения фактами и расчетами. Все вы с удовольствием пользуетесь компьютерами, связью, электричеством и прочим, что невозможно было создать без теоретической физики - и вы все хаете при этом науку. Но грешно плевать в руку дающую.
Бросьте вы это дело, это смешно и некрасиво.
Алексей Степанов 5 07.10.2019 22:27 • Заявить о нарушении
Аня Гриневская 08.06.2023 18:11 Заявить о нарушении
Сколько катастроф и коллапсов в представлениях о Вселенной было предсказано на основе неполного знания законов физики. Это"тепловая смерть Вселенной", гравитационный парадокс, а Эйнштейну даже почудилось, что бесконечная Вселенная обязательно схлопнется в точку, наступит вселенский коллапс и ввёл в свою теорию антигравитацию для спасения Вселенной.
Аня полагает, что в вечной Вселенной всё должно превратится в железо. Вы хотя бы одну звезду, состоящую из железа, можете назвать?
А вот многие звёзды, когда завершают свою эволюцию, превращаются в нейтронные звёзды. Из чего состоит нейтрон? Из протона и электрона. Из чего состоит водород?
В вечной Вселенной происходит круговорот материи и энергии.
А решение парадокса Ольберса не имеет отношения к БВ.
А вот как из ничего образовался водород и заполнил Вселенную никто не знает, потому что не было БВ.
Михаил Близнецов 08.06.2023 18:25 Заявить о нарушении
Аня полагает, что в вечной Вселенной всё должно превратится в железо. Вы хотя бы одну звезду, состоящую из железа, можете назвать?
А вот многие звёзды, когда завершают свою эволюцию, превращаются в нейтронные звёзды. Из чего состоит нейтрон? Из протона и электрона. Из чего состоит водород?
В вечной Вселенной происходит круговорот материи и энергии.
А решение парадокса Ольберса не имеет отношения к БВ.
А вот как из ничего образовался водород и заполнил Вселенную никто не знает, потому что не было БВ.
Михаил Близнецов 08.06.2023 18:25 Заявить о нарушении
"Антигравитационная постоянная" Альберта Эйнштейна - это и есть тёмная энергия.
Тёмная энергия приводит к ускорению расширения Вселенной.
Вселенная гравитационно неустойчива, то бишь нестауионарна.
Что лишний раз указывает на её невечность и на неоратимость её развития.
Аня Гриневская 08.06.2023 18:40 Заявить о нарушении
Тёмная энергия приводит к ускорению расширения Вселенной.
Вселенная гравитационно неустойчива, то бишь нестауионарна.
Что лишний раз указывает на её невечность и на неоратимость её развития.
Аня Гриневская 08.06.2023 18:40 Заявить о нарушении
А кто это Золотову недавно ответил, что такое только по пьяни на нетрезвую голову можно написать (то, что написал про эфир и про свет Золотов), Вам, товарищ Шамин 2, напомнить?
А ведь после этого Вы перед Золотовым так и не извинились за Ваше хамство ему!
И Вы ведь очень многим нахамили за их убеждения вплоть до полковника Кимяева, которого Вы, товарищ Шамин 2, нецензурно оскорбили и поглумились над его мордовским происхождением!
Самое главное, товарищ Шамин 2, что сейчас Вы согласны с товарищем Ацюковским Владимиром Акимовичем, с чьими одиозно-лженаучными амерными заблуждениями насчёт свойств амерного эфира совершенно не согласны ни Золотов ни Близнецов!
Аня Гриневская 20.01.2024 18:15 Заявить о нарушении
А ведь после этого Вы перед Золотовым так и не извинились за Ваше хамство ему!
И Вы ведь очень многим нахамили за их убеждения вплоть до полковника Кимяева, которого Вы, товарищ Шамин 2, нецензурно оскорбили и поглумились над его мордовским происхождением!
Самое главное, товарищ Шамин 2, что сейчас Вы согласны с товарищем Ацюковским Владимиром Акимовичем, с чьими одиозно-лженаучными амерными заблуждениями насчёт свойств амерного эфира совершенно не согласны ни Золотов ни Близнецов!
Аня Гриневская 20.01.2024 18:15 Заявить о нарушении
А вот вам всем троим в этой связи на заметку точка зрения о Большом взрыве автора Владимира Иноземцева, изложенная им в обсуждении рецензии автора Любивы (нижняя рецензия) под вот этим произведением Владимира:
http://proza.ru/2024/01/04/1794
Вот, что конкретно считает Владимир Иноземцев:
// "верите в Большой взрыв, примерно 13, 8 миллиарда лет назад породивший всю материальную Вселенную?". Эта общепринятая в науке теория, в основе которой лежат факты.
А верить или не верить в очевидное, такими лицами занимается психиатрия.//
А ведь он же прав в этом, не находите?
Аня Гриневская 20.01.2024 18:34 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/01/04/1794
Вот, что конкретно считает Владимир Иноземцев:
// "верите в Большой взрыв, примерно 13, 8 миллиарда лет назад породивший всю материальную Вселенную?". Эта общепринятая в науке теория, в основе которой лежат факты.
А верить или не верить в очевидное, такими лицами занимается психиатрия.//
А ведь он же прав в этом, не находите?
Аня Гриневская 20.01.2024 18:34 Заявить о нарушении
Тем более, что прав и Алексей Степанов 5, заявляя, что Вселенную надо познавать опытным путём, а не исходя из предвзятых идеологизированных предубеждений от ветра головы своей и прочей "идейной" схоластики и оторванной от опытных фактов мозгософистики, не имеющей отношения к реальным свойствам Вселенной:
// Какова природа массы, какова ее причина никому не известно. Есть подозрение, что на каком-то этапе эволюции Вселенной безмассовые частицы приобрели массу в результате взаимодействия с особым скалярным полем, квантом которого является бозон Хиггса, но почему у бозонов масса есть, а у фермионов массы покоя нет, и почему спектры масс частиц именно таковы, какими их наблюдают, никто не знает.
Ваша беда в том, что вы пытаетесь выстроить единую "теорию" всего исходя не из опыта, а из рассуждений. Так действует любая философия, но толку от философии - ноль, потому что только опыт может лежать в основе рассуждений. Помните знаменитый философский и логический принцип исключенного третьего? Но кто из философов мог подумать, что природа сложнее простых схем, что дихотомия "либо частица, либо волна" не соответствует физической реальности? Микромир состоит из частиц, волновые свойства которых неотъемлемы - и это следует из опыта, а не из философской болтовни. К тому же природа диктует и математику: одни величины складываются как скаляры, другие - как векторы, третьи - тензоры, а уж умножение может быть и векторным, и скалярным, и смешанным - и образ действия диктуется не только логикой, но и опытом прежде всего. Вы же пытаетесь добиться интеллектуального комфорта - но к науке ваша "логофизика" не имеет ни малейшего отношения.
PS: я и в этот раз выкарабкался - благодаря врачам. Это еще раз показывает мощь науки: при всей ограниченности медицины она несоизмеримо могущественнее философских концепций с их претензией на всеохватность.
Алексей Степанов 5 13.12.2023 13:44 Заявить о нарушении //
Аня Гриневская 20.01.2024 18:54 Заявить о нарушении
// Какова природа массы, какова ее причина никому не известно. Есть подозрение, что на каком-то этапе эволюции Вселенной безмассовые частицы приобрели массу в результате взаимодействия с особым скалярным полем, квантом которого является бозон Хиггса, но почему у бозонов масса есть, а у фермионов массы покоя нет, и почему спектры масс частиц именно таковы, какими их наблюдают, никто не знает.
Ваша беда в том, что вы пытаетесь выстроить единую "теорию" всего исходя не из опыта, а из рассуждений. Так действует любая философия, но толку от философии - ноль, потому что только опыт может лежать в основе рассуждений. Помните знаменитый философский и логический принцип исключенного третьего? Но кто из философов мог подумать, что природа сложнее простых схем, что дихотомия "либо частица, либо волна" не соответствует физической реальности? Микромир состоит из частиц, волновые свойства которых неотъемлемы - и это следует из опыта, а не из философской болтовни. К тому же природа диктует и математику: одни величины складываются как скаляры, другие - как векторы, третьи - тензоры, а уж умножение может быть и векторным, и скалярным, и смешанным - и образ действия диктуется не только логикой, но и опытом прежде всего. Вы же пытаетесь добиться интеллектуального комфорта - но к науке ваша "логофизика" не имеет ни малейшего отношения.
PS: я и в этот раз выкарабкался - благодаря врачам. Это еще раз показывает мощь науки: при всей ограниченности медицины она несоизмеримо могущественнее философских концепций с их претензией на всеохватность.
Алексей Степанов 5 13.12.2023 13:44 Заявить о нарушении //
Аня Гриневская 20.01.2024 18:54 Заявить о нарушении
Так что я очень радуюсь научному прогрессу, сокрушительно развенчавшему картинку мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по "Диалектике природы" Ф. Энгельса), когда-то поднятую на щит воинствующими богоборцами в их предвзятых тенденциозных антирелигиозных целях!
Так что я за генезис Вселенной и очень радуюсь, что современная наука очень круто доказала факт генезиса нашей невечной (возникшей 13,8 миллиардов лет назад; точная дата не столь важна - важен сам ФАКТ начала Вселенной) конечной (из КОНЕЧНОГО числа галактик, порядка двух триллионов) Вселенной!
В какие века мы бы ни жили, а былая официозная замшелая архаичная марксистско-ленинская картинка физической Вселенной теперь уже навечно закатилась в историю, и будущие поколения никогда уже не будут веровать в этот безбожный реликт нашей былой драматической истории!
Аня Гриневская 20.01.2024 21:55 Заявить о нарушении
Так что я за генезис Вселенной и очень радуюсь, что современная наука очень круто доказала факт генезиса нашей невечной (возникшей 13,8 миллиардов лет назад; точная дата не столь важна - важен сам ФАКТ начала Вселенной) конечной (из КОНЕЧНОГО числа галактик, порядка двух триллионов) Вселенной!
В какие века мы бы ни жили, а былая официозная замшелая архаичная марксистско-ленинская картинка физической Вселенной теперь уже навечно закатилась в историю, и будущие поколения никогда уже не будут веровать в этот безбожный реликт нашей былой драматической истории!
Аня Гриневская 20.01.2024 21:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Астрофизики не ожидали такой подлянки» (Михаил Близнецов)
Не надо совершенно напрасно ломать свои извилины мудрствованием, Михаил и иже еси с ним! Зврубите на носу элементарнейшую вещь! ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА И БЕСКОНЕЧНА! Просто народ привык, что у всего есть начало и конец, как это ни странно даже у человека! Конец, естественно не тот, который над помидорами. Давно доказано путными (не путать, не путиными) людьми эта простая истина, которая совершенно не нуждается в каких то доказательствах, так как она существует сама по себе.
Николай Павлов Юрьевский 09.04.2023 10:40 • Заявить о нарушении
Не надо совершенно напрасно ломать свои извилины мудрствованием, Михаил и иже еси с ним! Зврубите на носу элементарнейшую вещь! ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА И БЕСКОНЕЧНА! Просто народ привык, что у всего есть начало и конец, как это ни странно даже у человека! Конец, естественно не тот, который над помидорами. Давно доказано путными (не путать, не путиными) людьми эта простая истина, которая совершенно не нуждается в каких то доказательствах, так как она существует сама по себе.
Николай Павлов Юрьевский 09.04.2023 10:40 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, путные люди как раз доказали, что у всей единой материальной Вселенной было начало 13,8 миллиардов лет назад и с тех пор Вселенная активно направленно необратимо эволюционирует как единое целое!
Для справки:
http://proza.ru/2023/04/02/1278
С уважением,
Аня Гриневская 10.04.2023 13:33 Заявить о нарушении
Для справки:
http://proza.ru/2023/04/02/1278
С уважением,
Аня Гриневская 10.04.2023 13:33 Заявить о нарушении
Дело тут не только в гениальном Альберте Эйнштейне и не в его Теории Относительности, а том, что Михаил Близнецов почти всю свою жизнь положил на то, чтобы потщиться "доказать" миф о том, что якобы "у Вселенной нет возраста и эволюции".
Помнится, ещё материалист Александр Герцен смолоду считал, что у всей Вселенной как единого целого есть эволюция (и себя лично Герцен ощущал на острие этой самой эволюции Вселенной; читайте его "Былое и думы"!).
И многие другие более поздние и более продвинутые в астрофизике и космогонии матёрые материалисты-атеисты от Стивена Хокинга до Виталия Гинзбурга блестяще научно доказали уже в 20-м веке, что у материальной Вселенной как единого целого совершенно точно есть и возраст и эволюция.
Но вот далёкий от астономии и не имеющий высшего образования Фридрих Энгельс когда-то считал иначе.
Что у Вселенной якобы нет ни возраста ни эволюции.
О чём и писал в "Диалектике природы".
И не сведущие в астрофизике большевики переняли это заблуждение Энгельса.
И растиражировали советскому народу.
А от большевиков это антинаучное заблуждение перенял теперь Михаил Близнецов.
И посвятил свою жизнь его тщетной пропаганде.
Аня Гриневская 10.04.2023 13:39 Заявить о нарушении
Помнится, ещё материалист Александр Герцен смолоду считал, что у всей Вселенной как единого целого есть эволюция (и себя лично Герцен ощущал на острие этой самой эволюции Вселенной; читайте его "Былое и думы"!).
И многие другие более поздние и более продвинутые в астрофизике и космогонии матёрые материалисты-атеисты от Стивена Хокинга до Виталия Гинзбурга блестяще научно доказали уже в 20-м веке, что у материальной Вселенной как единого целого совершенно точно есть и возраст и эволюция.
Но вот далёкий от астономии и не имеющий высшего образования Фридрих Энгельс когда-то считал иначе.
Что у Вселенной якобы нет ни возраста ни эволюции.
О чём и писал в "Диалектике природы".
И не сведущие в астрофизике большевики переняли это заблуждение Энгельса.
И растиражировали советскому народу.
А от большевиков это антинаучное заблуждение перенял теперь Михаил Близнецов.
И посвятил свою жизнь его тщетной пропаганде.
Аня Гриневская 10.04.2023 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Астрофизики не ожидали такой подлянки» (Михаил Близнецов)
Михаил, Вселенная, безусловно, вечная и бесконечная. Но...
Нельзя ставить знак равенства между физическим миром и Вселенной. Наш физический мир всего лишь точка на теле Вселенной, подобно тому, как жизнь и разум на планете Земля - это точка в масштабе физического мира. Мы ещё даже не подошли к постановке задачи - что такое Вселенная.
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 10:00 • Заявить о нарушении
Михаил, Вселенная, безусловно, вечная и бесконечная. Но...
Нельзя ставить знак равенства между физическим миром и Вселенной. Наш физический мир всего лишь точка на теле Вселенной, подобно тому, как жизнь и разум на планете Земля - это точка в масштабе физического мира. Мы ещё даже не подошли к постановке задачи - что такое Вселенная.
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 10:00 • Заявить о нарушении
Ребята, всё очень просто. Вселенная - это мир объектов Покоя (Пространства, Материи и их Отношений). Я к тому, что мы не только подошли к постановке задачи, а уже успешно её решаем!
Борис Владимирович Пустозеров 11.03.2023 10:43 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 11.03.2023 10:43 Заявить о нарушении
Полагаю, что Вселенная в бесконечности такая же, как в видимой нами Вселенной. И даже разумная жизнь иногда возникает, но с интервалами миллиарды лет.
Михаил Близнецов 11.03.2023 12:14 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 11.03.2023 12:14 Заявить о нарушении
А вот с этим, Михаил, я категорически не согласен, поскольку наружу тут уже выходят все "парадоксы" бесконечной Вселенной, о которых, вы, конечно же наслышаны. Бесконечная физическая Вселенная возможна в единственном случае, когда её создал Господь Бог, а для привлекательности наделил её парадоксами.
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 12:53 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 12:53 Заявить о нарушении
Бесконечность - это незнание, это слова-синонимы. Поэтому бесконечная Вселенная - это мир, о котором у нас пока нет знаний, до которого ещё наши телескопы и микроскопы ещё не добрались. В этом смысле Вселенная для нас постоянно расширяется, потому что каждый год мы узнаём о ней всё больше и больше, и процесс этот будет длиться, пока будет существовать человечество. Так как материя существует во всём пространстве Вселенной, то и жизнь обязана быть - постоянно появляться и, возможно, исчезать - во всех "уголках" мира, во многих галактиках, в том числе жизнь разумная (даже в том смысле, который мы подразумеваем под разумом), так что не обязательно думать о каких-то периодах в миллиарды лет.
Борис Владимирович Пустозеров 11.03.2023 13:50 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 11.03.2023 13:50 Заявить о нарушении
Парадоксы бесконечной Вселенной появляются из наших предположений о строении Вселенной.
Например, фотометрический и гравитационный парадоксы решаются при фрактальном и иерархическом распределении материи во Вселенной.
Михаил Близнецов 11.03.2023 13:58 Заявить о нарушении
Например, фотометрический и гравитационный парадоксы решаются при фрактальном и иерархическом распределении материи во Вселенной.
Михаил Близнецов 11.03.2023 13:58 Заявить о нарушении
Это логика самоутешения. Бесконечность, она потому и бесконечность, что её мощ не спрятать нм в какую иерархию: на любом уровне будет бесконечность.
Алексей Кимяев 11.03.2023 15:25 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 11.03.2023 15:25 Заявить о нарушении
Мы обречены видеть конечную Вселенную бесконечной Вселенной.
Вселенная везде одинаковая и видимая Вселенная везде конечная.
А вот физику края конечной Вселенной никто не может предложить по законам физики.
Михаил Близнецов 11.03.2023 15:55 Заявить о нарушении
Вселенная везде одинаковая и видимая Вселенная везде конечная.
А вот физику края конечной Вселенной никто не может предложить по законам физики.
Михаил Близнецов 11.03.2023 15:55 Заявить о нарушении
Михаил, ты понял, что ты сказал?
В бесконечной и вечной(!) Вселенной мы видим её конечной. А насколько конечной? Ты бы на эту тему книгу написал бы, а то у нас ученые совсем не разбираются в этом и придумывают всякие парадоксы.
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 17:05 Заявить о нарушении
В бесконечной и вечной(!) Вселенной мы видим её конечной. А насколько конечной? Ты бы на эту тему книгу написал бы, а то у нас ученые совсем не разбираются в этом и придумывают всякие парадоксы.
С уважением,
Алексей Кимяев 11.03.2023 17:05 Заявить о нарушении
Книги нынче не читают, очень много буковок.
Знаменитое открытие Хаббла сделано в предположении, что светимость звёзд и галактик убывает по закону обратных квадратов расстояний. Но в пространстве Вселенной этот закон не выполняется и светимость звёзд и галактик убывает быстрее, чем по закону геометрического расхождения. Можете посмотреть "Измерить расстояние до галактики 2".
Михаил Близнецов 11.03.2023 17:47 Заявить о нарушении
Знаменитое открытие Хаббла сделано в предположении, что светимость звёзд и галактик убывает по закону обратных квадратов расстояний. Но в пространстве Вселенной этот закон не выполняется и светимость звёзд и галактик убывает быстрее, чем по закону геометрического расхождения. Можете посмотреть "Измерить расстояние до галактики 2".
Михаил Близнецов 11.03.2023 17:47 Заявить о нарушении