Рецензии на произведение «К вопросу о термине психиатрия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К вопросу о термине психиатрия» (Боб Жмуркин)
Очень познавательно... Правда - даже не представляла, что раньше было так
Ольга Туроверова 18.03.2023 12:22 • Заявить о нарушении
Очень познавательно... Правда - даже не представляла, что раньше было так
Ольга Туроверова 18.03.2023 12:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о термине психиатрия» (Боб Жмуркин)
Глубокий анализ получился. Интересное рассуждение о самом подходе к психиатрическим заболеваниям.
Ведь где наука, там и ее предмет. Даже не думала, что такое разнообразие терминов предлагали. Про платонизм очень метко! Ответ Гиляровскому как будто с языка снял. А вот мысль Пуховского о дезориентации и невротизации врача и пациента... С другой стороны немного хочу посмотреть. Потому что смысловая часть прекрасно раскрыта. Это будет очень субъективно, конечно. Но "психиатрия" с точки зрения фонематики ассоциируется с "истерией" - такой пик эмоций, на пределе, и ощущение, что в значении "алиенистики" она до сих пор бессознательно в головах людей присутствует. Это пугает. В "Работе без авторства" очень тонко проиграно это и в момент посещения больницы, и в момент, когда у сына вдруг появляются яркие, нетривиальные мысли. В этом смысле "тропопатология", но это опять же субъективно, больше раскрывает сложность самого предмета. Потому что, и это как раз прекрасно в статье раскрыто, лечение психиатрических заболеваний это формирование того самого "образа действия", который бы учитывал тонкую связь души и тела.
Лечение Рейля интересным показалось. Он пытался уйти от однополярности взгляда, мне кажется.
И очень точно про компетенции психиатра, психолога и психотерапевта написано. Как раз вот этот общий корень, который, конечно, о душе говорит, почти сравнивает сами термины. Понравилось очень! И исторический экскурс, и сам анализ.
Алевтина Ремаркина 11.03.2023 02:47 • Заявить о нарушении
Глубокий анализ получился. Интересное рассуждение о самом подходе к психиатрическим заболеваниям.
Ведь где наука, там и ее предмет. Даже не думала, что такое разнообразие терминов предлагали. Про платонизм очень метко! Ответ Гиляровскому как будто с языка снял. А вот мысль Пуховского о дезориентации и невротизации врача и пациента... С другой стороны немного хочу посмотреть. Потому что смысловая часть прекрасно раскрыта. Это будет очень субъективно, конечно. Но "психиатрия" с точки зрения фонематики ассоциируется с "истерией" - такой пик эмоций, на пределе, и ощущение, что в значении "алиенистики" она до сих пор бессознательно в головах людей присутствует. Это пугает. В "Работе без авторства" очень тонко проиграно это и в момент посещения больницы, и в момент, когда у сына вдруг появляются яркие, нетривиальные мысли. В этом смысле "тропопатология", но это опять же субъективно, больше раскрывает сложность самого предмета. Потому что, и это как раз прекрасно в статье раскрыто, лечение психиатрических заболеваний это формирование того самого "образа действия", который бы учитывал тонкую связь души и тела.
Лечение Рейля интересным показалось. Он пытался уйти от однополярности взгляда, мне кажется.
И очень точно про компетенции психиатра, психолога и психотерапевта написано. Как раз вот этот общий корень, который, конечно, о душе говорит, почти сравнивает сами термины. Понравилось очень! И исторический экскурс, и сам анализ.
Алевтина Ремаркина 11.03.2023 02:47 • Заявить о нарушении