Рецензии на произведение «Что нам дал социализм?»

Благодарю за отклик.

Ольга Зайцева 7   08.04.2024 10:37   Заявить о нарушении

Ольга, благодарю за отзыв.

Ольга Зайцева 7   10.03.2024 10:57   Заявить о нарушении

Юрий, наша "либеральная сволочь" совершенно не думает о народе, он для них "быдло".

Ольга Зайцева 7   11.02.2024 10:28   Заявить о нарушении

Да, Сергей, поэтому я считаю, что социализм более справедливый строй, чем то, что у нас сейчас. И тем не менее, как ни удивительно, находятся люди, которые с упорством, достойным лучшего применения, утверждают, что при социализме было плохо. По-моему это извращенцы какие-то.

Ольга Зайцева 7   16.01.2024 10:58   Заявить о нарушении

Это бесспорно.Мне есть с чем сравнивать, я пожил при социализме,при зарождающемся капитализме( который, кстати перерос в дикий) и сейчас живу в махровом капитализме.Все познаётся в сравнении.

Сергей Демченко   16.01.2024 16:54   Заявить о нарушении

Виталий, в Вузы попадали умные,а сейчас там учатся дети обеспеченных родителей. Или вы считаете, что богатый значит умный? А экология и сейчас страдает причем во всем мире, несмотря на то, что практически везде капитализм.

Ольга Зайцева 7   16.01.2024 11:00   Заявить о нарушении

Ольга,в свое время я поступил в Вуз окончил его.А двадцать лет спустя понял,что вышел из школы олигофреном,пусть с большой эрудицией,а потом из института не умея мыслить ,искать закономерности.Меня направили в Братск из Владивостока.Там в палаточном Братске дымили трубы и когда менялось направление ветра
Разносился запах палёной пластмассы,На многих деревьях не было коры.Алюминиевый комбинат за десяток километров распостранял отвратительный запах.Такова была экология при социализме.
Ольга ,почитайте статью академика Павлова о русском уме.это очень
поучительно.А вообще человек без серьезного жизненного опыта обычно
имеет пародию на ум.

Виталий Поляков 2   16.01.2024 11:45   Заявить о нарушении

Ольга,я не считаю,что богатый -значит умный.Ум,свобода ,любовь-это абстрактные понятия,которые каждый понимает по-своему.
Для оболванивания масс применяется водка,религия,футбол и абстрактные понятия.

Виталий Поляков 2   16.01.2024 11:55   Заявить о нарушении

Виталий, вы большой оригинал - абстрактные понятия считаете вредными вещами, которые служат оболваниванию масс. А как насчет понятий вечность, справедливость, совесть? От них тоже вред?

Ольга Зайцева 7   16.01.2024 19:32   Заявить о нарушении

Галина, благодарю за поддержку.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 21:10   Заявить о нарушении

Валерий, не хлебом единым жив человек. Сейчас у людей нет перспектив, если нет денег. А деньги есть мало у кого. В магазинах сейчас колбаса не из мяса, а из костно-жировой эмульсии. Покупать и есть не советую.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 19:05   Заявить о нарушении

Ну, не знаю... все моё окружение, соседи, на сколько вижу и знаю,
работают, учатся. Желающие имеют машины,а то и две на семью.
"И не хлебом единым", согласен, но и без него плохо. Помню время,
в середине пятидесятых, когда ребята признавались, что досыта наелись
только по призыву в Армию. А я, помню, в детстве был уверен, что
колбаса, это хлебная горбушка, которую дед натирал чесноком и говорил,
что это теперь колбаса. И зрелищ, и развлечений сейчас излишки. Надо
только научится молодым, что выбрать. Много лишнего и вредного. Но на
то и ум дан человекам, Ольга, и роскошь выбора. А это хорошо, думаю.
Было, не спорю, и что-то хорошее, но всякое другое. Сейчас уходит, много
уже ушло из нашего поколения. Вот такие воспоминания молодым, конечно,
на удивление, и, может, желание ещё раз повторить. Ведь так хорошо было.
Да идти вперёд с башкой повёрнутой назад - опасно для неё. Но... как желаете.
Да, а колбаса... сосед с мясокобината: "Отличная колбаса!"

Валерий Слюньков   15.01.2024 19:30   Заявить о нарушении

Колбасу не ешьте, в ней только жир.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 21:11   Заявить о нарушении

Да, Татьяна, люди вечно чем-то недовольны. В советское время колбасы не всем хватало, а сейчас колбаса вообще вредная для здоровья. Надо ли было менять строй ради изобилия вредной колбасы? Это наша элита не захотела быть бедной и решила рвануть в капитализм, не считаясь с мнением населения. Благодарю за отзыв.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 10:34   Заявить о нарушении

ИУДОкапитализм❗☝💯

Сулла Славный   13.05.2024 07:40   Заявить о нарушении

Благодарю за отзыв.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 10:34   Заявить о нарушении

Согласна с вами, Эми.

Ольга Зайцева 7   15.01.2024 10:35   Заявить о нарушении

"Главное - при социализме никто не может наживаться на базовых потребностях людей" -очень верно! Поддерживаю Ваше высказывание. Мы, кто большУю часть жизни прожили в СССР в стремлении построить настоящий социализм, мы можем сравнить ту и эту жизнь. жизнь. Да, не всего хватало, но не было этого культа денег, затмевающего духовную сущность человека.

Ксения Шамшурина   15.01.2024 21:10   Заявить о нарушении

Все это не имеет отношение к социализму - заставлять верить или не верить в то или другое. Это уже наносное.
Социализм - это когда никто не наживается на базовых потребностях людей. Все!
Верить можно во что угодно.

Эми Ариель   17.04.2024 18:07   Заявить о нарушении

Вы опять не поняли, в чем суть социализма и то, о чем вы понаписали к социализму не имеет ни малейшего отношения.
Все эти трудности и недостатки связаны с пережитыми войнами и разрухой, которую стране надо было ликвидировать вне зависимости от общественного строя, с плохой или неумелой организацией хозяйствования,бюрократизмом, недобросовенностью или нечестностью отдельных лиц на определенных должностях, воровством, разгильдяйством и еще много с чем, к социализму не имеющим отношения.

Социализм - это строй при котором никто не может наживаться на базовых потребностях людей. Все остальное не имеет значения.
Что это означает?
А это значит , что электричество, тепло, вода, связь, общественный траснспорт, дороги, базовое образование, книги, культурные мероприятия, медицинское обслуживание, крыша над головой, базовые продукты питания, даже участок земли под дачу и т.п. ,то есть то, что составляет базовые потребности человека , не могут быть ничьим предметом наживы и должны быть доступны каждому человеку. Вне зависимости от его заслуг, положения в обществе и доходов.

И в СССР при всех его больших недостатках и искажениях , трудностях и безобразиях, в основном этого принципа придерживались. ( как пример- никто не смел и не пытался тронуть цены на коммунальные услуги. И не только)

Эми Ариель   17.04.2024 19:35   Заявить о нарушении

У нас сейчас не получишь и койко- места бесплатно. Только в ночлежке для бомжей

Эми Ариель   17.04.2024 19:37   Заявить о нарушении

Вы хотите сказать, что вся эта неустроенность - это обязательный атрибут социализма? Социализм - это барак с туалетом на улице? Так записано в всех теориях и так должно быть?
Я еще раз повторяю, что все это не имеет отношения к социализму . Можете называть это как угодно.

В капиталистических странах тоже есть масса людей , которые вообще на улице живут. В картонных коробках, в теплотрассах, на свалках.

Мои родители тоже начинали с угла в общежитии. В одной комнате с другой семьей. Через год им дали комнату в коммуналке в новопостроенном доме, А еще через два года - крохотную , но отдельную квартирку в ведомственном доме. Коммуналок у нас в республике старались не плодить. В этом доме жили и начальники, и рабочие. И квартиры давали бесплатно. Через 6 лет выделили участок в коллективном саду. Тоже бесплатно. И там тоже рабочие и начальники располагались все рядом. Отец работал строителем и сам всю жизнь строил жилье.На заводах, конечно, с жильем было хуже, но тут дело было в политике, сейчас это обсуждать не стану.
Те, кто хотели получить быстрее жилье, уходили на стройку. Или уезжали в провинцию, там было проще, т.к. руководство республики вело мудрую региональную политику.

Для примера - в нашем городе в 1959-1960 г. сдавали в эксплуатацию всего 28 тыс. кв.м. жилья в год . Для сравнения – накануне развала СССР у нас уже сдавалось 550 тыс. кв.м. жилья в год. Скачок в строительстве за советский период произошёл невероятный. И при этом надо учесть, что город во время войны получил много разрушений, целые улицы стояли в руинах. А уже в середине 1950- х все было восстановлено, кроме того строились школы, больницы, театры, кино, спортивные сооружения, магазины, заводы и фабрики, первоклассные дороги, электростанции, инженерные коммуникации и множество промышленных предприятий. И никто на этом не наживался. Это все строилось для народа. Вот что важно. Вот это был социализм. А не туалеты на улице. У нас тоже были такие туалеты. И сейчас такие есть, они сохранились там, где при социализме не успели построить и переселить людей.

Эми Ариель   17.04.2024 21:02   Заявить о нарушении

Насчет колбасных поездов хотелось бы отметить особо. Это что , тоже обязательный атрибкт социализма или все- таки результат раздрая, бесхозяйственности, и бездарного управления и планирования?
Если этого мяса и колбасы в Москве было столько, что его хватало москвичам и всем приезжим на колбасных поездах, то о чем это говорит? И по всей вероятности, билеты на эти поезда были доступны по цене или нет? А теперь посмотрите, сколько сегодня стоит билет до Москвы из ваших мест. Наверно бы не покатались

В нашей республике снабжение продуктами питания было местное и всего хватало. А нет, так был базар и кооперативные магазины, это было дороже, но купить можно было все, но все это никак с социализмом не связано. Потому и было по- разному.
А социализм - это , например, электричество за 2 копейки, или билет на поезд до Москвы за копейки, причем везде и для всех

Эми Ариель   17.04.2024 21:34   Заявить о нарушении

Я вижу только одно, что вы не понимаете, что такое социализм. Все то, что вы перечислили не имеет отношения к социализму никакого. Все эти недостатки , безобразия и жестокости - это результат бездарности, безхозяйственности, неумелости, вороватости, лени и пр. Никакой социализм НЕ предусматривает этого, НЕ требует этого. Это не социализм.
Мы жили в одной стране и, как видите, в одно и то же время в разных регионах жили по- разному. О чем это говорит?

Я читала у Милы Стояновской, много лет прожившей на российском Севере, какое хорошее было снабжение у них. Признаюсь, сама удивилась. Значит, не всюду ездили на колбасных поездах, и это в одной республике с вами.

Вы говорите - город восстановили в считанные годы, вот горе- то, это был адский труд. Ну , а как вы хотите, чтобы разруху ликвидировали без труда? Назовите другой способ . Как еще можно было обеспечить развитие? Хорошо и много работали и прилично жили. Да, пленные немцы кое- что восстанавливали. Но это капля в море, по сравнению со всем построенным.

Сетуете, что в колхозах работали за трудодни? А причем тут социализм , где это записано, что именно так надо было хозяйничать? Это кабала и рабство, а не социализм. Но даже и это потом отменили. Мои деды и бабушка были колхозниками в первом колхозе еще в 20-х годах, так что знаю об этом много,
Но я видела своими глазами, каким может быть колхоз в Эстонии, это фантастика, я знала, об аналогичных хозяйствах в Крыму, в Гродненской области, в Литве. Вот и надо различатть социализм от разгильдяйства.

Эми Ариель   17.04.2024 21:59   Заявить о нарушении

вы опять не понимаете сути. Ну совершенно. Все , что вы перечислили не имеет никакого отношения к социализму. Ни колбасные поезда, ни преследование за веру, ни Сталин с его лагерями, ни прочие мерзости. Все это было при СССР и все это не было никаким социализмом. Это все было от неумения, бессовестности, бездарности, безграмотности и т.д.

Тем не менее, вы и я , все мы жили при социализме, когда платили 2 копейки за электричество и не было монополиста, который в один прекрасный день мог вздуть хэту цену так, что он вам стало бы не по карману (вы ведь не жаловались на это) , когда бесплатно получили землю под дачу или квартиру , когда бесплатно учились или ходили в поликлинику и т.д. ? Когда на экранах не было порнухи и извращений, когда уважали трудового человека. Ведь это было, не так ли?
Вы же не станете отрицать, что в конце концов получили бесплатную квартиру? Я в этом не сомневаюсь. И не станете отрицать, что выучили детей и не платили за образование?
Так вот это все бесплатное, хорошее, нравственное - вот ЭТО социализм. А вся дрянь, которую вы перечисляете, это мусор, которого не должно быть при социализме.

С вами , как в старом анекдоте.
Беседуют два пенсионера, ценителя музыки.
Один говорит:
- Вот не понимаю, все хвалят - Карузо, Карузо! Ничего хорошего в нем нет.
- А ты что. слышал , как он моет?
- Нет, не слышал . Но мне Вася напел.

Эми Ариель   17.04.2024 22:59   Заявить о нарушении

Вы не полюбите социализм, потому что вы не понимаете, в чем его суть. Хотя пользуетесь его благами до сих пор..

Вот вы перечислили , какое образование получили ваши дети , как они учились на бюджете и получали стипендию. Так вот - обучение на бюджете и стипендия - это то, что у вас в России еще осталось от социализма, от социального государства. Так сказать , остатки былой роскоши, которые еще пока не упразднили. А вот у нас страна маленькая, капитализм навалился стремительно и возможности обучаться на бюджете почти
нет. Государство практически не финансирует высшее и специальное образование. Невыгодно. А зачем?

А вот теперь представьте себе, что вдруг этот проклятый пережиток социализма у вас упразднят?
Вы вообще представляете себе цену высшего образования? А если человек учится не в своем городе, то ему еще надо где- то жить. Какова стоимость аренды жилья, ведь проклятые общежития приватизировали? Да и были- то они все построены при проклятом социализме, как и все новые здания университетов, институтов, техникумов, школ, детсадиков. И все спальные районы тоже. Вот сколько зла наделали у нас при социализме! Понастроили дорог и проезд по ним был и пока еще есть бесплатный, мостов, заводов, театров, школ, поликлиник и больниц, высших учебных заведений, стадионов и прочих ненужных объектов. Землю под дачи и гаражи понадавали бесплатно в черте города. Плохой это пережиток прошлого. (То ли дело сейчас ни одного метра не дают, только крупным застройщикам. И правильно,нечего всяким работягам дачи иметь). И вот еще ненужное безобразие было - в каждой деревне были амбулатории, почта, школа, клуб. Теперь , слава Богу, всю эту ерунду закрыли. Скорую помощь в районных городках упразднили. Невыгодно, нерентабельно. Приезжают за 50- 100 км. Не успеют, значит не судьба.
И еще такой излишек, как доступный общественный транспорт. В каждую деревню курсировали автобусы. Слава Богу, теперь упразднили. Невыгодно, нерентабельно. Кому надо в магазин, к врачу, в банкомат , на почту и т.д. , пусть сам добирается или такси вызывает.

А электричество , мало того, что стоило 2 копейки, так провода бесплатно протянули на каждый хутор.Ведь у нас не деревни, а хутора, и все они были электрифицированы за счет государства. Вот безобразие- то! То ли дело теперь, монопольный энергорынок либерализировали, разделили между собой, только выбирай поставщиков, следи за биржей .
Ведь свои электростанции все закрыли, лучше из- за границы покупать.
А налоги на дождь вы еще не платили? Или вы думаете, что это бывает только в сказке про Чипполино? Представьте себе, не только.

Много ненужного, плохого делалось при социализме - зачем- то строили, учили, лечили, просвещали . Все это не из воздуха, конечно,делалось, а за совместно заработанные всем народом деньги. Вот в чем суть и вот чего не понимают многие. Была создана огромная общественная собственность (настолько огромная, что до сих пор еще не все разворовали). Только управлялась и распределялась она не всегда эффективно, разумно и честно. А вот это уже второй вопрос - управлять общественным добром нужны честные и компетентные люди. Как раз именно тот новый человек о котором говорилось в марксистской идеологии, не бессовестный хапуга и не безмозглый дурак. А вот с этим- то и были самые большие проблемы. Кстати, эта же проблема наличия честных и компетентных управленцев существует во всех государствах , независимо от общественного строя. Все равно , какой- то общественный сектор есть всюду. И повсюду то тут, то там возникают коррупционные скандалы. Воруют, не могут без этого.

Эми Ариель   18.04.2024 08:51   Заявить о нарушении

С вами все понятно. Вы не верите в то, что можно работать честно, совместно решать то, что решить можно только обществом, не воровать, не обманывать. Значит и вера ваша неискренная, а показная. Вы не верите в человека. Более того, вы настаиваете на том, что порядочность и спораведливость - это утопия, это от дьявола. И в чем суть учения Христа, вы так же не поняли.

Эми Ариель   18.04.2024 11:57   Заявить о нарушении

Вам же сказано, что весь этот мусор, что вы перемываете тут - это не имеет ничего общего с социализмом. Социализм это строй, при котором НИКТО НЕ МОЖЕТ НАЖИВАТЬСЯ НА БАЗОВЫХ НУЖДАХ ЛЮДЕЙ, это значит, что общество должно взять этот процесс под контроль , взрастить компетентных и порядочных людей и обеспечить исполнение этого принципа. ВЫ мусолите что угодно, уже и Ленина с мавзолеем приплели.
(В СССР, КСТАТИ (который нельзя отождествлять с социализмом, он не был полностью реализован) было немало настоящих людей, которые честно и самоотверженно работали.)
Но вернусь к сути, которая до вас ну никак не доходит.
Судя по вашим высказываниям, вы считаете, что определенные люди имеют право наживаться , да что там право, обязаны жиреть и наживаться на элементарных нуждах людей и это в порядке вещей. Вы, говорящая о вере в Христа, это одобряете? А Христос это одобрял? Христос почему- то накормил несколько тысяч людей хлебами. По вашему принципу это утопия, он должен был устроить торговлю и нажиться на голодающих. Вот , что вы проповедуете в чистом виде. Это вера в Христа?

Вы хоть перечитайте , что вы пишете. Если вас беспокоит загробная жизнь, почему вы так категорически против того, чтобы ДО гроба люди жили достойно? Вы ведь т, как и все не знвете, что вас ждет за гробом. Но жизнь вам и всем дана сейчас и дана Господом. Почему вы против того, чтобы эту жизнь проживали достойно?
Ваша вера неискренная

Эми Ариель   18.04.2024 13:51   Заявить о нарушении

Господи, что вы несете! Ваше невежество не имеет ничего общего ни с православием, ни с тем, о чем говорится в этой рецензии, в которую вы влезли , когда вас никто не звал.
Вы смотрите с точки зрения масштабов продавца мелкого магазинчика, и никак не соображаете , о чем речь.
Разве речь идет о мелких воришках из магазинчиков или тетках из наружных туалетов? Разве речь идет о таких как вы и я, что вы могли и что вы понимали, речь о совсем других дименсиях.

Прожили всю жизнь и не поняли, откуда что бралось
Вы большую часть жизни прожили при том строе, который теперь охаиваете , пользовались всеми благами, тогда доступными - учились , получили квартиру, рожали в роддоме бесплатно, получили землю под дачу, обучали детей бесплатно (это еще за тот счет) и т.д. Вы и сейчас всем этим пользуетесь. Во всех странах бывшего СССР все еще пользуются советским багажом. Это было доступно всем, в том числе и вам. Вам хотелось большего, чем было возможно, видимо? А не грех ли это?

Зачем вы пытаетесь рассуждать о том, в чем вы ничего не способны понять.и особенно это касается религии. Это не вера, это кликушество. И большой грех. Сходите, с Батюшкой поговорите, он вам то же самое скажет

Эми Ариель   18.04.2024 17:23   Заявить о нарушении

Эми, согласна с вами.

Ольга Зайцева 7   18.04.2024 17:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга, надеюсь, вы не против, что я удалила эту писанину

Эми Ариель   18.04.2024 20:06   Заявить о нарушении

Вот что значит неспособность думать и элементарное невежество. В школе на уроках надо было хоть немного слушать. И еще отсутствие традиций. У нас в республике ни одного храма не закрывали при Советах,храмы всех конфессий были доступны всем верующим , потому нет такой дикости и кликушества, это ересь у вас , а не вера.

Эми Ариель   18.04.2024 21:39   Заявить о нарушении

Или это не совсем здоровый человек.

Ольга Зайцева 7   19.04.2024 10:30   Заявить о нарушении

Видимо.

Эми Ариель   19.04.2024 10:56   Заявить о нарушении