Рецензии на произведение «О Сталине в наши дни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Сталине в наши дни» (Альберт Иванович Храптович)
да подонок этот Сталин, людоед
и зачем его мать родила?
---------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 26.05.2023 21:07 • Заявить о нарушении
да подонок этот Сталин, людоед
и зачем его мать родила?
---------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 26.05.2023 21:07 • Заявить о нарушении
Ну вот, Юрий, как "внимательно" мы читаем всякие опусы.
Вам ведь ясно сказано: общую, с учетом плюсов и минусов, оценку Сталину даст история в будущем.
Главное:«Давно известно, что "история сослагательного наклонения не терпит". Зато мы имеем чёткий и однозначный ответ на другой вопрос: осталась ли Россия на карте мира, если бы Сталин, зажав весь советский народ в страшный железный кулак не успел бы создать общество по истине стальной дисциплины, которая позволила построить военную промышленность за 10 лет (хотя при нормальном режиме развития, такую промышленность можно бы было построить лет за 30, а то и 50), и которая, в свою очередь, позволила нам победить в Великой Отечественной войне, а потом и успеть создать атомную бомбу?
Ответ на этот вопрос просто, чёток и однозначен: НЕТ.
Не осталась бы на карте мира Россия.
Не осталось бы ни русского народа, ни русской культуры, ни русского Православия...Либо Гитлер бы это всё уничтожил, либо потом англосаксы, развязав ядерную войну.
И вот, только когда мы хорошо знаем обе стороны сталинского периода в истории России — светлую и тёмную — мы можем иметь нормальную, сбалансированную позицию».
Вы, Юрий это читали. И что об этом думаете?
Альберт Иванович Храптович 27.05.2023 05:35 Заявить о нарушении
Вам ведь ясно сказано: общую, с учетом плюсов и минусов, оценку Сталину даст история в будущем.
Главное:«Давно известно, что "история сослагательного наклонения не терпит". Зато мы имеем чёткий и однозначный ответ на другой вопрос: осталась ли Россия на карте мира, если бы Сталин, зажав весь советский народ в страшный железный кулак не успел бы создать общество по истине стальной дисциплины, которая позволила построить военную промышленность за 10 лет (хотя при нормальном режиме развития, такую промышленность можно бы было построить лет за 30, а то и 50), и которая, в свою очередь, позволила нам победить в Великой Отечественной войне, а потом и успеть создать атомную бомбу?
Ответ на этот вопрос просто, чёток и однозначен: НЕТ.
Не осталась бы на карте мира Россия.
Не осталось бы ни русского народа, ни русской культуры, ни русского Православия...Либо Гитлер бы это всё уничтожил, либо потом англосаксы, развязав ядерную войну.
И вот, только когда мы хорошо знаем обе стороны сталинского периода в истории России — светлую и тёмную — мы можем иметь нормальную, сбалансированную позицию».
Вы, Юрий это читали. И что об этом думаете?
Альберт Иванович Храптович 27.05.2023 05:35 Заявить о нарушении
Всё осталось бы
и были бы не сомнительные 140 млн.
а уверенные 700 млн .
и слава России!
=================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 27.05.2023 15:12 Заявить о нарушении
и были бы не сомнительные 140 млн.
а уверенные 700 млн .
и слава России!
=================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 27.05.2023 15:12 Заявить о нарушении
Согласен. Мало того, уже неоднократно писал, что не только "уверенные 700 тысяч", но была бы и экономика на уровне или даже выше, чем в США. Не будь событий февраля и особенно Октября 1917 года.
Но в таком случае, Юрий, нечего предъявлять претензии Сталину. Его уж точно не было бы в истории России...
Альберт Иванович Храптович 28.05.2023 05:02 Заявить о нарушении
Но в таком случае, Юрий, нечего предъявлять претензии Сталину. Его уж точно не было бы в истории России...
Альберт Иванович Храптович 28.05.2023 05:02 Заявить о нарушении
НАДО предъявлять претензии Сталину
-------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 13:07 Заявить о нарушении
-------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 13:07 Заявить о нарушении
Надеюсь, что Вы просто не поняли о чем у меня речь, Юрий.
Если уж так случилось, что произошла Октябрьская революция и во власти в СССР встал лично товарищ Сталин, то в Победе над гитлеровской Германией и создании спасительного лоя СССР и России ядерного оружия его заслуга не подлежит сомнению (о том у В.Рысинова).
Или Вы из тех, кто считает, что надо было сдаться Гитлеру, а не выйдет - Рузвельту и Черчиллю - вот и жили бы в цивилизованной стране?
Дык, вся проблема в том, что страны-то и не было бы. Неужели Вам это невдомёк?
Если Вам придет в голову обвинять меня (или Рысинова) в славословии Сталину, то, простите, Вы не туда попали.
Альберт Иванович Храптович 28.05.2023 17:27 Заявить о нарушении
Если уж так случилось, что произошла Октябрьская революция и во власти в СССР встал лично товарищ Сталин, то в Победе над гитлеровской Германией и создании спасительного лоя СССР и России ядерного оружия его заслуга не подлежит сомнению (о том у В.Рысинова).
Или Вы из тех, кто считает, что надо было сдаться Гитлеру, а не выйдет - Рузвельту и Черчиллю - вот и жили бы в цивилизованной стране?
Дык, вся проблема в том, что страны-то и не было бы. Неужели Вам это невдомёк?
Если Вам придет в голову обвинять меня (или Рысинова) в славословии Сталину, то, простите, Вы не туда попали.
Альберт Иванович Храптович 28.05.2023 17:27 Заявить о нарушении
не будь Сталина
не было бы Гитлера и ВОВойны
---------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 19:22 Заявить о нарушении
не было бы Гитлера и ВОВойны
---------------
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 19:22 Заявить о нарушении
а остался бы НЭП
м плавный переход к нормальному благословенному капитализму
==================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 19:26 Заявить о нарушении
м плавный переход к нормальному благословенному капитализму
==================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 28.05.2023 19:26 Заявить о нарушении
Последнее замечание, а Вы, Юрий, подумайте: а как же Англия, Франция, остальные страны Европы? Там, ведь, не было Сталина?
И еще: подумайте, почему во все века против России были все страны Западной Европы?
Эх, Юрий, Юрий! А это: "...а остался бы НЭП
м плавный переход к нормальному благословенному капитализму", - один их главных МОИХ постулатов. Только я добавляю: "...и был бы осуществлен плавный переход назад, к капитализму по образцу Китая". (http://proza.ru/2018/02/15/454)
Мой толерантный ответ.
Альберт Иванович Храптович 29.05.2023 06:09 Заявить о нарушении
И еще: подумайте, почему во все века против России были все страны Западной Европы?
Эх, Юрий, Юрий! А это: "...а остался бы НЭП
м плавный переход к нормальному благословенному капитализму", - один их главных МОИХ постулатов. Только я добавляю: "...и был бы осуществлен плавный переход назад, к капитализму по образцу Китая". (http://proza.ru/2018/02/15/454)
Мой толерантный ответ.
Альберт Иванович Храптович 29.05.2023 06:09 Заявить о нарушении
Да, Юрий, Вы, ведь, участвовали в обсуждении, указанной мной по ссылке, статьи.
В обсуждении, то есть в чтении рецензий, замечаний к ней других авторов.
А вот в том, что Вы сами её читали, что-то сомневаюсь я...
Альберт Иванович Храптович 29.05.2023 06:49 Заявить о нарушении
В обсуждении, то есть в чтении рецензий, замечаний к ней других авторов.
А вот в том, что Вы сами её читали, что-то сомневаюсь я...
Альберт Иванович Храптович 29.05.2023 06:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Сталине в наши дни» (Альберт Иванович Храптович)
" Не осталось бы ни русского народа, ни русской культуры, ни русского Православия..."- всё это было уничтожено ещё во времена татаро- монгольского ига,а сталина помнят только рядом с Гитлером, как врага всего человечества, никакого проекта по освобождению народов от рабства Ленин не изобретал он просто перевернул с ног на голову проект Маркса и породил на свет божий красный террор и гражданскую войну-" задуманный Лениным «Красный Проект», как общество равенства, братства, благосостояния трудящихся, свободы и справедливости, не стал таковым. "- так где же он затерялся?
Андрей Соловец 20.05.2023 23:57 • Заявить о нарушении
" Не осталось бы ни русского народа, ни русской культуры, ни русского Православия..."- всё это было уничтожено ещё во времена татаро- монгольского ига,а сталина помнят только рядом с Гитлером, как врага всего человечества, никакого проекта по освобождению народов от рабства Ленин не изобретал он просто перевернул с ног на голову проект Маркса и породил на свет божий красный террор и гражданскую войну-" задуманный Лениным «Красный Проект», как общество равенства, братства, благосостояния трудящихся, свободы и справедливости, не стал таковым. "- так где же он затерялся?
Андрей Соловец 20.05.2023 23:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Сталине в наши дни» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Альберт Иванович! Давно мы с Вами не дискутировали. Прочел Ваше описание содержания статьи Рысинова В. На меня высказанные им мысли уже впечатления не произвели. Обычная агитка по оправданию Сталина и повешение всех собак на Хрущева. Именно эта дешевая тема, как я понял -основа его статьи. Этим уже пестрит интернет и не хочу воевать с ветряными мельницами. Задам только вопрос - что он сделал вопреки Сталину?
- распустил колхозы? Даже паспорта колхозникам выдал Брежнев.
- разрешил фракции или хотя бы многомыслие в партии?
- допустил частную собственность, хотя бы в минимальном объеме?
- дал возможность выгонять пьяниц и бездельников с работы?
- дал возможность предприятиям организовывать самостоятельно свою деятельность?
И т.д и т.п. Внесенные им коррективы по улучшению жизни, например: пенсии, жилье, отмена поборов по займам, отменил безразмерное ограбление селян, ликвидация Гулага (мечта сегодняшних сталинистов)
- лишь легкая корректировка. Даже Новочеркасский расстрел провел по сталински.
Страна до самого 1990-го года жила по вектору заданному Сталиным.
Атомный проект был бы осуществлен может быть и ранее, если бы не порубили многие научные головы в 30-х. Кстати при Хрущеве эта отрасль успешно развивалась - водородная бомба. Ракетная техника и выход в космос при Хрущеве.
Но не для этого я стал писать рецензию.
Я п Вашей рекомендации вернулся к статье ГЛ.27-1. Крушение социализма.
Я читал ее ранее и даже оставил рецензию. Прочел с большим интересом и даже согласием. Она совершенно не устарела. Мое мнение о Ленине. С Вашими оценками согласен. Могу добавить свое мнение. Личность безусловно гениальная со своими ошибками. Но он не был стоеросовым догматиком. Шла гражданская война и он был крут. По ее окончании он понял что есть границы социализации и ввел НЭП. И думаю, что он вел бы более гибкую политику, точным учетом настоящего момента и в нужный период принимал нужные меры. Но, опять сослагательное наклонение. Благодарю за интересную тему. С лучшими пожеланиями.
Артем Кресин 12.05.2023 22:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович! Давно мы с Вами не дискутировали. Прочел Ваше описание содержания статьи Рысинова В. На меня высказанные им мысли уже впечатления не произвели. Обычная агитка по оправданию Сталина и повешение всех собак на Хрущева. Именно эта дешевая тема, как я понял -основа его статьи. Этим уже пестрит интернет и не хочу воевать с ветряными мельницами. Задам только вопрос - что он сделал вопреки Сталину?
- распустил колхозы? Даже паспорта колхозникам выдал Брежнев.
- разрешил фракции или хотя бы многомыслие в партии?
- допустил частную собственность, хотя бы в минимальном объеме?
- дал возможность выгонять пьяниц и бездельников с работы?
- дал возможность предприятиям организовывать самостоятельно свою деятельность?
И т.д и т.п. Внесенные им коррективы по улучшению жизни, например: пенсии, жилье, отмена поборов по займам, отменил безразмерное ограбление селян, ликвидация Гулага (мечта сегодняшних сталинистов)
- лишь легкая корректировка. Даже Новочеркасский расстрел провел по сталински.
Страна до самого 1990-го года жила по вектору заданному Сталиным.
Атомный проект был бы осуществлен может быть и ранее, если бы не порубили многие научные головы в 30-х. Кстати при Хрущеве эта отрасль успешно развивалась - водородная бомба. Ракетная техника и выход в космос при Хрущеве.
Но не для этого я стал писать рецензию.
Я п Вашей рекомендации вернулся к статье ГЛ.27-1. Крушение социализма.
Я читал ее ранее и даже оставил рецензию. Прочел с большим интересом и даже согласием. Она совершенно не устарела. Мое мнение о Ленине. С Вашими оценками согласен. Могу добавить свое мнение. Личность безусловно гениальная со своими ошибками. Но он не был стоеросовым догматиком. Шла гражданская война и он был крут. По ее окончании он понял что есть границы социализации и ввел НЭП. И думаю, что он вел бы более гибкую политику, точным учетом настоящего момента и в нужный период принимал нужные меры. Но, опять сослагательное наклонение. Благодарю за интересную тему. С лучшими пожеланиями.
Артем Кресин 12.05.2023 22:04 • Заявить о нарушении
Артем, я всегда ценил Ваши отзывы, дающие новую пищу и поводы для размышлений. Уже внес кое-какие уточнения и небольшие добавления в статью, а теперь еще раз посмотрю её с точки зрения Ваших замечаний.
За высокую оценку моих аргументов в плане причин краха социализма и СССР благодарю.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 13.05.2023 09:07 Заявить о нарушении
За высокую оценку моих аргументов в плане причин краха социализма и СССР благодарю.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 13.05.2023 09:07 Заявить о нарушении
Артем, я еще раз внимательно прочитал написанное. Как ни старался, но так и не смог найти что-то относительно того, что статья Рысинова: "Обычная агитка по оправданию Сталина".
С учетом Ваших замечаний, внес некоторые уточнения в свою заметку. В том числе добавил кое-что к такому суждению Рысинова:
"Заключая эту часть статьи, автор (Рысинов) заявляет:
«Как бы это странно не прозвучало, но идеализированный образ Сталина ("величайший вождь", "отец народов" и т.д.) — тоже вреден для нашего здоровья, как и очернённый».
Да,согласен, только я бы его выражение несколько уточнил: "Как идеализированный образ Сталина ("величайший вождь", "отец народов" и т.д.), так и очернённый, вредны не только для нашего здоровья, но и для здоровья страны".
Над этим, мне кажется, стоит подумать".
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 14.05.2023 06:04 Заявить о нарушении
С учетом Ваших замечаний, внес некоторые уточнения в свою заметку. В том числе добавил кое-что к такому суждению Рысинова:
"Заключая эту часть статьи, автор (Рысинов) заявляет:
«Как бы это странно не прозвучало, но идеализированный образ Сталина ("величайший вождь", "отец народов" и т.д.) — тоже вреден для нашего здоровья, как и очернённый».
Да,согласен, только я бы его выражение несколько уточнил: "Как идеализированный образ Сталина ("величайший вождь", "отец народов" и т.д.), так и очернённый, вредны не только для нашего здоровья, но и для здоровья страны".
Над этим, мне кажется, стоит подумать".
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 14.05.2023 06:04 Заявить о нарушении