Рецензии на произведение «Где границы, которые нельзя переходить?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Где границы, которые нельзя переходить?» (Роман Дудин)
Безответственность, нежелание отвечать за свои поступки и сваливание вины на других - страшная штука и корень всех зол. С начала истории человечества. Бог изгнал Адама и Еву из рая не потому, что запретный плод сожрали, а потому, что вместо того, чтобы признать, да, виноваты, начали сваливать вину и ответственность на змея, друг друга и самого Бога. Видимо, этот знаковый эпизод человеческой истории должен нас кое-чему научить, но человечество, увы, предпочитает опять наступать на те же грабли.
Тэми Норн 19.08.2023 20:32 • Заявить о нарушении
Безответственность, нежелание отвечать за свои поступки и сваливание вины на других - страшная штука и корень всех зол. С начала истории человечества. Бог изгнал Адама и Еву из рая не потому, что запретный плод сожрали, а потому, что вместо того, чтобы признать, да, виноваты, начали сваливать вину и ответственность на змея, друг друга и самого Бога. Видимо, этот знаковый эпизод человеческой истории должен нас кое-чему научить, но человечество, увы, предпочитает опять наступать на те же грабли.
Тэми Норн 19.08.2023 20:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Где границы, которые нельзя переходить?» (Роман Дудин)
В самом начале Вы употребили термин "иное мышление". Между тем, мышление носит принципиально закономерный характер и не может быть иным.
Дело в том, что закономерная мысль приносить духовную пользу больше, чем затрачено на её производство. А что не закономерно, то не является мыслью и не приносит духовную пользу.
Вот например, Вы не отреагировали должным образом на безбожную поправку о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ и в угоду неонацистскому целеполаганию действующей Конституции США 1787 года "благо свободы нам и нашему потомству".
Это фактически означает, что Вы радикально отреклись от абсолютного права человека на жизнь и стали жертвой реванша неонацистского блицкрига дяди Сэма.
Вот так всё закономерно и решается.
Валерий Ушаков 19.08.2023 16:28 • Заявить о нарушении
В самом начале Вы употребили термин "иное мышление". Между тем, мышление носит принципиально закономерный характер и не может быть иным.
Дело в том, что закономерная мысль приносить духовную пользу больше, чем затрачено на её производство. А что не закономерно, то не является мыслью и не приносит духовную пользу.
Вот например, Вы не отреагировали должным образом на безбожную поправку о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ и в угоду неонацистскому целеполаганию действующей Конституции США 1787 года "благо свободы нам и нашему потомству".
Это фактически означает, что Вы радикально отреклись от абсолютного права человека на жизнь и стали жертвой реванша неонацистского блицкрига дяди Сэма.
Вот так всё закономерно и решается.
Валерий Ушаков 19.08.2023 16:28 • Заявить о нарушении
Даже не знаю, отвечать на это что-то или нет.
Вот что, например значит "Вы не отреагировали"? Вы что, отслеживали все мои работы и не нашли там никакой реакции, или просто с потолка берёте это утверждение?
Иное мышление означает, что кто-то мыслит иначе, чем кто-то другой.
Роман Дудин 19.08.2023 16:38 Заявить о нарушении
Вот что, например значит "Вы не отреагировали"? Вы что, отслеживали все мои работы и не нашли там никакой реакции, или просто с потолка берёте это утверждение?
Иное мышление означает, что кто-то мыслит иначе, чем кто-то другой.
Роман Дудин 19.08.2023 16:38 Заявить о нарушении
Мною сделан вывод том, что Вы не отреагировали должным образом на безбожную поправку о Боге 2020 года, исходя из того, что Вы не знаете и не понимаете истинное значение категории "мысль".
Валерий Ушаков 19.08.2023 17:01 Заявить о нарушении
Валерий Ушаков 19.08.2023 17:01 Заявить о нарушении
Ну что тут сказать кроме слов полный полярный лис...
Я же Вам ответил, что мышление бывает иным, потому, что оно у всех разное, что Вы продемонстрировали.
Роман Дудин 19.08.2023 17:10 Заявить о нарушении
Я же Вам ответил, что мышление бывает иным, потому, что оно у всех разное, что Вы продемонстрировали.
Роман Дудин 19.08.2023 17:10 Заявить о нарушении
Законы правильного мышления открыты Аристотелем, который сказал "Платон мне друг, но истина дороже", тем самым определив место идеологии Платона, как гипотетической сферы, подлежащей закономерной логической проверке.
Вы, что и про законы логики понятия не имеете?!
Валерий Ушаков 19.08.2023 17:21 Заявить о нарушении
Вы, что и про законы логики понятия не имеете?!
Валерий Ушаков 19.08.2023 17:21 Заявить о нарушении
Про законы Вашей логики ни малейшего. Женскую логику ещё иногда как-то частично могу понимать. Вашу, наверное, мне не дано...
Роман Дудин 19.08.2023 17:35 Заявить о нарушении
Роман Дудин 19.08.2023 17:35 Заявить о нарушении
Вы вообще где? Как можно в двадцать первом веке про законы логики Аристотеля не знать?
Впрочем, у кастратов свободы совести со школьной скамьи всё возможно.
Валерий Ушаков 19.08.2023 18:19 Заявить о нарушении
Впрочем, у кастратов свободы совести со школьной скамьи всё возможно.
Валерий Ушаков 19.08.2023 18:19 Заявить о нарушении
На личности переходите? Такая логика ещё не только Аристотеля, но и до самого Сократа была.
Роман Дудин 19.08.2023 18:47 Заявить о нарушении
Роман Дудин 19.08.2023 18:47 Заявить о нарушении