Рецензии на произведение «Про имидж мышки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Про имидж мышки» (Борис Григорьевич Вайнер)
Здравствуйте! Филология очень далека от моих профессиональных интересов, Но естественное любопытство существует, поэтому тема для меня интересна.
О «заимствовании». Смешно, когда «штоб красивше» используют «заграничное» при идентичном значении: «консатинг» вместо «консультация».
Сегодня в репортаже на ТВ услышал словосочетание «Шоурум». Звучало именно так. Без гротеска, на полном серьёзе. А речь шла о производстве валенок. Не сразу понял, что это - демонстрационный зал. Кстати, слово "демонстрация" тоже не с Петровских времён в русском языке. Как и "депутат".
Депутатам-«борцам за чистоту исконного» можно ещё возразить, что слово «имидж» несёт несколько иную нагрузку, чем «образ». Язык стал богаче. Всё непросто.
Смешно, когда при заимствовании слово берут не «от корня», а уже с грамматическими «приладами». «Серфингист», "мониторинговый"
Я вырос в Азербайджане, где сосуществовало несколько языков. Но основными были «титульный» и русский. По поводу заимствования у нас была «пародия»: − «зонтиканын ручкасы пластмасдандыр». Вообще-то язык довольно красивый по звучанию и богатый по количеству «инструментов» для отображения оттенков смысла. Так и образуются «новые» слова, обрастают грамматикой.
Мне ещё было любопытно, откуда в языке появляются «слова ниоткуда»? Вот, самолёт (аэроплан) будет − ¬¬«теяре». Ни с одним «базовым словом» это звучание не связано. Как «узнали» название нового, только что «появившегося» в обиходе объекта? Вот, с неологизмом "инопланетянин" всё понятно.
А теперь о «наболевшем». Я «с детства» привык говорить и слышать, что куклу одевают, а носки надевают. Но с некоторых, сравнительно недавних пор, слово «надевают» вообще вышло из обихода, и это резало слух. Поэтому я начал обращать внимание на речь в ТВ-хронике, и стал замечать, что «одевали» носки и некоторые из достаточно уважаемых носителей культуры прошлых лет. Причем,= не только в устной речи, но и в "письменных" текстах.
Но последняя зараза¬ = склонение числительных. Уже 9 из 10-ти говгрят «Более пятиста». Слушать невозможно! Притом, − не абы кто, но даже те, для кого слово является их профессией: − гиды, журналисты, лекторы.
И это на самом деле – зараза. Вирус. Это не просто бескультурье, безграмотность. Я уверен, что те же самые 9 из 10ти ещё полгода назад говорили правильно. Кое-кто сегодня ещё «сбивается», и произносит то так, то эдак.
Что происходит? Хотелось бы получить комментарий от специалиста.
С уважением −
Марк Олдворчун 19.11.2023 22:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Филология очень далека от моих профессиональных интересов, Но естественное любопытство существует, поэтому тема для меня интересна.
О «заимствовании». Смешно, когда «штоб красивше» используют «заграничное» при идентичном значении: «консатинг» вместо «консультация».
Сегодня в репортаже на ТВ услышал словосочетание «Шоурум». Звучало именно так. Без гротеска, на полном серьёзе. А речь шла о производстве валенок. Не сразу понял, что это - демонстрационный зал. Кстати, слово "демонстрация" тоже не с Петровских времён в русском языке. Как и "депутат".
Депутатам-«борцам за чистоту исконного» можно ещё возразить, что слово «имидж» несёт несколько иную нагрузку, чем «образ». Язык стал богаче. Всё непросто.
Смешно, когда при заимствовании слово берут не «от корня», а уже с грамматическими «приладами». «Серфингист», "мониторинговый"
Я вырос в Азербайджане, где сосуществовало несколько языков. Но основными были «титульный» и русский. По поводу заимствования у нас была «пародия»: − «зонтиканын ручкасы пластмасдандыр». Вообще-то язык довольно красивый по звучанию и богатый по количеству «инструментов» для отображения оттенков смысла. Так и образуются «новые» слова, обрастают грамматикой.
Мне ещё было любопытно, откуда в языке появляются «слова ниоткуда»? Вот, самолёт (аэроплан) будет − ¬¬«теяре». Ни с одним «базовым словом» это звучание не связано. Как «узнали» название нового, только что «появившегося» в обиходе объекта? Вот, с неологизмом "инопланетянин" всё понятно.
А теперь о «наболевшем». Я «с детства» привык говорить и слышать, что куклу одевают, а носки надевают. Но с некоторых, сравнительно недавних пор, слово «надевают» вообще вышло из обихода, и это резало слух. Поэтому я начал обращать внимание на речь в ТВ-хронике, и стал замечать, что «одевали» носки и некоторые из достаточно уважаемых носителей культуры прошлых лет. Причем,= не только в устной речи, но и в "письменных" текстах.
Но последняя зараза¬ = склонение числительных. Уже 9 из 10-ти говгрят «Более пятиста». Слушать невозможно! Притом, − не абы кто, но даже те, для кого слово является их профессией: − гиды, журналисты, лекторы.
И это на самом деле – зараза. Вирус. Это не просто бескультурье, безграмотность. Я уверен, что те же самые 9 из 10ти ещё полгода назад говорили правильно. Кое-кто сегодня ещё «сбивается», и произносит то так, то эдак.
Что происходит? Хотелось бы получить комментарий от специалиста.
С уважением −
Марк Олдворчун 19.11.2023 22:33 • Заявить о нарушении