Рецензии на произведение «За что Павел Первый ненавидил Екатерину»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За что Павел Первый ненавидил Екатерину» (Алексей Суслов)
Тема загадочной была до...
Мирового интернета и сенсационное! Павел пошёл против устоев матери, ставленницы Священной Римской империи, спровоцировавшей восстание Пугачёва. Объединились религии: православие, иудаизм, буддизм против навязывания католицизма в славянском государстве. Павел попытался вернуться в славянизм, норманнизм матери его приговорил!
Владимир Конюков 05.01.2024 20:58 • Заявить о нарушении
Тема загадочной была до...
Мирового интернета и сенсационное! Павел пошёл против устоев матери, ставленницы Священной Римской империи, спровоцировавшей восстание Пугачёва. Объединились религии: православие, иудаизм, буддизм против навязывания католицизма в славянском государстве. Павел попытался вернуться в славянизм, норманнизм матери его приговорил!
Владимир Конюков 05.01.2024 20:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Павел Первый ненавидил Екатерину» (Алексей Суслов)
Алексей!
Я не историк, я простой человек, и могу составить своё суждение только по вторичным и третичным источникам. Точка зрения, изложенная Вами, мне знакома с детства, и до новейших времён не подвергалась сомнению. Помните, у Юрия Тынянова рассказ "Подпоручик Киже"? Всё тоже самое.
Насколько я знаю, в последние годы появилась иная точка зрения и на Павла, и на Петра 3-го. Где истина? думаю, где-то посередине.
А Павел, русский Гамлет, подобно Гамлету шекспировскому, имел все основания недолюбливать (мягко говоря) свою мать. Как ни крути, но Екатерина 2-я самозванка, никаких прав на престол не имела, а те, кто её поставил, предатели. Если, конечно, стоять на принципах монархизма.
Григорий Рейнгольд 03.01.2024 05:40 • Заявить о нарушении
Алексей!
Я не историк, я простой человек, и могу составить своё суждение только по вторичным и третичным источникам. Точка зрения, изложенная Вами, мне знакома с детства, и до новейших времён не подвергалась сомнению. Помните, у Юрия Тынянова рассказ "Подпоручик Киже"? Всё тоже самое.
Насколько я знаю, в последние годы появилась иная точка зрения и на Павла, и на Петра 3-го. Где истина? думаю, где-то посередине.
А Павел, русский Гамлет, подобно Гамлету шекспировскому, имел все основания недолюбливать (мягко говоря) свою мать. Как ни крути, но Екатерина 2-я самозванка, никаких прав на престол не имела, а те, кто её поставил, предатели. Если, конечно, стоять на принципах монархизма.
Григорий Рейнгольд 03.01.2024 05:40 • Заявить о нарушении