Рецензии на произведение «О чём молчат школьные учебники»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О чём молчат школьные учебники» (Фима Жиганец)
"Дело в том, что Наполеон вообще не ставил целью захват Москвы, Санкт-Петербурга или какого-то другого крупного русского города."
Ак. Тарле приводит известную фразу Бонапарта, произнесенную им перед войной: "Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то — за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце". Сразу после перехода Великой армии через Неман Наполеон объявил в своем близком кругу, что "имеет намерение наступать на Москву и Петербург". В 1811 г. Наполеон направил депешу французскому эмиссару в Вильне некоему Биньону с заданием подготовить надежных агентов на дорогах Петербург - Вильна и Рига, а также направлениях на Киев и Москву. На встрече в Вильне с Балашовым Наполеон сказал: "Я пришел, чтобы раз и навсегда покончить с колоссом северных варваров. Мир я подпишу в Москве".
Направление Вильна - Петербург было короче направления Видьна - Москва. Петербург прикрывал Витгенштейн с 20 тыс. солдат. Тогда почему же Наполеон отправился к Москве?
Исходя из этого, я считаю, что главной целью Наполеона изначально был захват Москвы, тем более, что главные русские силы, за которыми погнался Бонапарт, отступали именно в этом направлении.
Успехи Витгенштейна, конечно, не остались незамеченными царем, который вручил ему командование русской армией в заграничном походе 1813 г. Но в новой должности он не оказался столь же удачлив, поскольку русско-прусские войска под его командованием дважды были биты и оступили, хотя до разгрома дело не дошло, а французы понесли даже больший урон, чем русские и пруссаки. Однако в итоге царь, учитывая мнения генералитета, заменил Витгенштейна на посту главнокомандующего Барклаем. Вот он - действительно недооцененный герой войны 1812 года, по моему мнению. А.С. Пушкин отразил тогда чувства русского общества, написав: "...кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?" Этим я не хочу принизить роль М.И. Кутузова.
И еще одна деталь. В нашей историографии неоднократно подчеркивалось, что без Наполеона его маршалы были довольно заурядными полководцами, кроме разве Даву. Поэтому Витгенштейн и сумел разобраться с Удино и Сен-Сиром.
Алексей Аксельрод 07.02.2024 18:57 • Заявить о нарушении
"Дело в том, что Наполеон вообще не ставил целью захват Москвы, Санкт-Петербурга или какого-то другого крупного русского города."
Ак. Тарле приводит известную фразу Бонапарта, произнесенную им перед войной: "Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то — за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце". Сразу после перехода Великой армии через Неман Наполеон объявил в своем близком кругу, что "имеет намерение наступать на Москву и Петербург". В 1811 г. Наполеон направил депешу французскому эмиссару в Вильне некоему Биньону с заданием подготовить надежных агентов на дорогах Петербург - Вильна и Рига, а также направлениях на Киев и Москву. На встрече в Вильне с Балашовым Наполеон сказал: "Я пришел, чтобы раз и навсегда покончить с колоссом северных варваров. Мир я подпишу в Москве".
Направление Вильна - Петербург было короче направления Видьна - Москва. Петербург прикрывал Витгенштейн с 20 тыс. солдат. Тогда почему же Наполеон отправился к Москве?
Исходя из этого, я считаю, что главной целью Наполеона изначально был захват Москвы, тем более, что главные русские силы, за которыми погнался Бонапарт, отступали именно в этом направлении.
Успехи Витгенштейна, конечно, не остались незамеченными царем, который вручил ему командование русской армией в заграничном походе 1813 г. Но в новой должности он не оказался столь же удачлив, поскольку русско-прусские войска под его командованием дважды были биты и оступили, хотя до разгрома дело не дошло, а французы понесли даже больший урон, чем русские и пруссаки. Однако в итоге царь, учитывая мнения генералитета, заменил Витгенштейна на посту главнокомандующего Барклаем. Вот он - действительно недооцененный герой войны 1812 года, по моему мнению. А.С. Пушкин отразил тогда чувства русского общества, написав: "...кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?" Этим я не хочу принизить роль М.И. Кутузова.
И еще одна деталь. В нашей историографии неоднократно подчеркивалось, что без Наполеона его маршалы были довольно заурядными полководцами, кроме разве Даву. Поэтому Витгенштейн и сумел разобраться с Удино и Сен-Сиром.
Алексей Аксельрод 07.02.2024 18:57 • Заявить о нарушении
спасибо, Алексей. Хотя все эти факты хорошо известны, однако трактовка может быть разная. Думаю всё же, что не в Москве дело. Наполеону нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗБИТЬ ОСНОВНЫЕ СИЛЫ РУССКОЙ АРМИИ. Обязательно. Это понимали и французы, и россияне. Не случайно император Александр оставил для защиты Петербурга всего лишь ничтожный даже по тем временам корпус Витгенштейна. Государь был уверен: большие силы на Санкт-Петербург Бонапарт не бросит. Если бросит, все учреждения Петербурга, император и вся чиновная рать легко и быстро эвакуируются, зато Кутузову будет легче: он ударит в тыл французам. А Москва... Кому какое дело, сердце она, желудок или ягодицы.
Фима Жиганец 09.02.2024 12:21 Заявить о нарушении
Фима Жиганец 09.02.2024 12:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём молчат школьные учебники» (Фима Жиганец)
Добрый вечер, Александр.
Очень интересные исторические факты Вы привели в своей публикации.
Да, исторический ликбез необходим нашему обществу.
Чему и как учат сейчас детей: они "затрудняются" ответить, кто такой В.И. Ленин...
А тут эту модель, которая устроила пресловутую вечеринку перед Новым годом,поспрашивали пару лет назад(исключительно из школьной программы), так я чуть со стыда за неё не умерла, такой позор.
А вы говорите Витгенштейн! Но вода камень точит. Историю - в массы!
Лариса Бережная 07.02.2024 01:16 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Александр.
Очень интересные исторические факты Вы привели в своей публикации.
Да, исторический ликбез необходим нашему обществу.
Чему и как учат сейчас детей: они "затрудняются" ответить, кто такой В.И. Ленин...
А тут эту модель, которая устроила пресловутую вечеринку перед Новым годом,поспрашивали пару лет назад(исключительно из школьной программы), так я чуть со стыда за неё не умерла, такой позор.
А вы говорите Витгенштейн! Но вода камень точит. Историю - в массы!
Лариса Бережная 07.02.2024 01:16 • Заявить о нарушении