Рецензии на произведение «Рубаи 872 правка»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Павел,мне тоже второй вариант более симпатичен.
Виталий Поляков 2 10.02.2024 08:11 Заявить о нарушении
Давно хотел уйти от ссылки на совершенно ненужного здесь "властителя".
Павел Лобатовкин 10.02.2024 08:16 Заявить о нарушении
Гораздо лучше!
Николай Алчев 10.02.2024 10:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел.
По-моему, второй вариант намного лучше. Если уж кого-нибудь оценивать, то имеет смысл это делать в процентном отношении. Например, при 80 % (+) и 20% (-) можно смело сделать вывод, что человек очень хороший.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 13:59 Заявить о нарушении
Как понимаю, не существует каких-либо инструментов или методик, позволяющих проводить оценку в процентном отношении. Потому шелуха и получается.
Павел Лобатовкин 09.02.2024 14:07 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 14:36 Заявить о нарушении
Один факт хоть более-менее проверить можно. А совокупность всего прожитого в любом случае практически не проверяема.
Павел Лобатовкин 09.02.2024 14:45 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 15:11 Заявить о нарушении
Выбирайте любой!
Павел Лобатовкин 09.02.2024 15:13 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 15:15 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 15:18 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.02.2024 15:37 Заявить о нарушении
Недурно, Павел, 4,7
Алекс Беляев 09.02.2024 11:36 Заявить о нарушении
1
Оценить можно только то , что имеет ценность.
Картины, дома, их архитектуру, музыкальное произведение, человеческие качества- доброту, нежность , сострадание, человечность… и т.п. В той или иной степени ценности и одобрения от качества.
*
Заклеймить же , т.е поставить клеймо можно только на скот , или ассоциативно…. прилюдно обозначив человека предателем, лгуном, вором , подонком…т.е. осудить , придать позору.
Достоинства не могут быть заклеймены по смыслу, если только с точки зрения и идеологии мерзавца и подонка исходя из его извращённого понимания.
2
ЯРЛЫК НА ВЛАСТИТЕЛЕ – более точно, хотя он м.б. и шелухой , после смерти властителя, лестью, преувеличением его достоинств и пр.
КТО Ж БЕЗ ГРЕХА – признание достоинств и недостатков властителя, смирение с этим… понимание ,что все мы люди и все не без греха.
****
первоначальное найдено, закончено, логично , не противоречит логике и смыслу…
Не стоит его трогать , Павел………… по-моему.)))
Владим Филипп 08.02.2024 10:27 Заявить о нарушении
Можно не менять "оценить" на "заклеймить". Мне фраза "заклеймить по достоинству" довольно звучной показалась, но это не принципиально.
Павел Лобатовкин 08.02.2024 10:31 Заявить о нарушении
А вот в этом случае уже речь о неком человеке,... анонимным ..
*
Оценить по достоинству — мысль не плоха,
Но любая оценка , что шелуха:
«Сто процентов не ангел. Но в чём-то хороший.
Сто процентов не демон. Но кто ж без греха?»
*
здесь уже просто человеческий , простой разговор о человеке....и наверное , так правильнее.
Владим Филипп 08.02.2024 11:05 Заявить о нарушении
Но любые суждения, что шелуха:
«Сто процентов не ангел. Но в чём-то хороший.
Сто процентов не демон. Но кто ж без греха?»
Павел Лобатовкин 08.02.2024 11:41 Заявить о нарушении
Владим Филипп 08.02.2024 11:55 Заявить о нарушении
У Властителя нет чувств, как у смартфона. Разум. Он "знает", но ни хера не понимает, что есть суть " человеческое, как не понимает этого закон всемирного тяготения, - хочешь прыгаяй с девятого этажа просто так, или с парашютом с Эвереста , - я один и тот же для всех.
Впрочем, я утрирую прочие аспекты...
Евгений Борисович Федоренко 14.02.2024 22:29 Заявить о нарушении