Рецензии на произведение «Рубаи 872 правка»

Рецензия на «Рубаи 872 правка» (Павел Лобатовкин)

Павел,мне тоже второй вариант более симпатичен.

Виталий Поляков 2   10.02.2024 08:11     Заявить о нарушении
Мне тоже.
Давно хотел уйти от ссылки на совершенно ненужного здесь "властителя".

Павел Лобатовкин   10.02.2024 08:16   Заявить о нарушении
Да и ярлык тоже как-то не к месту.
Гораздо лучше!

Николай Алчев   10.02.2024 10:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рубаи 872 правка» (Павел Лобатовкин)

Здравствуйте, Павел.

По-моему, второй вариант намного лучше. Если уж кого-нибудь оценивать, то имеет смысл это делать в процентном отношении. Например, при 80 % (+) и 20% (-) можно смело сделать вывод, что человек очень хороший.

С уважением, Александр.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 13:59     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр. Спасибо за отклик.
Как понимаю, не существует каких-либо инструментов или методик, позволяющих проводить оценку в процентном отношении. Потому шелуха и получается.

Павел Лобатовкин   09.02.2024 14:07   Заявить о нарушении
На мой взгляд, объективных инструментов и методик пока не существует. Всё на субъективном уровне. Но это лучше, чем брать за точку отсчета для суждения какой-нибудь один факт или критерий, игнорируя при этом все остальные.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 14:36   Заявить о нарушении
Кто знает?
Один факт хоть более-менее проверить можно. А совокупность всего прожитого в любом случае практически не проверяема.

Павел Лобатовкин   09.02.2024 14:45   Заявить о нарушении
В этом есть своя логика. Но любой человек меняется в течение жизни. Причем, даже на биологическом уровне. И выбирая один факт, произошедший в конкретный период жизни, как точку отсчета для суждения о человеке, мы игнорируем всё, что с ним произошло до и после.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 15:11   Заявить о нарушении
Т.е., один вариант — совершенно некорректен, другой — слишком неточен.
Выбирайте любой!

Павел Лобатовкин   09.02.2024 15:13   Заявить о нарушении
К тому же у «оценщика» всегда возникает искушение выбрать удобный для себя факт из всей совокупности фактов.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 15:15   Заявить о нарушении
Да. Пока объективного "инструмента" нет.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 15:18   Заявить о нарушении
Кстати, с развитием технологий контроля, слежения и обработки больших массивов данных, уничтожающих приватность частной жизни как таковую, совокупность всего прожитого станет прозрачна и проверяема. Обязательно появятся развернутые системы оценок. «Социальный рейтинг», «социальный кредит» и т.д. – это только самое начало процесса.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2024 15:37   Заявить о нарушении
Согласен.
Но это потом.

Павел Лобатовкин   09.02.2024 15:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рубаи 872 правка» (Павел Лобатовкин)

Недурно, Павел, 4,7

Алекс Беляев   09.02.2024 11:36     Заявить о нарушении
Пусть будет 4,71.

Павел Лобатовкин   09.02.2024 11:42   Заявить о нарушении
Сходим в АТБ и отдадим 5.

Евгений Борисович Федоренко   14.02.2024 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рубаи 872 правка» (Павел Лобатовкин)

1
Оценить можно только то , что имеет ценность.
Картины, дома, их архитектуру, музыкальное произведение, человеческие качества- доброту, нежность , сострадание, человечность… и т.п. В той или иной степени ценности и одобрения от качества.
*
Заклеймить же , т.е поставить клеймо можно только на скот , или ассоциативно…. прилюдно обозначив человека предателем, лгуном, вором , подонком…т.е. осудить , придать позору.

Достоинства не могут быть заклеймены по смыслу, если только с точки зрения и идеологии мерзавца и подонка исходя из его извращённого понимания.
2
ЯРЛЫК НА ВЛАСТИТЕЛЕ – более точно, хотя он м.б. и шелухой , после смерти властителя, лестью, преувеличением его достоинств и пр.

КТО Ж БЕЗ ГРЕХА – признание достоинств и недостатков властителя, смирение с этим… понимание ,что все мы люди и все не без греха.

****
первоначальное найдено, закончено, логично , не противоречит логике и смыслу…

Не стоит его трогать , Павел………… по-моему.)))

Владим Филипп   08.02.2024 10:27     Заявить о нарушении
Речь-то обо всех, а не об одних только властителях.
Можно не менять "оценить" на "заклеймить". Мне фраза "заклеймить по достоинству" довольно звучной показалась, но это не принципиально.

Павел Лобатовкин   08.02.2024 10:31   Заявить о нарушении
Но у вас же - "Но ярлык на властителе, что шелуха"....акцент, именно на нём, а не на всех , да и потом развивая тему разговор только о нём.))
А вот в этом случае уже речь о неком человеке,... анонимным ..
*

Оценить по достоинству — мысль не плоха,
Но любая оценка , что шелуха:
«Сто процентов не ангел. Но в чём-то хороший.
Сто процентов не демон. Но кто ж без греха?»

*
здесь уже просто человеческий , простой разговор о человеке....и наверное , так правильнее.


Владим Филипп   08.02.2024 11:05   Заявить о нарушении
Оценить по достоинству — мысль не плоха,
Но любые суждения, что шелуха:
«Сто процентов не ангел. Но в чём-то хороший.
Сто процентов не демон. Но кто ж без греха?»

Павел Лобатовкин   08.02.2024 11:41   Заявить о нарушении
!!!!!!!!!!!!!... В ТОЧКУ... именно СУЖДЕНИЯ !!! ))) Рад за находку вами)))

Владим Филипп   08.02.2024 11:55   Заявить о нарушении
Согласен с Филиппом(давнишний кореш). Как только не бил его. Но он молодец. Хороший друг тот, кто может быть сильным врагом ..

У Властителя нет чувств, как у смартфона. Разум. Он "знает", но ни хера не понимает, что есть суть " человеческое, как не понимает этого закон всемирного тяготения, - хочешь прыгаяй с девятого этажа просто так, или с парашютом с Эвереста , - я один и тот же для всех.

Впрочем, я утрирую прочие аспекты...

Евгений Борисович Федоренко   14.02.2024 22:29   Заявить о нарушении