Рецензии на произведение «Относительность и дополнительность добра и зла»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Относительность и дополнительность добра и зла» (Сергей Горский Москва)
"Не пища зло, а чревоугодие, не деньги, а сребролюбие, не слава, а тщеславие; в сущности, зло происходит от злоупотребления."
прп. Максим Исповедник.
"Как отделить добро от зла" http://proza.ru/2019/08/14/1480
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.04.2024 12:53 • Заявить о нарушении
"Не пища зло, а чревоугодие, не деньги, а сребролюбие, не слава, а тщеславие; в сущности, зло происходит от злоупотребления."
прп. Максим Исповедник.
"Как отделить добро от зла" http://proza.ru/2019/08/14/1480
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.04.2024 12:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Относительность и дополнительность добра и зла» (Сергей Горский Москва)
Читала и думалось: Вот же ж, ищет внимание, а это наблюдаемо, к чему прилепить Ся, череду названных в тексте ОЦЕНИВАЯ концептуальностей, цепкость РАЗНОСТИ действует, как магнитная аномалия :)
"Во всём Одно" примирительно говорит ТО, что поверх всех слов и всех религий и добра и зла и морали и блажи вывести нечто среднее. "Всё есть Одно"
И бац - последний аккорд ОТВЕТ, убираем только и всего значок относительности(?)и условности (Может): "Разные религии, разные философы — разные мнения. Большая разница в большом, непостоянном и разнообразном мире. <Может>Разные мнения взаимно дополняют друг друга"(?)
finita la commedia
Лена Валевич 27.04.2024 13:08 • Заявить о нарушении
Читала и думалось: Вот же ж, ищет внимание, а это наблюдаемо, к чему прилепить Ся, череду названных в тексте ОЦЕНИВАЯ концептуальностей, цепкость РАЗНОСТИ действует, как магнитная аномалия :)
"Во всём Одно" примирительно говорит ТО, что поверх всех слов и всех религий и добра и зла и морали и блажи вывести нечто среднее. "Всё есть Одно"
И бац - последний аккорд ОТВЕТ, убираем только и всего значок относительности(?)и условности (Может): "Разные религии, разные философы — разные мнения. Большая разница в большом, непостоянном и разнообразном мире. <Может>Разные мнения взаимно дополняют друг друга"(?)
finita la commedia
Лена Валевич 27.04.2024 13:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Относительность и дополнительность добра и зла» (Сергей Горский Москва)
"Есть Бог или нет Бог — сие недоказуемо средствами разума"
Того разума, который не слышит в себе голос Бога.
Рассуждаете как атеист.
Дмитриев 27.04.2024 09:32 • Заявить о нарушении
"Есть Бог или нет Бог — сие недоказуемо средствами разума"
Того разума, который не слышит в себе голос Бога.
Рассуждаете как атеист.
Дмитриев 27.04.2024 09:32 • Заявить о нарушении
Вообще-то это не я так рассуждаю, а старик Кант, которому 5 дней назад, 22 апреля 2024 года, исполнилось ровно 300 лет со дня рождения. Слыхали про такого?
А вот родившийся в тот же день, 22 апреля, то только 146 (знакомое число!) лет спустя "добрый дедушка" Ленин, в отличие от Канта, как раз и был воинствующим атеистом. И его верный последователь поэт Иван Бездомный без обиняков заявил одному "иностранному консультанту" на Патриарших: "Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на 3 в Соловки!" (Так и хочется ему сказать: Не Кантовать!)
Напомню, доказательства "беспокойного старика Иммануила" касались именно существования Бога.
Так что повнимательней, пожалуйста, с придирочками!
А Вы можете доказать существования Бога средствами разума?
Сергей Горский Москва 27.04.2024 10:56 Заявить о нарушении
А вот родившийся в тот же день, 22 апреля, то только 146 (знакомое число!) лет спустя "добрый дедушка" Ленин, в отличие от Канта, как раз и был воинствующим атеистом. И его верный последователь поэт Иван Бездомный без обиняков заявил одному "иностранному консультанту" на Патриарших: "Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на 3 в Соловки!" (Так и хочется ему сказать: Не Кантовать!)
Напомню, доказательства "беспокойного старика Иммануила" касались именно существования Бога.
Так что повнимательней, пожалуйста, с придирочками!
А Вы можете доказать существования Бога средствами разума?
Сергей Горский Москва 27.04.2024 10:56 Заявить о нарушении
Из двух предложений, которые я Вы написал, Вы прочитали только второе, полностью проигнорировав первое, что прямо следует из Ваших рассуждений.
Внимательно и вдумчиво прочитайте первое предложение и Вы не станете больше ожидать от меня доказательств Бытия Божьего в области разума.
Да, в области атеического разума доказательств бытия Божьего нет и быть не может!
Дмитриев 27.04.2024 11:40 Заявить о нарушении
Внимательно и вдумчиво прочитайте первое предложение и Вы не станете больше ожидать от меня доказательств Бытия Божьего в области разума.
Да, в области атеического разума доказательств бытия Божьего нет и быть не может!
Дмитриев 27.04.2024 11:40 Заявить о нарушении
Вы считаете, что старик Кант обладал неким "атеистическим разумом"?
Сергей Горский Москва 27.04.2024 14:07 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 27.04.2024 14:07 Заявить о нарушении
Речь идёт не о моих досужих размышлениях, о а размышлениях Канта.
Сергей Горский Москва 27.04.2024 14:11 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 27.04.2024 14:11 Заявить о нарушении
С Кантом вопрос сложный. Я не сомневаюсь в том, что он был верующим человеком. Но его философия не есть философия религиозная, он продолжатель традиций античного материализма.
Больше всего он конечно сделал для лингвистической философии, обосновав вещный характер человеческого познания и относительность символического характера познания от конкретного опыта.
Дмитриев 27.04.2024 14:43 Заявить о нарушении
Больше всего он конечно сделал для лингвистической философии, обосновав вещный характер человеческого познания и относительность символического характера познания от конкретного опыта.
Дмитриев 27.04.2024 14:43 Заявить о нарушении
Проблема не в самом И. Канте - величайшем гении своего времени, а в трактовке его творчества последователями-материалистами.
То же самое и с Ч. Дарвиным.
Дмитриев 27.04.2024 14:54 Заявить о нарушении
То же самое и с Ч. Дарвиным.
Дмитриев 27.04.2024 14:54 Заявить о нарушении
Дарвин был верующим человеком, но его модель естественного отбора использовали богоборцы, воображая, что "если естественный отбор, то Бог уже не нужен"
Хотя Творение жизни на Земле и естественный отбор - есть две концепции комплементарные.
Дмитриев 27.04.2024 14:55 Заявить о нарушении
Хотя Творение жизни на Земле и естественный отбор - есть две концепции комплементарные.
Дмитриев 27.04.2024 14:55 Заявить о нарушении