Рецензии на произведение «Короткие истории 5»

Не поняла. И почему с большой буквы - не поняла, и что имеется в виду под "столбовыми дорогами" - не поняла. Я так думаю, что ЕДИНОЙ дороги к счастью нет уже потому, что СЧАСТЬЕМ для разных людей является РАЗНОЕ.

Людмила Людмилина   07.11.2024 16:46   Заявить о нарушении

Людмила, не стоит вникать так дотошно в мои мысли и мой мозг, я сам не всегда могу вникнуть. Обычно пишу первые эмоции от прочитанного. Но в принципе все верно, как Вы "раскрыли".

Дмитрий Медведев 5   08.11.2024 09:35   Заявить о нарушении

"...я сам не всегда могу вникнуть. Обычно пишу первые эмоции от прочитанного".

Вот это я замечаю последнее время. ) Потому обычно и отмалчиваюсь.

Людмила Людмилина   08.11.2024 15:24   Заявить о нарушении

Так-то оно так. Но всё же дежурное противопоставление "хороших нас" и "плохих их" отдаёт какой-то геополитической заказухой. Ведь и все революционные идеи, всякое там "равенство/братство" - не с Запада ли они к нам приходили?!

Просто Запад исторически старше Руси, поэтому те этапы развития, которые он проходил, в той или иной степени проходим и мы: человечество-то едино, и закономерности его развития более менее общие (в смысле вполне определенной смены общественно-экономических формаций). Поэтому сегодняшний маршрут ("Проскакали мимо Европы прямо в Африку" - местный хлёсткий афоризм) не может не напрягать.

Квадроберы, ЛГТБ и прочий мусор - это те "щепки", которые летят, когда "лес рубят". Но отвергать из-за этого вековые достижения Европы, противопоставляя себя ей и ища союзников среди слаборазвитых стран - ?!?! .

Посмотрим-посмотрим, что скажут об этом наши потомки через сотню-другую лет.

Если человечеству (посаженному на пороховую бочку) удастся дожить до того момента...

Людмила Людмилина   03.11.2024 14:22   Заявить о нарушении

Так то, что мы имеем сейчас - это американский новодел, он никакого отношения к западной культуре эпоъи Возрождения и Нового времени не имеет, это онкологическое ответвление протестантизма, возросшее до размеровгигантсклй опуходи на почве бандитской ментальности.

Лина Ранецкая   03.11.2024 14:42   Заявить о нарушении

... тогда почему такое удачное ("ответвление"??). В смысле развития технологий, я имею в виду. Другого-то у них удачного действительно не видно...

Людмила Людмилина   03.11.2024 14:50   Заявить о нарушении

Технологии они не сами развивали, а посредством чужих умов. Развили они финансовые махинации и сферу информации захватили. Сейчас развиваются информационные технологии, остальные им без надобности, ведь им нужен полный контроль над миром. Теория систем прогнозирует такие процессы, в основу которыъ положена тотальная конкуренция.

Лина Ранецкая   03.11.2024 15:17   Заявить о нарушении

Так вот теория систем и прогнозирует то, что было, есть и будет (конкуренцию). А не "равенство/братство" и прочие плюшки... ибо это для человечества пока что не более, чем мечты.

Людмила Людмилина   03.11.2024 16:24   Заявить о нарушении

Для звериного человечества - мечты. А для человечного человечества вполне ощутимая разумная реальность

Лина Ранецкая   03.11.2024 16:31   Заявить о нарушении

))) Ну в Вас марксизм еще не выветрился. Это понятно: очень долго вбивали...

Людмила Людмилина   03.11.2024 16:34   Заявить о нарушении

Не думаю, что это марксизм. Это разумное устройство мира, о котором пишут не марксисты, а постнеклассические умы.
В основе - кооперация, а на этой основе конкуренция. Вы однобоко смотрите на мир. Марксизм аппелирует к частной собственности, как к основному признаку деления человечества на формации. Есть иные способы деления социальной системы, одни из них связаны с культурой, другие со способом производства, третьи с формой информационных взаимодействий. Если Вы не изучали эту тему, а имеете о ней поверхностное представление, то я Вас немного разочарую. Лучшие из лучших западныз умов пишут буквально следующее: Или социализм или варварство, третьего не дано. Рпасшифрую для Вас ---- Или кооперация и на ее основе конкуренция, или конкуренция и на ее основе кооперация - третьего не дано. Надеюсть Вы понимаете, в чем отличие этих двух систем.

Лина Ранецкая   03.11.2024 17:07   Заявить о нарушении

Апеллирует...

Лина Ранецкая   03.11.2024 18:17   Заявить о нарушении

"Это разумное устройство мира"

))ЖЕЛАЕМОЕ... да и то только "постнеклассическими умами" )).
А жить-то приходится в РЕАЛЬНОСТИ.

Людмила Людмилина   04.11.2024 00:02   Заявить о нарушении

Но человек же изменяет реальность. Социальная система - это система ментальных кодировок. И она подчиняется законам развития самоорганизующихся систем. Потому как эта ментальная система образована живыми системами с физико- химическими и ментальными кодировками тоже. Начиная от Дюркгейма, всё социальное познание настроено на изучение законов функционирования социума. Система, выбранная США, ведёт к нулевому результату, как и любая парадигмально не кооперативная игра.

Лина Ранецкая   04.11.2024 11:30   Заявить о нарушении

Не знаю Вашего возраста и статуса, но сильно напоминаете старательную аспирантку, щеголяющую терминами и ссылками на модные "постнеклассические умы" и изо всех сил демонстрирующую приверженность официальной парадигме. Ну да, без демонстрации такой приверженности - какой же профессиональный рост... сегодня-то. )

С официальной точкой зрения я знакома, мне интереснее понять, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ.

Давайте окончим на этом.

Людмила Людмилина   04.11.2024 14:57   Заявить о нарушении

Разбираясь в эпохах неплохо,
Он изрек: "Нет, сейчас - не эпоха."
И добавил при этом нахально:
"Изреченное мной - эпохально."

Алексей Аксельрод   03.11.2024 10:30   Заявить о нарушении

Название "эпохи" присваивается тому или иному времени обычно потомками.
Кто-то сказал, что "океан" - это вИдение издалека. А вблизи это просто солёная вода.

Солёный же вкус бывает и у пота... и у слёз... и у крови.

Людмила Людмилина   03.11.2024 15:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Юл Берт!

Людмила Людмилина   04.11.2024 00:00   Заявить о нарушении