Касается многих. Даже не лишенных дарования...
Сидит шмындра и гадит с остервенением.
Бесталанная, бездарная, злющая презлющая
Никто ее не задевает, никто не трогает, а она все лает и лает.
Есть такая привычка у некоторых собак - лаять для острастки.
Есть такая особенность у старых, уже отслуживших своё сук - показать и доказать свою значимость и пользу(сомнительную, разумеется), чтобы не выгнали хозяева и не лишили пропитания, блин.
До чего ж противно.
И еще. Мне только что разрешили это опубликовать. Читайте:
«ЗАМЕТКА О ПРАВИЛАХ И ФОРМАХ ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ». Киевского Университета Известия. 1879год:
«Писатель, не соблюдающий следующих условий, не может требовать к себе уважения:
1) если упрекает другого писателя за его религию, национальность, сословное происхождение, образ жизни, форму занятий, место воспитания;
2) если упрекает в незнании и непонимании, в тупости и бездарности;
3) если, обходя существо книги или статьи, нападает только на мелочи, подробности или недосмотры;
4) если искажает текст сочинения или умышленно неверно передает его содержание;
5) если упрекает в ненравственном происхождении религиозных, философских или политических убеждений противника;
6) если, выбирая отдельные места или фразы, вставляет их в другие сочетания, придавая им иной смысл;
7) если сопровождает свою критику бранью;
8) если называет доносчиком или подкупленным писателем.
Писатель, грешащий против первых трех пунктов, виновен в литературном неприличии; грешащих против третьего пункта виновен в недобросовестности; грешащий против последних пяти пунктов виновен в бесчестном ведении литературной борьбы».
Ссылки на источник:
1. http://magazines.russ.ru/druzhba/1998/11/trif.html
2. http://raf-sh.livejournal.com/583877.html
Другие статьи в литературном дневнике:
