История, и, в частности, история происхождения понятий и терминов - это бездонное море фактов, из которого любой может начерпать сколько угодно аргументов в поддержку своей версии.
"Русские... это наименование национальной общности, в которую входят великороссы, малые россы, белые россы". Интересно. И как это утверждение слепить с тем неопровержимым фактом, что термин "русский" возник за много веков до появления мало россов и бело россов. (Последние два термина, кстати, не приняли те, кому они адресовались в качестве самоназвания. И большинство из мало россов, категорически не считают себя частью русского мира, а относят к европейской цивилизации. И это при том, что когда-то они считали себя руськими и русинами. А сейчас украинцами. Это так переориентировали их сознание царское самодержавие и большевики своими выкрутасами типа "Москва - Третий Рим", "Вперёд в коммунизм" - через голодомор и репрессии). Предположительно определение "русский" прилепилось к славянам после вокняжения Рюрика и означало принадлежность кому-то.(На вопрос : "Вы чьи?" - псковитяне отвечали: "Мы Руцкие". То-есть - собственность руссов.Кстати, и Балтийское море славяне называли Руцким, то - есть - Русским.
"Русские - это те, кто с любовью относится к менталитету народа, истории, языку, культуре, природе... Ну, это уж совсем отсебятина. Термин для обозначения национальности указывает на принадлежность к кому--то, но не включает по смыслу набор характеристик отношения к чему-то. Русский - это собственность руссов, и не больше, а как относиться к чему-то это персональное дело каждого.
"Когда мы говорим "национальность", мы не имеем ввиду кровь, а всегда - дух, сознание, направление предпочтений у человека... Да ну! Ну прямо перст указующий... Шаг влево, шаг вправо - расстрел. У человека любой национальности дух, сознание, направление могут быть разные. Но по крови - он един со всеми.
Александр Исаевич заслуживает, с моей точки зрения огромного уважения за "Архипелаг Гулаг" и "Красное колесо", но в вопросе национальном на него лучше не ссылаться. Многие украинцы в душе объявили его персоной нон грата после того, как он объявил, что украинцы - это искусственно выдуманая назло русским нация, а украинский язык - это всего лишь диалект русского. Интересно, какого русского? Современного, что ли? Или того, который существовал задолго до вылупления на свет божий Московской Руси. Меня почему-то не удивляло, что от западных и южных славян я не раз слышал: "если вы владеете украинским, говорите с нами по украински. Он нам намного понятней, чем русский. Видно, он ближе к нашему общему, праславянскому. Не от этого ли, праславянского, пошёл вариант русского?
От Москвы до Украины, по тем временам расстояние не близкое, уже одно это обусловливало накопление со временем отличий в диалектах праславянского. И общаться и московитам и галичанам приходилось с теми, кто обретался поблизости. В лесах Московии - это угро-финны, тюрки?, В киевщене и Галичине - поляки, венгры, немцы, евреи, тюрки и бог весть ещё кто. Вот и смешались. И кровь, и языки. Процесс закономерный, нормальный. Его результат должен восприниматься без эмоций. Как получилось, так и получилось. На то воля божья. Никакого злого умысла у природы не может быть. Только Москва почему-то свою языковую смесь великим и могучим, чистым русским, а в адрес украинцев посыпалась ругань, проклятия, обвинения: мол, сволочи, изменники, продались полякам, австриякам, засорили чистый русский ихними словечками, Ату их! Вернуть в Московию. Пусть вспоминают свой родной русский. В таком духе всё это продолжается и произносится с таким апломбом, будто галичане должны были с помощью не изобретённой ещё машины времени предстать пред Дугиным или кем-то ещё и и спросить разрешения на свои действия. Атмосфера взаимоотношений двух народов насыщается и насыщается духом ненависти, агрессии, что и стало причиной происшествия 27.02.20015 г на известном мосту у Кремля. Не пора ли прекратить? От происходящего уже начинает попахивать тем, что мы разгромили весной 1945 года на одной из суверенных территорий Европы. Оно нам надо? По кончик хвоста нырять в прошлое, тащить оттуда в настоящее бог весть что и ломать сложившийся мировой порядок с помощью надуманных химер под видом верности извечным принципам и традициям, якобы завещанных предками и возложенных Богом. Былое давно быльём поросло. Все территориальные споры и прочие должны кануть в Лету. В настоящее время и для движения в будущее действительны только последние международные законы, договора. Декларации о правах человека, о нерушимости установившихся границ меж государствами и возможности их изменения по обоюдному согласию. И всякий, взявший в руки перо с намерением высказаться на злободневную политическую проблему должен руководствоваться духом и буквой этих документов, а не навязывать всем свои чумазые фантазии
