Фильмы, пули и ведисты

Знаете, что меня озадачивает во многих фильмах, в целом душевных, добрых и жизненных?
Вот такая ситуация.
Сидит, значит, человек у окна. Кушает, там, или курит - не важно.
Тут кто-то подходит - и шмаляет ему в голову. В направлении окна. И стекло - густо и смачно забрызгивает мозгами. Да, это довольно зрелищно.

Но - ничего не кажется здесь странным? Никаких вопросов не возникает?
У меня - возникает. Конкретно - такой вопрос: куда, блин, девается пуля?

То есть, понимаете, я могу допустить ситуацию, когда, скажем, JHP-FHS .45ACP разносит башку в хлам, та просто взрывается и окропляет бывшим интеллектом всё вокруг.

Но здесь - не тот случай. Здесь пуля как бы проходит навылет, от лобной кости до затылочной, спокойно проламывает сию последнюю - ну и вот куда она после этого девается? Почему мозги - летят на стекло, а пуля - как бы растворяется? Да она должна вынести это стекло к чёртовой матери. Ну хотя бы - проделать дырочку.

Мы как-то намедни заспорили с одним друганом на эту тему. Он принялся чертить какие-то физические формулы, но я сказал ему: "Лёха, не еби мозгА! Эмпирика, друг мой, только эмпирика!"

И мы решили провести эксперимент. А для этой цели привлекли группу ведистов.

Почему именно ведистов? Ну, во-первых, просто подвернулись под руку. Идём по улице, глядь - а навстречу ведисты. А во-вторых, давеча один компетентный товарищ поведал мне, что ведисты - они как бы мозговитые. А потому, значит, материал подходящий.

Да, кто такие ведисты? Если вкратце, русские ведисты - это такие чудики, которые доказывают, что славянская культура восходит непосредственно к древнеиндийской, прямые наследники славного арийства, все дела... мистических заморочек - полный вагон, конечно... Ну и на самом деле, я ничего особо не имею против ведистов. Я тоже в некотором роде язычник, более того, я сам как бы божество специфического пантеона, и я тоже считаю, что принятие христианства на Руси было нелучшим для неё подарочком, но такова уж историческая закономерность, что все в своё время подседали на монотеизм, и он, конечно, скушен по сравнению с язычеством, но, таки да, неизбежен в определённый момент развития.

Но вот что меня умиляет в ведистах и прочих ребятах, помешанных на протославянстве, они искренне считают, что если доказать, будто русско-славянская культура насчитывает не тысячу с лихом лет, а четыре тысячи, и восходит напрямую к древнеиндийской - то это будет впрямь охуенно актуально и важно для геополитических раскладов в двадцать первом столетии.

Я даже не собираюсь здесь оспаривать их исторические изыскания - да ладно, пусть так, пусть исконная славянская культура насчитывает даже не 4 тысячи, а 4 миллиона лет,и я всецело признаю, что Велесова Книга - никакой не новодел, а истинно памятник седейшей старины, но... WHO THE FUCK CARES?

Нет, на самом деле, вот той же великой Индийской цивилизации - ей даже не надо доказывать свою древность. Все верят, что она действительно самая древняя на планете. И - что? И где была эта величайшая древнейшая культура со всеми своими глубочайшими мистическими традициями последние лет так пятьсот? И что она смогла возразить против молодой европейской шпаны, сначала - португалов в стальных шлемах, потом - англичан в пробковых?

Да нихуя она не смогла возразить. И не особенно-то пыталась, пребывая в полнейшем коматозе на почве своей невзъебенной древности и богатейшей традиционности. Только сейчас, в общем-то, эта Индия мало-мальски человеческий облик и приобретает. Хотя, конечно, пока ей очень далеко до настоящей цивилизованности, ещё пинать и пинать, но - ладно, в Гоа жить уже можно, я там бывал. Да и от варновой системы худо-бедно отделались.

Возвращаясь к русским ведистам. Честно, я действительно не понимаю, чего и кому они пытаются доказать, приплетая ведические традиции к славянским корням. Да кого это вообще ****, чего там было, а чего не было четыре тысячи лет назад? Ну то есть, исторический-то интерес оно представляет, но сколько-нибудь практический...

Ладно, решил я. Наверно, эти ребята, ведисты, впрямь мозговитые, раз понимают то, чего не понимаю я. А значит - сойдут для нашего с Лёхой эсперимента.

Но - полный облом.
То есть, пуля проходит через лобную кость - не хочу врать, будто она отскакивает - она проходит, но... бесследно исчезает в глубинах менталитета. То есть, где-то там, в недрах мудрости, и теряется, затылка не достигает.

Пробовали стрелять с другой стороны - та же картина. До лба - не доходит.

Но что самое занятное, вне зависимости от количества пуль, засевших в голове, эти реально просветлённые парни продолжают гнать про своё протославянство и общеарийское единство.

Признаться, меня это впечатлило. "Экая, понимаешь, сила духа и крепость мысли в них, - подумал я. - Чистая, понимаешь, пранаяма..."

В общем, так и не удалось исследовать вопрос о мозголяпстве на стекло при помощи ведистов.

Потом пробовали с бонхедами. Что характерно, пуля проходит на вылет, без затруднений, бьёт стекло, но - не окропляет. Вообще ничем. Сделали трепанацию одному экземпляру - а там у него, оказывается, волосы внутрь растут, этаким войлочным комом. Поднесли зажигалку - из ушей дым валит. Забавно.

А георгиевцев - тех трогать уже не стали. Жалко. Этих - и пидарасы бьют :-)

P-s.: Тут вот подумал: не слишком ли кровожадно получилось?
Гхм, надеюсь, нет нужды объяснять, что в действительности я не вышибаю людям мозги только за то, что они увлекаются теми или иными диковинными историческими теориями, а вышибаю - несколько за иные вещи?
В конце концов, фэнтази - популярный жанр, и если есть товарищи на всю голову толкинутые, то почему не быть и поклонникам "славянского ведизма"?
Нет, конечно, у меня, как у филолога по образованию, вызывает улыбку вера в подлинность той же "Велесовой книги", но это - добрая улыбка. Да ладно, чем бы дити ни тешились.

Но вот что вызывает уже не такую добрую улыбку - когда этим милейшим и трогательным "индо-славянским" нелепицам придаётся какое-то вселенское идеологическое и даже геополитическое значение. То есть, построения выглядят примерно так. "Мы получили доказательства того, что русичи - чуть ли не самый древний народ на Земле, а отсюда следует, что..."

А ЧТО отсюда следует? Что русские по крайней мере не хуже всех прочих народов? На самом деле, ненавижу, когда дражайшие компатриоты бросаются это доказывать, порывая тельник на груди, постукивая себя пяткой в грудь и обрызгивая окружающих слюнями своего культурного величия. Тут, ей-богу, хочется материться. "****ь! Идиоты! Да это в принципе не нуждается в доказывании, что русские - такие же человеки, как и все остальные! Но вот как раз когда вы лезете это доказывать - люди внимательно смотрят на вас, и у них возникают глухие подозрения"

Нет, это на самом деле смешно, когда кто-то начинает рьяно доказывать свою национальную "не-хуже-прочесть". Потому что, конечно, на этом человек не останавливается. И без оперативной паузы - от доказывания "не-хуже-прочести" переходит к декларации "самой-самости" своего народа. И это всегда смотрится с одной стороны тоскливо, с другой - комично. Во всех случаях комично. И как еврейцы со своей богоизбранностью носятся, и как хохлы в новейших учебниках возводят своё эксклюзивно хохляцкое происхождение аж к неандертальцам, ну и вот все эти пляски с балалайкой вокруг славянского ведизма - тоже.

А почему тоскливо это смотрится? Потому что за всем подобным битьём себя пяткой в грудь и разрыванием тельника поверх "охуеть-какой-фундаментальной" духовности неизбежно стоит банальный КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. И личный, и - увы - как некая национальная болезнь. То, что один мой знакомый называет "ментальностью трахнутой нации". Если вкратце, эта болезнь выражается в аномально пафосном превознесении своего исторического величия и раздувании исторических обид. Обнаруживается у многих культур. У помянутых выше. У поляков - непременно. У прибалтанутых - само собой. У афро-американских ниггеров - обязательно (тут и маниакальный поиск корней своего небывалого африканского культурного величия, и даже - заверения о чернокожести Христа). Да очень у многих. В самой острой форме - у немцев в понятный период. И тогдашняя трахнутость конкретно их ментальности - то, пожалуй, не столько комично было, сколько трагично.

Но и, кстати, дойчи худо-бедно эти комплексы преодолеть сумели (ну ладно, им помогли; показали, что Версаль - то было не такое уж огорчение на фоне дальнейшего).

У русских же? Блин! По правде, мне пофиг, чего там бредят о своей царственной природе хасиды - это проблемы светских евреев, им жить с этими пейсатыми маньяками. И мне пофиг, чего там плетут о своём славном прошлом афро-американские ниггеры. Могли бы и не трудиться травить свои байки, ведь и так ясно, что их со всех сторон и всю дорогу угнетали, завидуя их высочайшей культуре и духовности.

Но что мне действительно не совсем пофиг - когда ту же волынку, но на свой лад заводят русские. Начинают расписывать, какая у нас была мега-древняя и супер-достославная история.
Гхм!
Я люблю памятники старины и исторические хроники, и я хоть не профессиональный историк, но, рискну утверждать, немножко сведущ в предмете, и потому - знаете что скажу на эту тему?
Дайте мне ЛЮБУЮ нацию с историей хотя бы в тысячу лет, я уж не говорю о многих тысячелетиях, и я с гарантией смогу утверждать, что в основном эта история - сплошное непролазное кровавое дерьмо. Тупость, скотство, зверство, садизм. Иначе - просто быть не может. Ну - потому что вот так.
Вы хотите доказать, что у какой-то нации история на три или четыре или пять тысяч лет длиннее? Это означает, что за спиной этой нации - на три-четыре-пять тысячелетий больше непролазного кровавого дерьма. Только и всего.
Ну и можно ещё спорить, скажем, касательно культурного величия древних ахеян или римлян (имеющих, разумеется, очень малое касательство к современным грекам и итальянцам). Античность - моя слабость. Они, конечно, по преимуществу тоже друг дружку резали почём зря, но были всякие Сократы, Платоны, Цицероны и прочие Ювеналы. Их глупо отрицать, хотя современники частенько норовили их зарезать.

Но вот что вы утверждаете про этих разнесчастных древних протославян? Что они были охуеть какие древние, и усраться, какие культурные, и было это задолго-задолго до начальных событий ХВЛ, и... Ну и, ****ь, где следы этой великой культуры? Хоть какие-то, помимо, мягко говоря, сомнительной Велесовой Книги? Сгорели - в пламени чего?

Рим - он реально пал перед варварами. И они там отожгли по полной. Но всё-таки осталось - дохуя всего, от не столь уж долгой, тысячелетней его истории. А эти ваши мега-прото-ари-славяне - чего они успели наваять за свою много-много-тысячелетнюю историю, как уверяют сторонники подобных теорий?

То есть, вот те, кто с пеной у рта настаивает на невзъебенном цивилизационном величии протославян - не понимают, как сами себя загоняют в логическую ловушку. Потому что если признать, что эта раса существовала несколько тысячелетий до официальной истории Руси, имея притом высокое общественно-государственное развитие - то это была какая-то очень странная раса. Которая очень глубоко в себе держала свою охуительную культурность и никому её не показывала, и в наследство ничего не оставила.

Нет уж, лучше я буду считать, что по степям меж Днепром и Волгой в то время бродили действительно дикие волосатые люди, и неважно даже, каких именно кровей, и первобытная дикость их - вполне достаточное извинение отсутствия культурного наследия. А история цивилизации Руси - началась, когда началась. Ну, так будет менее обидно для памяти предков.

Но всё же главное, как было сказано - WHO THE FUCK CARES?
Объясняю на пальцах (и веточках генеалогического древа). Один мой далёкий предок по отцовской линии - граф Артюр де Ферье, лейтенант наполеоновской армии, конкистадор-неудачник. Он осел здесь, женился, потомки - "русифицировали" фамилию, которую я - обратно "галлизировал" (ага, русофобия, конечно, не иначе).
По другой линии, тоже в батиных генетических закромах, - есть у меня в роду и русское "голубокровье", аж княжеского достоинства. Матушка - из архангельских поморов. Ну, в смысле, не прямо из Холмогор, но - род оттуда ведёт.
Что это значит?
Да это вообще нихуя не значит!
Так случилось, что я знаю свою родовую историю. Но легко мог бы быть детдомовским и нихуя её не знать, и кровей своих не знать. Ну и, опять же, - WHO THE FUCK CARES?
Я - это я. Здесь и сейчас.
Замечу, порой мне и хочется представиться детдомовским пареньком, когда слушаю разглагольствования какой-нибудь сертифицированной жертвы голубокровного имбридинга о величии своих дворняжьих корней.

Ровно та ж фигня - и касательно происхождения народов. Ну какая, мильпардон, нахуй ****ь разница, какое там было величие у славян три тысячи лет назад, когда к концу двадцатого века нация имеет состояние "да здесь впору усыплять каждого третьего!" :-)

Шучу, шучу. Да нет, я действительно считаю, что русские ничем не хуже прочих народов и что это не нуждается в доказывании. Но, к сожалению, есть вот, блин, среди русских чудаки, причём мнящие себя "самыми-самыми" русскими, которые всё норовят доказать свою крутейшую "самую-самую-русскость", якобы возносящую их нацию над всеми прочими...
Да нет, ребят, закомплексованные лузеры, бредящие какими-то отвязными, совершенно неактуальными нынче псевдоисторическими заморочками, - это не нация, это диагноз. И он по определению не может возносить над кем-то в этом непростом мире.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.04.2008. О фильме Груз-200
• 26.04.2008. О фильмах Ирония судьбы и Продолжение того же.
• 23.04.2008. О Ельцине
• 22.04.2008. О фильме Мы из будущего
• 15.04.2008. Лирическое хайку
• 14.04.2008. Фильмы, пули и ведисты
• 11.04.2008. О феномене сайта Одноклассники