О геополитической судьбе России.

Будущая эта дилемма подготавливалась в эру некогда небольшого княжества Московского, платившего дань Орде, но выросшего в результате экспансии в великую Россию.
Расширение завершилось в 19 веке. На западе мы были остановлены на условной линии польско-балтийских рубежей, на юге – Трансильвании и Чёрного моря, Кавказа. На востоке же сильных противников не оказалось вплоть до Монголии, Китая и Японии.
Столь разнородная по национальному составу империя, и столь протяжённая, помимо своего величия, таила в себе в последствие опасность распада.
Но поначалу, подобно Римской империи, такое расширение дало множество плюсов в виде числа под-дАнных, даров земель, включая позднее и природные ископаемые (заводы на Урале уже при Петре).

Далее это несколько раз сработало, спасая государство от завоевания, когда «скифская» тактика «томления неприятеля» или «выжженной земли» (причём, собственной) выручила в войне со шведами (1706-9гг.), в Отечественной с Наполеоном (план «Кунктатора» Барклая де Толли), и во второй Отечественной -- в ХХ веке (когда, например, героиня Зоя Космодемьянская, 18 летний красноармеец диверсионной группы штаба Западного фронта, была поймана жителями деревни Петрищево, которую она собиралась сжечь, и выдана оккупантам).

Ближе к нашему времени и в наше такая территория, где оказалось скопление конвертируемых энергоресурсов, позволяло и позволяет выживать населению при наличии неэффективной экономической системы и управления.

Точнее, уже меньшая территория, ибо первый звонок прогремел в Русско-Японскую, но не был услышан, что привело к 1917-му, когда в ходе Гражданской войны пришлось вновь собирать земли под руку Москвы, и собрать удалось уже не все.
Затем попытка «реванша» в 39-м – позволила вернуть часть независимых: куски Финляндии, Польши и Румынии, а также Прибалтийские страны.
Вторая Мировая позволила России (под именем СССР) распространить своё влияние на Восточную Европу, сделав её своей сателлиткой, хотя и пришлось несколько раз подавлять выступления внутри составлявших её стран.

91-й год стал вехой крушения не только политической системы, державшейся на внеэкономическом принуждении, а потому и столь недолговечной (по историческим меркам, ведь никто не атаковал империю военным путём), но и распадом её на составляющие, некогда завоёванные части на национальных окраинах. Прибалтика, Средняя Азия, две славянских республики, часть Кавказских.
Тем не менее, «парад суверенитетов» в 90-ых в виду слабости центральной власти -- уже внутри оставшихся в составе России республик и губерний -- показал возможную перспективу дальнейшего дробления государства.

Силовыми и «пряничными» (дотации, невмешательство во внутренние дела республики) методами удалось удержать на данном этапе всё же колоссальные территории. Но на повестку дня стала неэффективность управления столь огромными пространствами (особенно Дальним Востоком). Экономическая отсталость оставшихся окраин, да и самой системы в целом вновь «встала в повестку дня». Как следствие, отставание и в технических областях, включая военную. Отсюда падение престижа страны и в результате – исчезновение прежних союзников (нельзя же считать таковыми Абхазию и Южную Осетию, почти никем не признанные и незначительные по любому признаку, ОДКБ же начинает терять своих членов (Узбекистан, возможно, Таджикистан)).

С семидесятых годов прошлого века экономика страны стала зависеть от цен на энергоносители, и крах произошёл, после того, как эти цены рухнули. Ныне экономические отношения куда более глобальны, наша включённость в мировую систему несравненно выше, а значит, и зависимость от её состояния. Вырос и объём доли поставок сырья в структуре нашего экспорта. От цен на него и спроса -- при подобной структуре экономики страны -- и зависит её будущее.

Нынешняя коррумпированная система управления не создаёт стимулов для развития имеющихся внутренних сил, как альтернативу «сырьевой игле», бОльшая часть инвестиций, включая иностранные, идёт в добывающие отрасли, либо в спекулятивные операции.

Попытки удержать распад системы опять строятся на силовых методах, на подкормке одних регионов за счёт других. То, что происходит внутри авторитарной коррумпированной феодально-чиновничьей системы, естественно, не повышает инвестиционную привлекательность державы. Мозги утекают за рубеж.
Подобное построение с целью удержания земель предполагает (при названных обстоятельствах) только авторитарное правление.
Недовольство неэффективной политико-экономической системой, против которой сейчас поднимается оппозиция в центре, предполагает (если это не смена вывески, а смена системы на демократическую), предполагает ущемление президентской власти в пользу парламентской, что снова поставит вопрос о конфедерации или распаде.
Но все 90-ые «новая-старая» система управления всё же продержалась, поэтому не следует думать, что даже если цены на нефть станут катастрофическими для нашей экономики, что власть рухнет сама и одномоментно. Нет.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.07.2012. Продолжение-2
• 21.07.2012. Продолжение
• 19.07.2012. Интересный автор
• 04.07.2012. О геополитической судьбе России.