Я назову их младоисториками.
Существует широко распространённое мнение, что с течением времени прошлое проясняется, подвергается суду истории и всё расставляет на свои места. Так видимо кофортно думать человеку. Однако мы то и дело открывали, что целые цивилизации и империи исчезали практически бесследно. Время не только лечит и проясняет историю, но и искажает подчас её до неузнаваемости. Далеко ходить не надо. Приближается священный для каждого русского (бывшего советского человека) 70-летний юбилей в самой кровавой из всех человеческих войн, третьей мировой войны, основные драмы и трагедии которой происходили в России и Европе. Всё чаще раздаются голоса о том, что искажать и переворачивать результаты этой войны недопустимо. И это верно. Однако появилась целая генерация молодых историков, пытающихся трактовать события прошедшей войны по своему. Это даже не возрастная группа, а специфический политический кривозеркальный взгляд на события ВОВ. Эти, в основном молоденькие и сытенькие лица можно всё чаще видеть на экранах телевизоров и трактовка событий отличается от той, которую мы привыкли слышать от наших фронтовиков родителей и дедов. Хитроумно они подводят нас к выводу о том, что боевые потери немцев и советских солдат были почти равны, хотя цифры не говорят, а вопят о другом! О потерях и их сравнении я уже писал выше. Однако младоисторики вдруг дружно стали утверждать, к моему удивлению буквально заполонив интернет, что во время войны не было такого явления как взятие городов и населённых пунктов к определённому революционному празднику в виде очередного «подарка» любимому вождю, невзирая на то, что город можно было взять в другой срок, подтянув резервы и тем самым избежать десятков, а то и сотен тысяч ненужных жертв. Такие "подарки" они уже имеют наглость называют «мифом», выдуманными фронтовиками, участниками битв войны: мол один человек не мог видеть всей сложности событий. Мой отец прошёл всю войну в качестве военно-полевого хирурга от первого дня ленинградской блокады, дошёл до Берлина и уж мог наблюдать полный срез картины боевых действий, важности вовремя поданной неким комиссаром или генералом реляции в ставку в «нужный» момент. Так неужели я буду верить не своему отцу, а этим молоденьким историкам ползучим обелителям преступных ошибок Сталина? Тем более, что и фронтовиков-то почти не осталось или те, которые попали на последний год войны.Возможно они надеются, что пройдёт ещё несколько лет и им некому уже будет возразить? Однако они ошибаются – существуют книги, записи, факты и мы, истинные потомки тех кто был на передовой, а не тех вертухаев, которые на вышках лагеря сторожили и жили на доносах, будем передавать то, что слышали нашим потомкам. У моей одноклассницы Елены К. отец работал в подольском архиве вооружённых сил и утвержджал также, что такие «подарки были». При этом, что примечательно, когда он просматривал реляции о взятии того или иного города или области не встречал ни единого упоминания о количестве наших потерь. Потери, жертвы народа вождя не интересовали и за них, насколько мне известно, если территория была взята, никого не осуждали, независимо от их масштаба. И это было, увы, в традиции советской армии (подчёркиваю советской, а не русской, в которой со времён Суворова было девизом сражаться уменьем, а не количеством) - брать количеством, количеством и ещё раз количеством. Это ещё раз характеризует пренебрежение советской власти к народу за всё время её существования. Об этой черте красных писали и участники белого движения, и Яковлев в своей книге «Сумерки», об этом говорил и мой отец и его однополчане участники войны, которые нередко приезжали к моему отцу в гости. Для советской власти, как это декларировал возведённый в классики Маяковский, её прихлебатель, человек был нулём!
В качестве примера взятия к празднику 7 ноября, в частности, приводят нередко Киев. Младоисторик от этого факта отмахивается, как от назойливой мухи: мол бои уже шли на улицах города и к 7 ноября Киев был бы взят генераллом Ватутиным в любом случае, однако вдруг проговаривается о звонке из ставки Ватутину и ПРОСЬБЕ вождя взять город к празднику революции. Что такое была просьба вождя, который одним движением мизинца мог уничтожить человека? Какая скромность – ПОПРОСИЛ! Можно ли представить себе картину, что Сталин звонит Ватутину и так тихо и скромненько, переминаясь с ноги на ногу смущённо просит усталого Ватутина взять Киев к празднику 7 ноября? А невыспавшийся Ватутин орёт: "Да не грузи, чёрт конопатый, тут и без тебя, и так делаем всё, что можем – когда отбросим немцев сам позвоню!" – Я такой картинки представить себе не могу, скорее генерал бы застрелился!.
Как то странно получается последнее время с нашими историками: всё что мы делали – правильно, а что делали фашисты глупо, ошибочно и т.д. а победитель в войне – наш «Великий Вождь». Вновь мы не хотим признавать свои ошибки, его преступления. Неужели будущие учебники истории ВОВ снова не будут ничем отличаться от советских? Неужели мы так и будем ходить по одному и тому же кругу, ведь если мы хотим правды и Победы окончательной, мы не должны бояться разбора собственных неудач. Так мы никого не победим, кроме самих себя, и не привлечём патриотические честные души на свою сторону. И недаром сказал в бытность свою президентом Дмитрий Медведев, что Сталин вёл войну против собственного народа и это ничем нельзя оправдать. Необходимо чётко говорить не только о преступности фашистского руководства, но, что для нас самих важнее, о преступности коммунистического руководства.
Федотов в бытность в правительстве предлагал ввести уголовное наказание за отрицание преступлений сталинизма. И это верно, ибо кто оправдывает эти преступления становится вольным или невольным их соучастником. Пусть хотя бы штраф платят! Но предложение не прошло – слишком много за век накопилось коммунистической накипи в России.
