"Аркаша нам друг, но истина становится дороже",- презентует себя "Новая газета", размышляя над "воскресением" Бабченко. Да, все рады, что он жив, но как он мог стать участником фейкового действия и преподнести такой подарок Кремлю?!
Именно этот "подарок" вызывает у всех "либералов" самое жгучее негодование. Они уже начали привычно поливать "Путина и его окружение", обвиняя во всех грехах, и тут - гром среди ясного неба:никто Бабченко не убивал, он жив-здоров, разыграв постановку с "убийством" вместе с СБУ.
Отнесись к этой истории иначе международное сообщество, не гневалась бы и "Новая газета", потому что поначалу она пыталась найти в постановке СБУ какой-то смысл, ожидая от него новые факты, которые бы подтвердили необходимость этого чудовищного спектакля.
Но поскольку их нет, а Запад продолжает высказывать недоумение по поводу этой истории и критиковать, "Новая газета" тут же внесла коррективы в свои комментарии.
В частности, заметив, что многие пишут, что Бабченко умер как журналист, нарушив этику профессии, "вступив в беспрецедентную в истории коллаборацию с секретной службой", "Новая газета" "вздыхает":"Умерли как журналисты мы, а Аркаша просто ознаменовал начало новой и довольно мерзкой эры в нашей профессии, где даже подтвержденная смерть человека будет подвергаться сомнению и становиться частью спектакля, едва отличимого от реального".
Подвёл "независимых" журналистов Бабченко, такой козырь дал Кремлю, а у них вышиб его.
Ещё не скоро они придут в себя от такой "неосмотрительности" бывшего коллеги(Бабченко успел, кроме "МК", поработать и в "Новой газете") и будут ругать его на все лады.
И лихорадочно искать выход из создавшейся ситуации:как же теперь убеждать мир в "кознях Кремля"?
