Кумиры прошлого

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Ксения Собчак усиленно рекламирует свой фильм о своём отце. Собчак-старший мне никогда не был интересен как политик, и, посмотрев рекламный ролик о нём, я лишь утвердилась в этом мнении.
В российской истории интеллигент, ушедший в политику, не редкость. Поначалу его воспринимают с восторгом:всё-то он знает, умеет и говорит красиво.
Но вот когда дело доходит до практики... Тут-то и обнаруживается, насколько его "теория" далека от практики. Одно дело говорить и предлагать, другое - реализовывать задуманное на практике.
Поэтому неудивительно, что в конечном итоге Собчак проиграл выборы "серому" Яковлеву, но зато крепкому хозяйственнику.
Дочь Собчак в многочисленных интервью, пропагандируя свой фильм об отце, пытается доказать, что если бы её отец рано не умер, а также сумел стать во главе России, она пошла бы по другому пути, более демократическому.
"Если бы кабы..." "Герои" перестроечного времени всегда были самого высокого мнения о себе, Собчак-старший -тоже, и дочь пытается это утвердить.
Но так ли думают нынешние поколения россиян? И вообще, заинтересуют ли их персонажи прошлого?
Вот один из них - Горбачёв. Фигура, несомненно, более значимая, чем Анатолий Собчак. И кому он ныне интересен?
Время от времени он делает громкие заявления, например, о том, что необходимо срочно организовать встречу Трампа и Путина. И к кому он апеллирует? Кто его слушает? И понимает ли, в какое время он сейчас живёт?
Ксения Собчак, создав фильм об отце, выполнила свой дочерний долг, напомнив о нём обществу. Но тот резонанс, на который она рассчитывает, вряд ли будет. Мир ушёл далеко вперёд, и российское общество - тоже.
Кумиры прошлого должны оставаться в своем времени.



Другие статьи в литературном дневнике: